Conferenza sul futuro dell’Europa: ultimi giorni per partecipare!

Sebbene limitata rispetto alle ambizioni iniziali sia nella forma che nella durata, la CoFoE è un'opportunità unica per esprimere il nostro desiderio di costruire un’Europa diversa. Non lasciamocela sfuggire!

Sono gli ulti­mi gior­ni per fare sen­ti­re la nostra voce sul­la piat­ta­for­ma onli­ne del­la Con­fe­ren­za sul futu­ro dell’Europa (CoFoE) soste­nen­do le pro­po­ste che cor­ri­spon­do­no alla nostra idea di un’Europa sovra­na, più uni­ta, più equa, più giu­sta, più vici­na ai cit­ta­di­ni e alle cittadine. 

C’è tem­po fino al 20 feb­bra­io per pub­bli­ca­re nuo­ve pro­po­ste e soste­ne­re quel­le già esi­sten­ti. Le più “vota­te” saran­no pre­se in con­si­de­ra­zio­ne nel­la rela­zio­ne che sarà pub­bli­ca­ta il 17 mar­zo e che con­tri­bui­rà ai lavo­ri del­le ses­sio­ni ple­na­rie del­la Con­fe­ren­za e dei grup­pi di lavoro. 

Seb­be­ne limi­ta­ta rispet­to alle ambi­zio­ni ini­zia­li sia nel­la for­ma che nel­la dura­ta, la CoFoE è un’op­por­tu­ni­tà uni­ca per espri­me­re il nostro desi­de­rio di costrui­re un’Europa diver­sa. Non lascia­mo­ce­la sfuggire!

Tra le idee più vota­te ritro­via­mo pro­prio le richie­ste di un’Europa più sovra­na e demo­cra­ti­ca e dota­ta di isti­tu­zio­ni in gra­do di rispon­de­re alle gran­di cri­si del­la nostra epo­ca, come il cam­bia­men­to cli­ma­ti­co, le pan­de­mie, le migra­zio­ni, la Inter­net gover­nan­ce, le disu­gua­glian­ze tra cit­ta­di­nǝ di regio­ni e pae­si diver­si, per citar­ne sol­tan­to alcune. 

Il Par­la­men­to euro­peo, uni­ca isti­tu­zio­ne UE diret­ta­men­te elet­ta dal­lǝ cit­ta­di­nǝ deve poter agi­re da legi­sla­to­re a pie­no tito­lo in que­ste mate­rie, in cui i/le cit­ta­di­nǝ chie­do­no a gran voce una rispo­sta da par­te dell’UE. Non c’è più tem­po per rima­ne­re para­liz­za­tǝ per mesi cer­can­do di rag­giun­ge­re l’unanimità tra i 27, lad­do­ve le cir­co­stan­ze richie­do­no deci­sio­ni imme­dia­te ed efficaci.

L’UE deve poter dispor­re del­la capa­ci­tà auto­no­ma di pre­le­va­re diret­ta­men­te del­le impo­ste euro­pee sul­le impre­se e sui cit­ta­di­ni sen­za pas­sa­re attra­ver­so l’armonizzazione pre­ven­ti­va del­le impo­ste nazio­na­li e per­tan­to sen­za l’intervento dei bilan­ci nazionali.

La stes­sa pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne euro­pea Ursu­la von der Leyen, all’inizio del suo man­da­to ave­va annun­cia­to la CoFoE come un ampio dibat­ti­to par­te­ci­pa­ti­vo sul­la pos­si­bi­li­tà di rifor­ma­re l’Ue “per ren­der­la più demo­cra­ti­ca e più inci­si­va nel pro­ces­so deci­sio­na­le”. Gli obiet­ti­vi indi­ca­ti dal­la pre­si­den­te von der Leyen era­no testual­men­te : “dare nuo­vo slan­cio alla demo­cra­zia euro­pea” e avvia­re del­le rifor­me per “pro­ce­de­re ver­so un pie­no pote­re di code­ci­sio­ne per il Par­la­men­to euro­peo e l’abolizione dell’unanimità per le poli­ti­che in mate­ria di cli­ma, ener­gia, affa­ri socia­li e fiscalità”.

Anche gli ulti­mi son­dag­gi dell’Eurobarometro e le stes­se rela­zio­ni inter­me­die del­la CoFoE mostra­no che i cit­ta­di­ni e le cit­ta­di­ne chie­do­no un’Europa più demo­cra­ti­ca, più soli­da­le e più sovrana. 

Di recen­te, l’accordo di coa­li­zio­ne del nuo­vo gover­no tede­sco gui­da­to da Olaf Scholz ha indi­ca­to espli­ci­ta­men­te la CoFoE, come un’opportunità per avvia­re il dibat­ti­to su una rifor­ma isti­tu­zio­na­le che par­ta dal bas­so, attra­ver­so la con­vo­ca­zio­ne di un’assemblea costituente. 

Insom­ma, la rifor­ma dell’UE in sen­so fede­ra­le non è un’utopia, come tan­tǝ voglio­no far­ci cre­de­re. Par­te­ci­pia­mo e difen­dia­mo le nostre idee, non lascia­mo­ci sco­rag­gia­re dai limi­ti dell’assetto del­la Con­fe­ren­za, con qual­che click ed in pochi minu­ti, pos­sia­mo for­se accor­dar­ci una chan­ce in più per costrui­re l’Europa del nostro futuro. 

Le prin­ci­pa­li pro­po­ste per una rifor­ma dell’UE in sen­so fede­ra­le, si pos­so­no tro­va­re in que­sta pagi­na crea­ta dal Movi­men­to fede­ra­li­sta euro­peo, han­no già avu­to un impat­to sul dibat­ti­to del­la Con­fe­ren­za sono sta­te ripre­se dal­le rela­zio­ni sul­la piat­ta­for­ma, nei Panel dei Cit­ta­di­ni Euro­pei e nel­la Ple­na­ria del­la CoFoE. 

 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Uno studente gay è bloccato in Iran. Riportiamolo a casa in Italia!

Un gio­va­ne stu­den­te di medi­ci­na dovreb­be esse­re libe­ro di stu­dia­re, curar­si, pro­get­ta­re il pro­prio futu­ro. Inve­ce è bloc­ca­to in Iran, intrap­po­la­to da una buro­cra­zia che oggi met­te a rischio la sua vita. È uno stu­den­te che vive in Ita­lia. È gay.

Lo sport è politica. Anche alle Olimpiadi.

Per mesi ci sia­mo sen­ti­ti ripe­te­re da tan­ti, trop­pi, com­pre­si ver­ti­ci del­le orga­niz­za­zio­ni spor­ti­ve e da espo­nen­ti del gover­no, che “lo sport e la poli­ti­ca devo­no resta­re sepa­ra­ti”. Una sce­men­za ipo­cri­ta, qua­si sem­pre soste­nu­ta in mala­fe­de da chi per pri­mo non si fa scru­po­li a met­te­re atle­ti e risul­ta­ti spor­ti­vi al ser­vi­zio del­la pro­pa­gan­da del più for­te e degli inte­res­si eco­no­mi­ci e poli­ti­ci più aggressivi.

Altro che tregua olimpica: USA e Russia non hanno rinnovato il trattato per la non proliferazione delle armi nucleari

Il trat­ta­to bila­te­ria­le per la non pro­li­fe­ra­zio­ne del­le armi nuclea­ri tra USA e Rus­sia è sca­du­to, sen­za volon­tà di rin­no­var­lo. E non è un’esagerazione dire che ciò ci avvi­ci­na alla fine del mon­do. A mag­gior ragio­ne quan­do Trump e Putin si pon­go­no con vana­glo­ria al di sopra di ogni rego­la, demo­len­do le orga­niz­za­zio­ni mul­ti­la­te­ra­li e vio­lan­do ripe­tu­ta­men­te il dirit­to internazionale.