CasaPound sostiene l’accoglienza emergenziale e sregolata?

Nel prendersela, per l'ennesima volta, con Laura Boldrini e don Biancalani, ha indetto una manifestazione in contemporanea a un'iniziativa che vede ospiti questi ultimi, con la quale chiede (testualmente) di «USCIRE DALLO SPRAR. CHIUDERE I CENTRI DI ACCOGLIENZA»

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Alle vol­te suc­ce­do­no cose curio­se, come che Casa­Pound si tro­vi a soste­ne­re “il busi­ness del­l’im­mi­gra­zio­ne”, quel­lo che sfrut­ta gli spa­zi aper­ti dal­la gestio­ne emer­gen­zia­le e straor­di­na­ria del­l’ac­co­glien­za per lucra­re inde­gna­men­te sul­la pel­le dei richie­den­ti asi­lo e sul­le spal­le dei con­tri­buen­ti ita­lia­ni. Se è vero, infat­ti, che non tut­ti i cen­tri di acco­glien­za straor­di­na­ri (Cas) sono mac­chi­ne da sol­di, è però altret­tan­to vero che se si vuo­le lucra­re sul­l’ac­co­glien­za (far­ne un “busi­ness”) di sicu­ro si guar­de­rà alla galas­sia gri­gia dei Cas e non a quel­la mol­to più tra­spa­ren­te e effi­ca­ce del Siste­ma pro­te­zio­ne richie­den­ti asi­lo e rifu­gia­ti (Sprar).

E cosa c’en­tra Casa­Pound? C’en­tra per­ché nel pren­der­se­la, per l’en­ne­si­ma vol­ta, con Lau­ra Bol­dri­ni e don Bian­ca­la­ni (par­ro­co di Vico­fa­ro e Rami­ni, par­roc­chie pisto­ie­si che accol­go­no richie­den­ti asi­lo), ha indet­to una mani­fe­sta­zio­ne in con­tem­po­ra­nea a un’i­ni­zia­ti­va che vede ospi­ti que­sti ulti­mi, con la qua­le chie­de (testual­men­te) di «USCIRE DALLO SPRAR. CHIUDERE I CENTRI DI ACCOGLIENZA». E aggiun­ge: «Nel gior­no in cui Lau­ra Bol­dri­ni sarà ospi­te di Don Bian­ca­la­ni per spie­ga­re le “mera­vi­glie” dell’accoglienza sen­za rego­le, abbia­mo deci­so di scen­de­re in stra­da a Vico­fa­ro per far sen­ti­re for­te la voce di tut­ti quei pisto­ie­si stu­fi di un immi­gra­zio­ne incon­trol­la­ta che por­ta solo cri­mi­na­li­tà e degra­do».

Se da un lato è evi­den­te che non han­no anco­ra capi­to come fun­zio­na il siste­ma di acco­glien­za (vi dia­mo una noti­zia: i 35 euro non fini­sco­no nel­le tasche dei migran­ti, ma di chi li acco­glie, sia che fac­cia bene il suo lavo­ro — come nel­lo Sprar — sia che lo fac­cia male), dal­l’al­tro lato è evi­den­te che si trat­ta del­l’en­ne­si­mo atto di «per­se­cu­zio­ne siste­ma­ti­ca — scri­ve il comi­ta­to di Pos­si­bi­le di Pisto­ia — nei riguar­di del Cen­tro di acco­glien­za di Vico­fa­ro, dove si assi­cu­ra­no ospi­ta­li­tà e inte­gra­zio­ne a chiun­que ne fac­cia richie­sta: sia sen­za­tet­to ita­lia­ni o stra­nie­ri, sia gio­va­ni rifu­gia­ti “rego­la­ri”, o “invi­si­bi­li” per­ché espul­si dal­le strut­tu­re asse­gna­ta­rie del­l’ac­co­glien­za e ricac­cia­ti in stra­da».

Chi ha inte­res­se a chiu­de­re gli Sprar, a incen­ti­va­re l’ac­co­glien­za “straor­di­na­ria e emer­gen­zia­le”, a met­te­re per­so­ne di qual­sia­si colo­re in mez­zo alla stra­da ha un uni­co, altro, inte­res­se: ali­men­ta­re le ten­sio­ni, sof­fia­re sul fuo­co del­l’in­tol­le­ran­za, aiz­za­re all’o­dio, con­vo­ca­re mani­fe­sta­zio­ni chia­ra­men­te pro­vo­ca­to­rie nel­la spe­ran­za di pas­sa­re, pri­ma o poi, all’in­cas­so elet­to­ra­le.

Que­sta set­ti­ma­na sare­mo a Pisto­ia, insie­me a Pip­po Civa­ti, don Bian­ca­la­ni e Voi Sape­te — L’in­dif­fe­ren­za ucci­de, (gio­ve­dì 12 apri­le, 17:30, pres­so Fel­tri­nel­li), per rom­pe­re il muro del­l’in­dif­fe­ren­za e costrui­re poli­ti­che di pace.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

A Udine apre Casa Carra: un anno di diritti costruiti mattone su mattone

Casa Car­ra è la dimo­stra­zio­ne con­cre­ta di cosa signi­fi­chi fare poli­ti­ca pub­bli­ca con le comu­ni­tà e non sul­le comu­ni­tà. Quan­do un’i­sti­tu­zio­ne sce­glie di sta­re al fian­co del­l’as­so­cia­zio­ni­smo LGBTQIA+, di co-costrui­re rispo­ste strut­tu­ra­te inve­ce di lascia­re sole le per­so­ne di fron­te alla vio­len­za e alla discri­mi­na­zio­ne, pro­du­ce risul­ta­ti che cam­bia­no dav­ve­ro le vite.

Marche: sulla parità di genere oggi la Regione ha perso un’occasione

Oggi il Con­si­glio regio­na­le del­le Mar­che ha appro­va­to defi­ni­ti­va­men­te una rifor­ma del­lo Sta­tu­to che vie­ne pre­sen­ta­ta come una con­qui­sta per la pari­tà di gene­re, ma che è un arre­tra­men­to masche­ra­to da pro­gres­so. La pro­po­sta ori­gi­na­ria pre­ve­de­va per la pre­sen­za di cia­scun gene­re una soglia mini­ma del 40% nel­la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta. In com­mis­sio­ne, su richie­sta del­la mag­gio­ran­za di cen­tro­de­stra – accet­ta­ta dall’opposizione – quel­la soglia è sce­sa al 30%. 

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.