Fact checking minimo delle dichiarazioni di Minniti

Stando ai numeri, almeno 38.240 di quelle “persone in meno” sono state trattenute in Libia e sottoposte a quelle torture e trattamenti disumani e degradanti

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Per il deci­mo mese con­se­cu­ti­vo si è regi­stra­to un calo degli sbar­chi di migran­ti. Dal 1° luglio ad oggi sono arri­va­te 95.600 per­so­ne in meno rispet­to all’an­no pre­ce­den­te, un col­po straor­di­na­rio ai traf­fi­can­ti di esse­ri uma­ni. Natu­ral­men­te nul­la è mai acqui­si­to una vol­ta per tut­te, ma i nume­ri ci dico­no che quei pro­ces­si pos­so­no esse­re gover­na­ti. È inne­ga­bi­le che qual­co­sa stia cam­bian­do.

Così Mar­co Min­ni­ti,Mini­stro del­l’In­ter­no, ieri alla ceri­mo­nia per i 166 anni del­la fon­da­zio­ne del­la Poli­zia di Sta­to.

Pro­via­mo ad esa­mi­na­re in det­ta­glio que­ste dichia­ra­zio­ni.

Sono arri­va­te 95.600 per­so­ne in meno rispet­to all’an­no pre­ce­den­te”: que­sto nume­ro deve esse­re mes­so in con­trad­dit­to­rio col report annua­le del Cen­tro Astal­li pre­sen­ta­to al Tea­tro Argen­ti­na a Roma pochi gior­ni fa, secon­do il qua­le “L’ef­fet­to del­le misu­re intro­dot­te nel cor­so del 2017 per ridur­re il flus­so degli arri­vi in Euro­pa attra­ver­so il Medi­ter­ra­neo cen­tra­le impli­ca che i migran­ti sia­no trat­te­nu­ti in Libia più a lun­go e che pos­sa­no esse­re sog­get­ti a deten­zio­ne in con­di­zio­ni cri­ti­che, anche più vol­te, nel caso in cui sia­no inter­cet­ta­ti in mare e ripor­ta­ti in Libia. Il 40 per cen­to di chi arri­va dal­la Libia sof­fre per le vio­len­ze e i trau­mi subi­ti.

Dun­que, stan­do ai nume­ri, alme­no 38.240 di quel­le per­so­ne in meno sono sta­te trat­te­nu­te in Libia e sot­to­po­ste a quel­le tor­tu­re e trat­ta­men­ti disu­ma­ni e degra­dan­ti che l’art. 3 del­la CEDU vie­ta e che costi­tui­sco­no vio­la­zio­ni dei dirit­ti uma­ni fon­da­men­ta­li tali da giu­sti­fi­ca­re il dirit­to di asi­lo ai sen­si del­l’art. 10 com­ma 3 del­la Costi­tu­zio­ne ita­lia­na.

Un col­po straor­di­na­rio ai traf­fi­can­ti di esse­ri uma­ni”: Fran­ce­sca Man­noc­chi, su Midd­le East Eye, il 25 ago­sto 2017 scri­ve che “Grup­pi arma­ti stan­no rice­ven­do ricom­pen­se per fer­ma­re le imbar­ca­zio­ni in Libia, in cam­bio di aiu­ti, han­gar aerei e gran­di som­me di dena­ro […] Agen­zie di intel­li­gen­ce euro­pee stan­no nego­zian­do con il comu­ne di Sabra­tha, che par­la per con­to del­le mili­zie loca­li che han­no rice­vu­to una cifra di cin­que milio­ni di dol­la­ri per bloc­ca­re i migran­ti nel­l’a­rea per alme­no un mese e non per­met­te­re che imbar­ca­zio­ni in gom­ma ven­ga­no sospin­te ver­so l’I­ta­lia. […] Una per­so­na ben infor­ma­ta ha soste­nu­to di aver rice­vu­to il reso­con­to di una riu­nio­ne a Sabra­tha tra i fun­zio­na­ri del­l’in­tel­li­gen­ce ita­lia­na e dei mem­bri del­la mili­zia Anas Dab­ba­shi.”

Poi­ché l’I­ta­lia ha paga­to le mili­zie libi­che per trat­te­ne­re i migran­ti in un pae­se, la Libia, che non ha mai rati­fi­ca­to la Con­ven­zio­ne di Gine­vra del 1951 sul­la pro­te­zio­ne dei rifu­gia­ti, a segui­to di que­sto mini­mo fact chec­king, le dichia­ra­zio­ni del Mini­stro Min­ni­ti andreb­be­ro rifor­mu­la­te nel modo seguen­te:

Per il deci­mo mese con­se­cu­ti­vo si è regi­stra­to un calo degli sbar­chi di migran­ti. Dal 1° luglio ad oggi sono arri­va­te 95.600 per­so­ne in meno rispet­to all’an­no pre­ce­den­te, un col­po straor­di­na­rio ai traf­fi­can­ti di esse­ri uma­ni, nel sen­so che essi ci gua­da­gna­no più di pri­ma, per­ché riem­pia­mo i loro cam­pi di con­cen­tra­men­to in Libia e li paghia­mo per trat­te­ne­re lì i migran­tiNatu­ral­men­te nul­la è mai acqui­si­to una vol­ta per tut­te, ma i nume­ri ci dico­no che quei pro­ces­si pos­so­no esse­re gover­na­ti e il modo che abbia­mo scel­to per gover­nar­li ha come prez­zo la vio­la­zio­ne di diver­se nor­me costi­tu­zio­na­li ed inter­na­zio­na­li poste a tute­la dei dirit­ti uma­ni. È inne­ga­bi­le che qual­co­sa stia cam­bian­do: la nostra sini­stra di gover­no ha scel­to di scim­miot­ta­re la destra sul ter­re­no dei dirit­ti uma­ni e del­l’im­mi­gra­zio­ne e infat­ti la destra, alle ulti­me ele­zio­ni, ha vin­to.

Per qual­cu­no — mol­ti sup­po­nia­mo, pur­trop­po — que­sto è accet­ta­bi­le: che don­ne, mino­ri e sog­get­ti vul­ne­ra­bi­li sia­no vit­ti­me di trat­ta e di schia­vi­tù e sot­to­po­sti a tor­tu­re e trat­ta­men­ti disu­ma­ni e degra­dan­ti lon­ta­no dal suo­lo ita­li­co è un prez­zo da paga­re se voglia­mo limi­ta­re i flus­si d’in­gres­so.

Ma è una discor­so sba­glia­to e peri­co­lo­so, per­ché non è in cor­so nes­su­na inva­sio­ne (appe­na 0,5% è il nume­ro dei migran­ti che chie­do­no pro­te­zio­ne nel nostro pae­se rispet­to alla popo­la­zio­ne ita­lia­na) e per­ché rinun­cia­mo a inda­ga­re (e cer­ca­re di risol­ve­re) le cau­se di que­sto eso­do (il nostro rapa­ce sfrut­ta­men­to eco­no­mi­co neo­co­lo­nia­li­sta, il soste­gno a regi­mi dit­ta­to­ria­li, guer­re dove sui civi­li pio­vo­no pro­iet­ti­li fab­bri­ca­ti in Ita­lia, uno sti­le di pro­du­zio­ne e di vita che gene­ra peri­co­lo­si muta­men­ti cli­ma­ti­ci…).

Una sini­stra che voglia dir­si coe­ren­te, seria e respon­sa­bi­le, com­bat­te le bat­ta­glie giu­ste e neces­sa­rie, per evi­ta­re che sul­la pel­le dei più debo­li si fac­cia­no le pro­ve gene­ra­li sul­la ridu­zio­ne del­la demo­cra­zia per tutti.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

A Udine apre Casa Carra: un anno di diritti costruiti mattone su mattone

Casa Car­ra è la dimo­stra­zio­ne con­cre­ta di cosa signi­fi­chi fare poli­ti­ca pub­bli­ca con le comu­ni­tà e non sul­le comu­ni­tà. Quan­do un’i­sti­tu­zio­ne sce­glie di sta­re al fian­co del­l’as­so­cia­zio­ni­smo LGBTQIA+, di co-costrui­re rispo­ste strut­tu­ra­te inve­ce di lascia­re sole le per­so­ne di fron­te alla vio­len­za e alla discri­mi­na­zio­ne, pro­du­ce risul­ta­ti che cam­bia­no dav­ve­ro le vite.

Marche: sulla parità di genere oggi la Regione ha perso un’occasione

Oggi il Con­si­glio regio­na­le del­le Mar­che ha appro­va­to defi­ni­ti­va­men­te una rifor­ma del­lo Sta­tu­to che vie­ne pre­sen­ta­ta come una con­qui­sta per la pari­tà di gene­re, ma che è un arre­tra­men­to masche­ra­to da pro­gres­so. La pro­po­sta ori­gi­na­ria pre­ve­de­va per la pre­sen­za di cia­scun gene­re una soglia mini­ma del 40% nel­la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta. In com­mis­sio­ne, su richie­sta del­la mag­gio­ran­za di cen­tro­de­stra – accet­ta­ta dall’opposizione – quel­la soglia è sce­sa al 30%. 

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.