Un’alternativa comprensibile, netta, credibile

Abbia­mo let­to con pia­ce­re e inte­res­se le cin­que tesi pub­bli­ca­te da Giu­lio Mar­con e Gior­gio Airau­do, coglia­mo l’oc­ca­sio­ne  per allar­ga­re il dibat­to con alcu­ni spunti.

L’eco­no­mia mon­dia­le attra­ver­sa da ormai qua­si un decen­nio uno sta­to di pro­fon­da sta­gna­zio­ne, al pun­to che la defi­ni­zio­ne di “cri­si” nel sen­so clas­si­co del ter­mi­ne non sem­bra più adat­ta a descri­ve­re que­sto perio­do sto­ri­co. Si trat­ta con ogni pro­ba­bi­li­tà di un perio­do di pas­sag­gio ver­so una nuo­va fase, che non potrà esse­re affron­ta­ta con gli stru­men­ti pro­pri del­la fase precedente.

Non può che esse­re que­sto il pun­to di par­ten­za del­la nostra rifles­sio­ne. Per­ché se è vero che le for­ze di cen­tro­si­ni­stra del bloc­co gover­na­ti­vo clas­si­co, tan­to in Ita­lia quan­to nel resto dell’occidente, han­no pen­sa­to di poter rin­no­va­re il loro sguar­do al futu­ro sce­glien­do gli occhi altret­tan­to vec­chi del cam­po avver­so, non pos­sia­mo igno­ra­re che anche chi vuo­le rap­pre­sen­ta­re dav­ve­ro il pro­gres­si­smo in Ita­lia e in Euro­pa si deve dota­re di stru­men­ti di let­tu­ra del pre­sen­te e di costru­zio­ne del futu­ro ben diver­si da quel­li che abbia­mo spes­so visto.

Le sfi­de dei pros­si­mi vent’anni riguar­da­no un siste­ma pro­dut­ti­vo e di con­su­mo, e quin­di un siste­ma socia­le, e quin­di un siste­ma ambien­ta­le, che stan­no per subi­re (stan­no già suben­do) muta­men­ti mol­to pro­fon­di, che met­to­no in discus­sio­ne gli sche­mi con cui sia­mo nati e sia­mo cresciuti.

Si trat­ta di muta­men­ti radi­ca­li, che come abbia­mo già visto rischia­no di rica­de­re inte­ra­men­te sul­le fasce più debo­li del­la popo­la­zio­ne, pro­du­cen­do un ulte­rio­re shock cul­tu­ra­le e socia­le.

Se non voglia­mo che que­sti pro­ces­si sia­no gui­da­ti dal­la destra, se non voglia­mo che sia­no ali­men­ta­ti dall’incer­tez­za, dall’insi­cu­rez­za e dal­la pau­ra, noi per pri­mi dob­bia­mo esse­re in gra­do di rap­pre­sen­ta­re un’alternativa com­pren­si­bi­le, net­ta, cre­di­bi­le.

Dob­bia­mo esse­re in gra­do di lavo­ra­re a pro­po­ste con­cre­te a par­ti­re da un patri­mo­nio comu­ne di prin­ci­pi, ma anche da una comu­ne let­tu­ra del pre­sen­te e del futu­ro.

Non pos­sia­mo cer­to rifu­giar­ci nel tat­ti­ci­smo e nell’oppor­tu­ni­smo con l’idea di soprav­vi­ve­re a un altro giro di gio­stra, ma que­sto approc­cio deve riguar­da­re lo spet­tro poli­ti­co a tut­to ton­do. Non pos­sia­mo aggrap­par­ci a chi ha pro­po­sto le pes­si­me poli­ti­che viste in que­sti anni in cam­bio di uno stra­pun­ti­no par­la­men­ta­re, non pos­sia­mo met­te­re assie­me tut­to ciò che si ritie­ne alter­na­ti­vo a quel­lo sche­ma pen­san­do di costrui­re la nostra for­za sul­la som­ma di deci­ma­li, sen­za vede­re che non è pos­si­bi­le lavo­ra­re alla pro­po­sta di cui sopra met­ten­do assie­me il pro­gres­si­smo inter­na­zio­na­le con le sug­ge­stio­ni neo-sovra­ni­ste, la riven­di­ca­zio­ne del­le liber­tà socia­li e indi­vi­dua­li con le sim­pa­tie ver­so vec­chi e nuo­vi sce­na­ri anti-atlan­ti­ci.

Per rida­re sovra­ni­tà a chi ha paga­to que­sta deca­de di deca­den­za, per pro­get­ta­re un nuovo model­lo di pro­du­zio­ne che met­ta al cen­tro gli indi­vi­dui, un nuo­vo siste­ma di wel­fa­re che li met­ta alla pari di fron­te ai nuo­vi gran­di capi­ta­li, un nuo­vo pro­gres­so ambien­ta­le che per­met­ta a tut­ti di affron­ta­re i cam­bia­men­ti che vivia­mo, non pos­sia­mo per­de­re altro tem­po in ambi­gui­tà, timi­dez­ze e incer­tez­ze.

Costruia­mo gior­ni miglio­ri, fac­cia­mo­lo da fon­da­men­ta soli­de, ener­ge­ti­ca­men­te auto­no­mi, ma fac­cia­mo­lo subito.
Il momen­to è ora.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.