The day we fight back: stop alla sorveglianza di massa

TDWFBAvatarOggi è un gior­no mol­to spe­cia­le, per tut­ti quel­li che, come noi, cre­do­no che inter­net sia uno stru­men­to fon­da­men­ta­le per costrui­re una socie­tà più libe­ra e che per que­sto deb­ba esse­re a sua vol­ta garan­ti­to come spa­zio di libe­ra cir­co­la­zio­ne e con­di­vi­sio­ne del­le idee. L’11 feb­bra­io sarà infat­ti in tut­to il mon­do una gior­na­ta di mobi­li­ta­zio­ne sul web per chie­de­re lo stop al siste­ma di sor­ve­glian­za di mas­sa del­la NSA, l’agenzia di intel­li­gen­ce del gover­no degli Sta­ti Uni­ti al cen­tro del fami­ge­ra­to Data­ga­te, lo scan­da­lo nato in segui­to alle rive­la­zio­ni di Edward Sno­w­den. In ogni ango­lo del glo­bo, milio­ni di cit­ta­di­ni chie­de­ran­no ai loro legi­sla­to­ri di atti­var­si per garan­ti­re il loro dirit­to alla pri­va­cy e alla libe­ra frui­zio­ne di internet.

Anche l’Italia ha un pro­ble­ma di pri­va­cy sul web? Secon­do il gover­no, per boc­ca del pri­mo mini­stro Enri­co Let­ta, no. Lo scor­so novem­bre, pro­prio in meri­to al (poco, a dire il vero) dibat­ti­to susci­ta­to dal Data­ga­te anche nel nostro Pae­se, il pre­mier ha infat­ti dichia­ra­to alla Came­ra: “In base all’analisi del­la nostra intel­li­gen­ce e dei con­tat­ti inter­na­zio­na­li, non risul­ta­no com­pro­mis­sio­ni del­la sicu­rez­za del­le comu­ni­ca­zio­ni, né dei ver­ti­ci di gover­no, né del­le nostre amba­scia­te, né risul­ta che la pri­va­cy dei cit­ta­di­ni sia sta­ta vio­la­ta”. Eppu­re, secon­do le rive­la­zio­ni di Sno­w­den a L’Espresso, tra il dicem­bre 2012 e il gen­na­io 2013 la NSA avreb­be rac­col­to 46 milio­ni di meta­da­ti tele­fo­ni­ci pro­ve­nien­ti dal nostro Pae­se. La cosa, però, non sem­bra pre­oc­cu­pa­re par­ti­co­lar­men­te i nostri par­la­men­ta­ri, che pure non per­do­no occa­sio­ne di invo­ca­re a spro­po­si­to leg­gi spe­cia­li per limi­ta­re la liber­tà di paro­la su internet.

Noi cre­dia­mo, inve­ce, che la que­stio­ne meri­ti un dibat­ti­to pub­bli­co appro­fon­di­to: fino a che pun­to sia­mo dispo­sti a rinun­cia­re alla nostra liber­tà in cam­bio del­la pro­mes­sa di mag­gior sicu­rez­za? Può dir­si libe­ra, una socie­tà che non garan­ti­sca la pri­va­cy dei suoi cit­ta­di­ni?  “Se si vuo­le vive­re in liber­tà, non si deve ave­re pau­ra del­le idee. Le idee rac­chiu­se in se stes­se s’i­na­ri­di­sco­no e si spen­go­no. Solo se cir­co­la­no e si mesco­la­no, vivo­no, fan­no vive­re, si ali­men­ta­no le une con le altre e con­tri­bui­sco­no alla vita comu­ne, cioè alla cul­tu­ra” secon­do Gusta­vo Zagre­bel­sky.  Noi cre­dia­mo che è anche garan­ten­do la liber­tà di inter­net che si garan­ti­sce la libe­ra cir­co­la­zio­ne del­le idee e quin­di la nostra liber­tà di cit­ta­di­ni. E non ci può esse­re liber­tà sot­to costan­te sorveglianza.

“Mili­ta­ry intel­li­gen­ce is con­tra­dic­tion in terms.” Grou­cho Marx

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Se Trasnova è il mittente delle lettere di licenziamento a Pomigliano, il mandante è Stellantis

Se Tra­sno­va è il mit­ten­te del­le let­te­re di licen­zia­men­to alle lavo­ra­tri­ci e ai lavo­ra­to­ri di Pomi­glia­no D’Ar­co, il man­dan­te è Stel­lan­tis con le scel­te e le poli­ti­che attua­te negli ulti­mi anni. Anche per­ché non c’è scu­sa (che sia la neces­sa­ria tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca o il calo del­le ven­di­te) che ten­ga di fron­te a deci­ne di miliar­di di uti­li dal­la fon­da­zio­ne di Stel­lan­tis, di cui alme­no tre per il grup­po Exor, cioè la fami­glia Elkann-Agnelli.

L’indipendenza delle persone con disabilità passa (anche) dall’indipendenza economica

È la Gior­na­ta Inter­na­zio­na­le del­le Per­so­ne con Disa­bi­li­tà, e anco­ra una vol­ta riba­dia­mo quan­to sia urgen­te e neces­sa­rio un cam­bia­men­to socia­le e cul­tu­ra­le per la pie­na indi­pen­den­za di tut­te e tut­ti. C’è tan­to da fare, dal­la revi­sio­ne del­le pen­sio­ni di inva­li­di­tà a un pia­no per l’eliminazione del­le bar­rie­re archi­tet­to­ni­che, pas­san­do per il tabù — da abbat­te­re al più pre­sto — sull’assistenza ses­sua­le. Una for­ma fon­da­men­ta­le di auto­no­mia è quel­la economica.