Salvini, l’ignoranza delle regole e la confusione in salsa versiliana

Sophia nasce con deci­sio­ne del Con­si­glio UE del 18 mag­gio 2015 ed è un’o­pe­ra­zio­ne mili­ta­re del­l’U­nio­ne euro­pea, deno­mi­na­ta uffi­cial­men­te EUNAVFOR MED, fina­liz­za­ta a “sman­tel­la­re il model­lo di busi­ness del­le reti del traf­fi­co e del­la trat­ta di esse­ri uma­ni nel Medi­ter­ra­neo cen­tro­me­ri­dio­na­le”, “adot­tan­do misu­re siste­ma­ti­che per indi­vi­dua­re, fer­ma­re e met­te­re fuo­ri uso imbar­ca­zio­ni e mez­zi usa­ti o sospet­ta­ti di esse­re usa­ti dai pas­sa­to­ri o dai traf­fi­can­ti, in con­for­mi­tà del dirit­to inter­na­zio­na­le applicabile.”

Il mini­stro Sal­vi­ni — che dopo Mila­no Marit­ti­ma appro­da in Ver­si­lia — minac­cia (a chi?) di inter­rom­pe­re que­sta ope­ra­zio­ne, “per­ché se sia­mo in 27 pae­si, allo­ra dob­bia­mo divi­de­re per 27”, rife­ren­do­si non all’ultimo ban­chet­to coi suoi soda­li (famo alla roma­na?) ma ai “45.000 clan­de­sti­ni” asse­ri­ta­men­te por­ta­ti in Ita­lia dall’operazione Sophia.

Un mini­stro che ama il mare ma non cono­sce il dirit­to del mare e non sa di cosa par­la.

Per­ché l’operazione Sophia, di cui abbia­mo qui descrit­to testual­men­te la mis­sion, con la redi­stri­bu­zio­ne dei migran­ti fra i pae­si mem­bri dell’Unione Euro­pea c’entra come i cavo­li a meren­da.

Sophia è un’operazione mili­ta­re vol­ta a con­tra­sta­re l’immigrazione ille­ga­le e il traf­fi­co di esse­ri uma­ni ma la distri­bu­zio­ne dei migran­ti tra gli Sta­ti è rego­la­ta da altre nor­me, come quel Rego­la­men­to di Dubli­no sul­la cui rifor­ma — men­tre la Lega di Sal­vi­ni diser­ta­va i lavo­ri, in altre fac­cen­de affac­cen­da­ta — il Par­la­men­to euro­peo ha lun­ga­men­te discus­so fino ad appro­da­re ad un voto sto­ri­co che la nostra euro­par­la­men­ta­re Elly Schlein, tra i rela­to­ri del prov­ve­di­men­to, ha così descrit­to: “si supe­ra il cri­te­rio ipo­cri­ta del pri­mo pae­se d’accesso e si sosti­tui­sce con un mec­ca­ni­smo auto­ma­ti­co e per­ma­nen­te di ricol­lo­ca­men­to cui tut­ti gli sta­ti sono tenu­ti a par­te­ci­pa­re, pena con­se­guen­ze sui fon­di strut­tu­ra­li.

Sareb­be poi nor­ma­le che un gior­na­li­sta qual­sia­si in un pae­se nor­ma­le faces­se nota­re dia­let­ti­ca­men­te allo stra­par­lan­te Mini­stro dell’Interno che quel­li che lui chia­ma “clan­de­sti­ni” sono tut­ti poten­zia­li richie­den­ti asi­lo, che solo dopo il dove­ro­so sal­va­tag­gio in mare, l’approdo nel por­to sicu­ro più vici­no e il vaglio del­la doman­da di pro­te­zio­ne inter­na­zio­na­le da par­te di una Com­mis­sio­ne indi­pen­den­te a ciò depu­ta­ta dal­la leg­ge, potran­no esse­re defi­ni­ti in un modo (irre­go­la­ri, migran­ti eco­no­mi­ci) o nell’altro (rifu­gia­ti o tito­la­ri di pro­te­zio­ne sus­si­dia­ria o umanitaria).

Non sono sot­ti­gliez­ze da azzec­ca­gar­bu­gli ma il mini­mo sin­da­ca­le di cul­tu­ra costi­tu­zio­na­le che si dovreb­be esi­ge­re da un Mini­stro del­la Repubblica.

Che con­fon­de Sophia con Dubli­no e che pen­sa di pote­re disin­vol­ta­men­te elu­de­re e impu­ne­men­te vio­la­re le nor­me inter­ne e inter­na­zio­na­li del dirit­to marit­ti­mo e umanitario.

Fin­ché una magi­stra­tu­ra più atten­ta di quel­la che, sba­glian­do com­ple­ta­men­te la mira, ha inda­ga­to le ong e le ha scre­di­ta­te pub­bli­ca­men­te finen­do poi per archi­via­re l’inchiesta, non lo chia­me­rà a rispon­de­re del­le sue respon­sa­bi­li­tà (non solo politiche).

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.