Pier Luigi, la prossima volta rispondigli così

Noi siamo per un'informazione autonoma e libera, a cui non mancheremmo mai e poi mai di rispetto. Ma se lo è davvero, autonoma e libera, e su questo forse è il caso di interrogarsi a fondo, esattamente come loro fanno con noi.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1505902336830{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Ma per­ché vole­te far per­de­re Ren­zi? Oppu­re sta­te facen­do tut­to que­sto solo per poi allear­vi con lui dopo le ele­zio­ni? Altri­men­ti cosa ve ne fate del 10 per cen­to, se poi non gover­na­te? Ma poi, pen­sa­te dav­ve­ro di poter fare il 10 per cen­to quan­do l’u­ni­ca cosa che vi uni­sce è l’o­dio per Ren­zi? Ieri sera da Flo­risPier Lui­gi Ber­sa­ni è sta­to cir­con­da­to e bom­bar­da­to da un fuo­co di fila di doman­de di que­sto teno­re, a cui ha rispo­sto con fin trop­pa edu­ca­zio­ne e pazien­za. Da casa, c’e­ra da spa­ra­re al televisore.

Ebbe­ne pre­pa­ria­mo­ci, per­ché sarà così tut­ti i gior­ni, da oggi alle ele­zio­ni, ogni sin­go­lo gior­no, ogni minu­to, ogni tra­smis­sio­ne, ogni gior­na­le, ogni com­men­to, e anco­ra e anco­ra e anco­ra. Non ci lasce­ran­no par­la­re di nien­t’al­tro se non di que­sta nar­ra­zio­ne che han­no già deci­so di dare di noi, nien­te pro­po­ste, nien­te con­te­nu­ti, solo pol­ti­glia. Le liste, il nome, gli accor­di, saran­no tut­te cose dif­fi­ci­li da met­te­re in pie­di per con­cre­tiz­za­re la lista uni­ca di sini­stra, e che andran­no fat­te per bene supe­ran­do tan­ti osta­co­li ma que­sto, il rap­por­to coi media e il loro rac­con­to di noi, que­sto sarà il nostro pro­ble­ma nume­ro uno. Ed è meglio che ini­zia­mo a pen­sa­re come risolverlo.
For­se sia­mo trop­po edu­ca­ti, trop­po per­be­ne. Rispon­de­re che non voglia­mo far per­de­re Ren­zi, che non è una que­stio­ne per­so­na­le, che sem­pli­ce­men­te non sia­mo d’ac­cor­do, che voglia­mo rap­pre­sen­ta­re idee diver­se rispet­to alla destra che mon­ta nel Pae­se, è la rispo­sta giu­sta, ed è nel meri­to, ma non basta. Per­ché quel­li non bat­to­no ciglio e rico­min­cia­no: e ma come fate a fare quel­le cose se non gover­na­te, e che ci fate col die­ci per cen­to e bla bla bla.
Allo­ra for­se, e sot­to­li­neo for­se, biso­gne­reb­be cam­bia­re pro­spet­ti­va. For­se una per­so­na meno pazien­te di Ber­sa­ni ieri sera avreb­be potu­to dire, ai tre gior­na­li­sti che lo sta­va­no mar­tel­lan­do: due su tre di voi sono dipen­den­ti di De Bene­det­ti e l’al­tro di Ber­lu­sco­ni, entram­bi con un for­te inte­res­se a gover­na­re in pace nel­la pros­si­ma legi­sla­tu­ra per far­si gli affa­ri loro, quin­di se per­met­te­te rispe­di­sco al mit­ten­te le vostre insi­nua­zio­ni, guar­da­te­vi in casa che è meglio. For­se. E a quel pun­to la tra­smis­sio­ne sareb­be cam­bia­ta, oh se sareb­be cam­bia­ta. Qual­cu­no a casa sareb­be rima­sto un po’ inter­det­to, ma pro­ba­bil­men­te mol­ti altri no.
Per­ché noi sia­mo per un’in­for­ma­zio­ne auto­no­ma e libe­ra, a cui non man­che­rem­mo mai e poi mai di rispet­to. Ma se lo è dav­ve­ro, auto­no­ma e libe­ra, e su que­sto for­se è il caso di inter­ro­gar­si a fon­do, esat­ta­men­te come loro fan­no con noi. A meno che non pen­sia­mo che in fon­do sia meglio non distur­ba­re cer­ti inte­res­si: ma sic­co­me sia­mo per difen­de­re gli inte­res­si di tut­ti e non di qual­cu­no, e peral­tro non sem­bra­no coin­ci­de­re mol­to coi nostri, tan­to vale esser più diretti.
Ecco, io non so se sia­mo in gra­do di fare que­sto, per­ché appun­to: sia­mo per­so­ne per bene. Ma for­se dovrem­mo.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.