Il mondo non si misura sulle vostre liti da ricreazione

In meri­to alla scan­da­lo CONSIP e al coin­vol­gi­men­to in esso di Luca Lot­ti se ne sono sen­ti­te, in que­sti gior­ni, dav­ve­ro di tut­ti i colo­ri, e sia­mo cer­ti che anco­ra se ne sen­ti­ran­no. Di fron­te all’ennesima lite da cor­ti­le del­le scuo­le ele­men­ta­ri che per­si­no una vicen­da così seria ha sca­te­na­to, voglia­mo riba­di­re un prin­ci­pio di fon­do, che una poli­ti­ca ormai total­men­te avvi­ta­ta sem­bra aver per­so di vista: esi­ste un pia­no poli­ti­co e mora­le supe­rio­re alle tifo­se­rie radi­ca­liz­za­te che ogni gior­no offro­no lo spet­ta­co­lo inde­co­ro­so che cia­scu­no di noi ha sot­to gli occhi, al gri­do di “E VOI, ALLORA?!”

Ulti­me, ma sia­mo cer­ti non ulti­me, fan­no sob­bal­za­re le dichia­ra­zio­ni di Spe­ran­za, che chie­de a Lot­ti di fare un pas­so indie­tro, ma lo fa con una moti­va­zio­ne che rasen­ta l’assurdo. Per lui Lot­ti dovreb­be dimet­ter­si per non ali­men­ta­re il popu­li­smo del M5S.

Sem­bre­rà assur­do, ma esi­sto­no que­stio­ni più serie di ciò che può o non può ali­men­ta­re la pro­pa­gan­da del pro­prio avver­sa­rio. Una di que­ste, ad esem­pio, è: a chi va la leal­tà del­la nostra clas­se diri­gen­te? Alla Repub­bli­ca, o alla “dit­ta”?
Quan­do un mini­stro è sospet­ta­to di aver rive­la­to segre­ti, di cui è venu­to a cono­scen­za gra­zie al suo ruo­lo, per favo­ri­re suoi soda­li nei con­fron­ti di un’indagine da par­te del­lo Sta­to, è di que­sto che biso­gna occu­par­si, non del­le riper­cus­sio­ni poten­zial­men­te posi­ti­ve per gli avver­sa­ri del mini­stro in questione.

Quan­do del­le inda­gi­ni rive­la­no l’ennesima sto­ria di gestio­ne clien­te­la­re del pote­re, è que­sto il pro­ble­ma da affron­ta­re, è que­sto ciò di cui biso­gna chie­de­re con­to a chi ne è coin­vol­to, non l’aver favo­ri­to il “nemi­co”.

Di fron­te a uno scan­da­lo del tut­to poli­ti­co pri­ma che giu­di­zia­rio come quel­lo CONSIP, di fron­te a vicen­de che deli­nea­no con­dot­te che resta­no e reste­reb­be­ro poli­ti­ca­men­te gra­vis­si­me anche in assen­za di con­se­guen­ze giu­di­zia­rie, le dimis­sio­ni di Lot­ti sareb­be­ro auspi­ca­bi­li come segna­le di respon­sa­bi­li­tà e di serie­tà da par­te del­la clas­se poli­ti­ca nei con­fron­ti del­le cit­ta­di­ne e dei cit­ta­di­ni italiani.

Sono que­stio­ni fon­da­men­ta­li, più gran­di di noi, che inve­ce di esse­re affron­ta­te con il rispet­to che meri­ta­no ven­go­no sacri­fi­ca­te sul­l’al­ta­re del poli­ti­ci­smo esa­spe­ra­to, che anche nei momen­ti meno oppor­tu­ni con­ti­nua a far­la da padro­ne come un rifles­so auto­ma­ti­co a cui il ceto poli­ti­co non sem­bra saper resistere.

È l’assoluta e side­ra­le distan­za dal­la real­tà tra­di­ta da atteg­gia­men­ti come que­sti, ad ali­men­ta­re la disil­lu­sio­ne e l’esa­spe­ra­zio­ne del Pae­se nei con­fron­ti di quel­la che dovreb­be esse­re la sua clas­se diri­gen­te, men­tre sem­bra sol­tan­to un’indisciplinata clas­se di ter­za ele­men­ta­re.

Di que­sta distan­za, di que­sta esa­spe­ra­zio­ne si nutre quel­lo che ama­te chia­ma­re “popu­li­smo”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?