Metà delle piattaforme entro le 12 miglia non sono state sottoposte a valutazione ambientale

42 delle 88 piattaforme localizzate entro la fascia delle 12 miglia non sono mai state sottoposte a Valutazione di impatto ambientale (VIA) perché costruite prima del 1986, anno in cui fu introdotta la VIA.

Que­sto è quan­to si evin­ce dal rap­por­to “Tri­vel­le inso­ste­ni­bi­li” cura­to da WWF Ita­lia: 42 del­le 88 piat­ta­for­me loca­liz­za­te entro la fascia del­le 12 miglia non sono mai sta­te sot­to­po­ste a Valu­ta­zio­ne di impat­to ambien­ta­le (VIA) per­ché costrui­te pri­ma del 1986, anno in cui fu intro­dot­ta la VIA. Il dato è con­te­nu­to dagli atti uffi­cia­li pub­bli­ca­ti dal­l’uf­fi­cio nazio­na­le mine­ra­rio per gli idro­car­bu­ri e le geo­ri­sor­se del Mini­ste­ro del­lo svi­lup­po eco­no­mi­co, UNMIG.

Ma che cos’è la Valu­ta­zio­ne di impat­to ambien­ta­le? Citan­do il Mini­ste­ro del­l’Am­bien­te, la VIA «è un pro­ces­so di valu­ta­zio­ne pre­ven­ti­va, inte­gra­ta e par­te­ci­pa­ta, dei pos­si­bi­li impat­ti signi­fi­ca­ti­vi e nega­ti­vi sul­l’am­bien­te e sul patri­mo­nio cul­tu­ra­le deri­van­ti dal­la rea­liz­za­zio­ne di pro­get­ti. Ha la fina­li­tà di pro­teg­ge­re la salu­te uma­na, con­tri­bui­re con un miglio­re ambien­te alla qua­li­tà del­la vita, prov­ve­de­re al man­te­ni­men­to del­le spe­cie e con­ser­va­re la capa­ci­tà di ripro­du­zio­ne del­l’e­co­si­ste­ma in quan­to risor­sa essen­zia­le per la vita».

Inol­tre, del­le 88 piat­ta­for­me cita­te, 8 sono clas­si­fi­ca­te come «non ope­ra­ti­ve», e ben 31 come «non ero­gan­ti».

Alla luce del rap­por­to, Mario Cata­nia (depu­ta­to di Scel­ta Civi­ca, già mini­stro del­l’A­gri­col­tu­ra) e Giu­sep­pe Civa­ti han­no depo­si­ta­to un’in­ter­ro­ga­zio­ne al Mini­stro del­l’Am­bien­te, Gian Luca Gal­let­ti, e al Mini­stro del­lo Svi­lup­po eco­no­mi­co, per sape­re se non inten­da­no assu­me­re ini­zia­ti­ve per sot­to­por­re alla VIA le piat­ta­for­me rea­liz­za­te pri­ma del 1986, se non inten­da­no pro­ce­de­re affin­ché avven­ga lo sman­tel­la­men­to del­le piat­ta­for­me «non ope­ra­ti­ve» e al risa­na­men­to ambien­ta­le dei luo­ghi inte­res­sa­ti, e alla veri­fi­ca del­le piat­ta­for­me «non ero­gan­ti» (even­tual­men­te pro­ce­den­do nel­la dire­zio­ne del­lo sman­tel­la­men­to anche di que­ste ulti­me), se non inten­da­no pro­ce­de­re al ripri­sti­no del “pia­no del­le aree” e se, infi­ne, non inten­da­no risol­ve­re le ambi­gui­tà sul­le fun­zio­ni svol­te da ISPRA (Isti­tu­to supe­rio­re per la pro­te­zio­ne e la ricer­ca ambien­ta­le), che da un lato risul­ta ave­re com­mes­se da ENI e dal­l’al­tro lato sup­por­ta il Mini­ste­ro nel­le pro­ce­du­re di valu­ta­zio­ne di impat­to ambientale.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Da Angera un messaggio ai governi: meno soldi per le armi

Dal bas­so dob­bia­mo con­vin­ce­re i gover­ni a ripen­sa­re alla pro­pria stra­te­gia. Noi chie­dia­mo che si aumen­ti­no i sol­di per la sani­tà, per l’istruzione, per la ricer­ca, per la cul­tu­ra e per i sala­ri. Non per le armi.”

Se i ver­ti­ci non sono ade­gua­ti, ser­ve che la base glie­lo fac­cia pre­sen­te. È com­pi­to di tut­te e tut­ti noi: con­ti­nuia­mo così.

L'intervento al Consiglio Comunale aperto di Desenzano

La questione del nuovo ospedale di Desenzano è una questione di consumo di suolo

Edi­fi­ca­re un nuo­vo ospe­da­le dove e come pre­ve­de l’attuale ammi­ni­stra­zio­ne regio­na­le signi­fi­ca deva­sta­re la col­li­na del Mon­te Cro­ce, signi­fi­ca costrui­re sopra una fal­da acqui­fe­ra che non potrà esse­re dav­ve­ro pro­tet­ta, signi­fi­ca distrug­ge­re una del­le poche aree di pre­gio rima­ste e sog­get­te a tute­la ambientale.

E allo­ra all’am­mi­ni­stra­zio­ne di Desen­za­no chie­dia­mo se, in nome di meri inte­res­si poli­ti­ci di par­te, sia dav­ve­ro dispo­sta ad asse­con­da­re que­sto progetto.

Se Trasnova è il mittente delle lettere di licenziamento a Pomigliano, il mandante è Stellantis

Se Tra­sno­va è il mit­ten­te del­le let­te­re di licen­zia­men­to alle lavo­ra­tri­ci e ai lavo­ra­to­ri di Pomi­glia­no D’Ar­co, il man­dan­te è Stel­lan­tis con le scel­te e le poli­ti­che attua­te negli ulti­mi anni. Anche per­ché non c’è scu­sa (che sia la neces­sa­ria tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca o il calo del­le ven­di­te) che ten­ga di fron­te a deci­ne di miliar­di di uti­li dal­la fon­da­zio­ne di Stel­lan­tis, di cui alme­no tre per il grup­po Exor, cioè la fami­glia Elkann-Agnelli.