Ma che riforma è?

Il sindaco Tosi, sostenitore del Sì, spiega che sarebbe assurdo avere due Consigli comunali con maggioranze diverse, che è esattamente quel che potrebbe accadere con la riforma costituzionale.

Fla­vio Tosi non ha let­to la rifor­ma e fa cam­pa­gna per il Sì. L’u­ni­ca ipo­te­si vero­si­mi­le (a meno che non si voglia con­si­de­ra­re Tosi uno stu­pi­do, cosa che non cre­do affat­to) è questa.

Il sin­da­co di Vero­na ci chie­de di pro­va­re «a pen­sa­re se qual­cu­no pro­po­nes­se una rifor­ma dei Comu­ni dove si votas­se per due Con­si­gli comu­na­le» (ma per­ché? Ma che ipo­te­si cam­pa­ta per aria è?), in un siste­ma in cui «le deli­be­re pas­sa­no dal­l’u­no all’al­tro e maga­ri il sin­da­co in uno è in mag­gio­ran­za in una in opposizione».

schermata-2016-11-22-alle-11-46-59

Non ci vuo­le, in real­tà, un gran­de sfor­zo di imma­gi­na­zio­ne, per­ché la rifor­ma Ren­zi-Boschi crea esat­ta­men­te un’ar­chi­tet­tu­ra isti­tu­zio­na­le (e costi­tu­zio­na­le) così fat­ta, dato che il futu­ro pre­mier rice­ve­rà la fidu­cia dal­la Came­ra dei Depu­ta­ti, dove si costrui­rà una mag­gio­ran­za poli­ti­ca arte­fat­ta gra­zie all’e­nor­me pre­mio di mag­gio­ran­za asse­gna­to dal­l’I­ta­li­cum, men­tre nel nuo­vo Sena­to (che non vie­ne can­cel­la­to: le came­re riman­go­no due, caro Tosi) potrà benis­si­mo veri­fi­car­si che la mag­gio­ran­za sia dif­fe­ren­te. Anzi: stan­do agli attua­li son­dag­gi e alle attua­li pro­ie­zio­ni, se votas­si­mo doma­ni con la rifor­ma costi­tu­zio­na­le vigen­te e con la leg­ge elet­to­ra­le vigen­te (entram­be volu­te in manie­ra for­tis­si­ma dal Par­ti­to Demo­cra­ti­co) avrem­mo una mag­gio­ran­za alla Came­ra — e quin­di un gover­no — a gui­da 5 stel­le e un Sena­to in cui il Par­ti­to Demo­cra­ti­co sareb­be deter­mi­nan­te per la mag­gio­ran­za. Pur non doven­do dare la fidu­cia, al Sena­to rima­ne il pote­re di richia­ma­re a sé tut­te le leg­gi appro­va­te dal­la Came­ra (per alcu­ne è una facol­tà, per altre è un obbli­go): pen­sa­te che ciò ver­rà uti­liz­za­ta come stra­te­gia ostru­zio­ni­sti­ca? Io non ho alcun dubbio.

«I cit­ta­di­ni direb­be­ro: ma che rifor­ma è?», pro­se­gue Tosi.

E’ la stes­sa iden­ti­ca rifor­ma per cui Tosi chie­de di vota­re, ma for­se non se ne è accorto.

E for­se non si è accor­to nem­me­no di come fun­zio­na la Costi­tu­zio­ne attua­le, dato che sostie­ne che il siste­ma attua­le pre­ve­de «due came­re, dove il gover­no può esse­re in mag­gio­ran­za in una e in mino­ran­za nel­l’al­tra». Vole­va­mo infor­ma­re il sin­da­co Tosi che un gover­no sen­za mag­gio­ran­za in entram­be le came­re, nel siste­ma attua­le, è un gover­no che non esi­ste.

Quin­di: cosa pre­ve­de la rifor­ma? La rifor­ma pre­ve­de che il Sena­to riman­ga e che per­ciò riman­ga­no due came­re con pote­re legi­sla­ti­vo. Una di que­ste non sarà elet­ta dai cit­ta­di­ni, potreb­be ave­re una mag­gio­ran­za dif­fe­ren­te rispet­to all’al­tra, avrà pote­re di richia­mo su tut­te le leg­gi appro­va­te dal­la prima.

E a quel pun­to i cit­ta­di­ni direb­be­ro: ma che rifor­ma è?

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.