Lo Stato di Diritto e la Sea-Watch 3

Lo Sta­to di Dirit­to, alla pri­ma occa­sio­ne uti­le, bat­te il mini­stro ever­si­vo, non gli fa pro­prio toc­ca­re pal­la, costrin­gen­do­lo a spu­ta­re vele­no con­tro le isti­tu­zio­ni e i pote­ri del­lo Sta­to e a minac­cia­re impro­ba­bi­li e ille­git­ti­me espul­sio­ni (già di fat­to esclu­se dal­la stes­sa Pro­cu­ra) nel­la nuo­va for­ma isti­tu­zio­na­le del­la diret­ta Facebook.

L’ordinanza del­la Giu­di­ce per le Inda­gi­ni Pre­li­mi­na­ri di Agri­gen­to si con­for­ma, let­te­ral­men­te, ai pre­ce­den­ti in mate­ria (quel­lo più arti­co­la­ta­men­te moti­va­to lo ave­va­mo ricor­da­to nei gior­ni scor­si, dove ave­va­mo anche spoi­le­ra­to, come si dice ora, l’esito del pro­ce­di­men­to) ripor­tan­do le stes­se iden­ti­che pre­mes­se del­la sen­ten­za del Tri­bu­na­le di Agri­gen­to sul­la Cap Ana­mur, vicen­da ana­lo­ga a quel­la del­la Sea-Watch 3.

Le con­ven­zio­ni inter­na­zio­na­li pre­val­go­no ai sen­si dell’art. 10 del­la Costi­tu­zio­ne sul dirit­to inter­no nel­la gerar­chia del­le fon­ti, quel­la che si leg­ge all’inizio di ogni manua­le di dirit­to (aven­do­ne uno da consultare).
Se le con­ven­zio­ni inter­na­zio­na­li rati­fi­ca­te impon­go­no di sal­va­re per­so­ne in mare, e pre­ci­sa­no che il sal­va­tag­gio si con­clu­de solo con lo sbar­co nel POS, Pla­ce of Safe­ty, o Luo­go di Sicu­rez­za, più vici­no, non c’è leg­ge ordi­na­ria o decre­to “sicu­rez­za” che le pos­sa superare.

Il mini­stro buli­mi­co può pro­mul­gar­ne mil­le e chia­mar­li come vuo­le ma rimar­rà sem­pre allo stes­so pun­to, die­tro le con­ven­zio­ni inter­na­zio­na­li.

Se il coman­dan­te di una nave segue, come ha fat­to la capi­ta­na Caro­la Rac­ke­te, le dispo­si­zio­ni del­le con­ven­zio­ni inter­na­zio­na­li, ha il dove­re, non il dirit­to ma il dove­re, ed è san­zio­na­ta penal­men­te se non adem­pie a que­sto dove­re, di sbar­ca­re le per­so­ne rac­col­te nel POS più vici­no, che deve esse­re un “por­to sicu­ro”, non cer­to in Libia o in Tuni­sia che lo stes­so mini­ste­ro degli affa­ri este­ri, oltre a tut­te le isti­tu­zio­ni inter­na­zio­na­li, defi­ni­sce luo­ghi non sicuri.
Il suo com­por­ta­men­to è quin­di con­for­me al dirit­to, e la even­tua­le vio­la­zio­ne di nor­me od ordi­ni a que­sto pun­to pale­se­men­te ille­git­ti­mi (per­ché con­tra­ri al dirit­to inter­na­zio­na­le) è in ogni caso scri­mi­na­ta dall’art. 51 codi­ce pena­le, che appun­to esclu­de la puni­bi­li­tà, fra l’altro, se il fat­to è com­mes­so in adem­pi­men­to di un dove­re impo­sto da una nor­ma giuridica.

Se in dirit­to la fat­ti­spe­cie era evi­den­te, non era però così scon­ta­to che qual­cu­no, nel caso la GIP di Agri­gen­to, appli­cas­se le nor­me, a cau­sa del­la enor­me pres­sio­ne poli­ti­ca e media­ti­ca che inve­ste la vicenda.
Quin­di, sì, vivia­mo anco­ra in uno Sta­to di Dirit­to, ma il fat­to che quo­ti­dia­na­men­te se ne pos­sa dubi­ta­re e che qual­cu­no cer­chi quo­ti­dia­na­men­te di minar­ne le basi ci deve comun­que pre­oc­cu­pa­re.

Ci deve pre­oc­cu­pa­re che alla capi­ta­na Rac­ke­te ven­ga­no rivol­ti insul­ti e minac­ce vio­len­tis­si­mi in por­to sen­za che nes­su­no iden­ti­fi­chi e per­se­gua penal­men­te gli auto­ri, ci deve pre­oc­cu­pa­re che una foto­gra­fia del­la capi­ta­na Rac­ke­te duran­te lo scat­to del­le foto segna­le­ti­che esca dai loca­li del­la PG e fini­sca onli­ne su pro­fi­li e grup­pi di estre­ma destra, ci deve pre­oc­cu­pa­re che par­la­men­ta­ri del­la Lega dif­fon­da­no foto­gra­fie fake su pre­sun­ti ban­chet­ti degli altri par­la­men­ta­ri accor­si sul­la SeaWatch3.
Ci deve pre­oc­cu­pa­re che il mini­stro del­l’in­ter­no e vice pre­mier, nel­l’im­me­dia­tez­za del­la pro­nun­zia, dif­fon­da un video dichia­ra­ta­men­te e indu­bi­ta­bil­men­te ever­si­vo.
Ci deve pre­oc­cu­pa­re che l’altro vice­pre­mier, quel­lo che “stu­dia” misu­re, insi­sta sul­la con­fi­sca del­la nave (per­ché “pro­vo­ca” il nostro Pae­se e le nostre leg­gi, cumu­lan­do l’i­gno­ran­za gram­ma­ti­ca­le a quel­la giu­ri­di­ca), che è ille­git­ti­ma a prio­ri pro­prio per i moti­vi sopra espo­sti, per­ché non c’è rea­to, non c’è moti­vo alcuno.

Ci dob­bia­mo pre­oc­cu­pa­re ma con la con­sa­pe­vo­lez­za che lo Sta­to di Dirit­to reg­ge, anche con que­ste mag­gio­ran­ze, con que­sti con­trat­ti di gover­no e con que­sti per­so­nag­gi degni di una fic­tion di serie C e inde­gni del­le cari­che che ricoprono.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.