L’Italia retrocede sui diritti LGBTI

Come ogni anno la Rain­bow Map (https://www.rainbow-europe.org/) di ILGA Euro­pe descri­ve il pano­ra­ma dei dirit­ti LGBTI in 49 Pae­si dell’area euro­pea che sono sot­to osser­va­zio­ne dall’organizzazione euro­pea. La Map­pa del 2019 è un gri­do d’allarme che segna­la un gene­ra­le arre­tra­men­to sul ter­re­no dell’uguaglianza a testi­mo­nian­za che esi­ste dav­ve­ro un ven­to nero che attac­ca i dirit­ti del­le don­ne e del­la comu­ni­tà LGBTI.

L’Italia, in solo un anno, scen­de di due posi­zio­ni atte­stan­do­si al 34esimo posto con un risul­ta­to pari solo al 21,5% in meri­to agli indi­ca­to­ri che ven­go­no pre­si in con­si­de­ra­zio­ne per sti­la­re la gra­dua­to­ria. Ne tra­spa­re un qua­dro allar­man­te ma di cui era­va­mo con­sa­pe­vo­li con l’ascesa del gover­no Gial­lo-Ver­de-Nero, la nomi­na di Mini­stri con­tra­ri ai dirit­ti, l’organizzazione di even­ti liber­ti­ci­di come il Con­gres­so del­le Fami­glie di Vero­na, e la pre­sen­za sem­pre più sdo­ga­na­ta dei movi­men­ti neo­fa­sci­sti da nord a sud. Non basta­no più nem­me­no le leg­gi già appro­va­te, come quel­la del­le Unio­ni Civi­li, per man­te­ne­re la posi­zio­ne 2018 per il nostro Pae­se.

Il cli­ma che cir­con­da la comu­ni­tà LGBTI ita­lia­na è cari­co di odio e discri­mi­na­zio­ne ed è pre­oc­cu­pan­te che una cer­ta poli­ti­ca caval­chi tut­to ciò. Sia­mo al 17 Mag­gio, gior­na­ta inter­na­zio­na­le con­tro l’omobitransfobia, e dob­bia­mo con­sta­ta­re, di nuo­vo, un silen­zio inquie­tan­te dal­la poli­ti­ca ed il vuo­to nor­ma­ti­vo, anche que­sto anno, di una leg­ge che con­tra­sti la LGB­TI­fo­bia.

Con que­sto spi­ri­to par­te­ci­pia­mo alla sta­gio­ne dei Pri­de, ini­zia­ta saba­to scor­so a Ver­cel­li, riba­den­do chia­ra­men­te che sare­mo al fian­co del­la comu­ni­tà LGBTI in una bat­ta­glia inter­se­zio­na­le che toc­ca i dirit­ti e l’uguaglianza e che rap­pre­sen­ta la Resi­sten­za dei nostri tem­pi con­tro le destre radi­ca­li e che si fon­de neces­sa­ria­men­te con l’Antifascismo, prin­ci­pio cen­tra­le del­la nostra sto­ria demo­cra­ti­ca.

Dob­bia­mo rad­dop­pia­re gli sfor­zi a par­ti­re dai ter­ri­to­ri e dai con­si­gli comu­na­li per con­tra­sta­re la deri­va e difen­de­re i dirit­ti con­qui­sta­ti e por­ta­re avan­ti la lot­ta.

Un impe­gno che chie­dia­mo al Par­la­men­to ita­lia­no, sep­pur con­sci del­la sua com­po­si­zio­ne orien­ta­ta a destra, e che in pri­ma per­so­na ci sia­mo assun­ti a livel­lo euro­peo tra­mi­te i nostri can­di­da­ti per Euro­pa Ver­de che han­no sot­to­scrit­to le richie­ste di ILGA Euro­pe (https://www.comeout.eu/), ripor­ta­te anche sul­la piat­ta­for­ma ita­lia­na Voto Arco­ba­le­no (https://europee2019.votoarcobaleno.it/).

Que­sta è una bat­ta­glia che guar­da alla socie­tà che voglia­mo costrui­re.

Una sfi­da di futu­ro; un futu­ro che sia inclu­si­vo e sicu­ro per tut­te e tut­ti e che pas­sa dal rico­no­sci­men­to dei dirit­ti e del­la digni­tà di tut­te le sog­get­tua­li­tà, dall’abrogazione di nor­me ingiu­ste, come il Decre­to Sicu­rez­za, dall’affermazione dell’autodeterminazione per le per­so­ne trans e di tut­ti i gene­re, anche quel­li non bina­ri, da poli­ti­che fem­mi­ni­ste.

In que­sti anni abbia­mo fat­to una scel­ta di cam­po net­ta che ogni gior­no por­tia­mo avan­ti cer­ti che que­sta sia non una bat­ta­glia ma LA bat­ta­glia. Oggi, ancor più deter­mi­na­ti ed orgo­glio­si di ieri, resi­stia­mo, con i nostri cor­pi e le nostre sto­rie.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.

Il DDL caccia è un attacco senza precedenti alla fauna e alla natura

Cosa ha fat­to di male il mon­do del­l’a­vi­fau­na per meri­ta­re l’o­dio da par­te del Mini­stro Lol­lo­bri­gi­da e del gover­no?
Sia­mo in parec­chi a chie­der­ce­lo, soprat­tut­to per­ché si fa fati­ca a com­pren­de­re la ratio di una leg­ge, il DDL 1552, che è una vera e pro­pria assur­di­tà da un pun­to di vista scien­ti­fi­co, giu­ri­di­co e nor­ma­ti­vo.

Druetti-Marro: ministro Nordio, le carceri che non rieducano creano ulteriore insicurezza 

Un pre­si­dio a Roma per riba­di­re l’ov­vio: se le car­ce­ri non rie­du­ca­no, ma disu­ma­niz­za­no ed emar­gi­na­no ulte­rior­men­te le per­so­ne dete­nu­te, a cosa ser­vo­no se non a crea­re ulte­rio­re insi­cu­rez­za e con­di­zio­ni inso­ste­ni­bi­li per dete­nu­ti e per­so­na­le car­ce­ra­rio?