L’ipocrisia del ministro Lorenzin (e del Governo) sulla Cannabis

Nel­le ulti­me 48 ore abbia­mo assi­sti­to ad un pes­si­mo ten­ta­ti­vo del­la mini­stra Loren­zin di rein­tro­dur­re, di fat­to, la nor­ma­ti­va sul­la can­na­bis del­la Fini-Gio­va­nar­di abro­ga­ta recen­te­men­te dal­la Con­sul­ta. E quel che è peg­gio è che tut­to que­sto è avve­nu­to nel segre­to di un con­si­glio dei mini­stri (e non in par­la­men­to, come si con­ver­reb­be, per temi di que­sta por­ta­ta) dove, a quan­to ripor­ta­no oggi diver­si gior­na­li, ci sareb­be sta­to un duris­si­mo scon­tro con il Guar­da­si­gil­li, Orlan­do, che per nostra for­tu­na si è for­te­men­te oppo­sto alla pro­po­sta del­la tito­la­re del dica­ste­ro del­la sanità.

La Loren­zin ha pro­va­to ad effet­tua­re un vero e pro­prio “col­po di mano”, riscri­ven­do di fat­to, e tra­mi­te decre­to, la nor­ma­ti­va sugli stu­pe­fa­cen­ti, toglien­do nuo­va­men­te la dif­fe­ren­zia­zio­ne tra dro­ghe leg­ge­re e pesan­ti, ogget­to del­la sen­ten­za del­la Con­sul­ta. Que­sto ave­va fat­to subi­to esul­ta­re i nostri (sigh) allea­ti di gover­no, come Gio­va­nar­di, o di rifor­me (sigh di nuo­vo) come Gaspar­ri, che han­no visto nel­la pro­po­sta del mini­stro, l’affermazione del­le loro con­vin­zio­ni proibizionistiche. 

È bene a que­sto pun­to ricor­da­re, a bene­fi­cio di tut­ti, che anche la stes­sa ONU dopo decen­ni di atteg­gia­men­ti e legi­sla­zio­ni proi­bi­zio­ni­sti­che, si stia negli ulti­mi tem­pi con­vin­cen­do che mol­to pro­ba­bil­men­te que­ste sono sta­te alme­no con­cau­se del pro­ble­ma dro­ga, e che sia inve­ce arri­va­to il momen­to di met­te­re in atto poli­ti­che diver­se, di depe­na­liz­za­zio­ne com­ple­ta, di spe­ri­men­ta­zio­ne, di ridu­zio­ne del dan­no e di lega­liz­za­zio­ne. Per­ché l’approccio proi­bi­zio­ni­sti­co ha dimo­stra­to tut­ta la sua inu­ti­li­tà e dan­no­si­tà sot­to qual­sia­si livel­lo di ana­li­si lo si voglia stu­dia­re, da quel­lo di vista socia­le, sani­ta­rio, giu­di­zia­rio e car­ce­ra­rio, ed è quin­di arri­va­to il momen­to di valu­ta­re meto­do­lo­gie alter­na­ti­ve di approc­cio, appunto.

E sem­pre per com­ple­tez­za di infor­ma­zio­ne, non si può dimen­ti­ca­re di cita­re le recen­ti ini­zia­ti­ve inter­na­zio­na­li di lega­liz­za­zio­ne del­la can­na­bis anche per uso ricrea­ti­vo ( e non sol­tan­to medi­co, di cui non dovrem­mo nem­me­no discu­te­re) come quel­le del Colo­ra­do o del­lo sta­to di Washing­ton negli USA, quel­la dell’Uruguay in suda­me­ri­ca o quel­le olan­de­si, spa­gno­le e por­to­ghe­si in Euro­pa. Dove sep­pur con meto­do­lo­gie e solu­zio­ni legi­sla­ti­ve diver­se, que­sto diver­so approc­cio è sta­to mes­so già in atto, e dove si sta riscon­tran­do che i bene­fi­ci, socia­li, eco­no­mi­ci e giu­di­zia­ri, sono infi­ni­ta­men­te supe­rio­ri ai pochi svantaggi?

Da ini­zio legi­sla­tu­ra sono sta­te pre­sen­ta­te già due pro­po­ste di leg­ge da espo­nen­ti del PD (oltre ad un’altra di Farina/SEL) per la depe­na­liz­za­zio­ne del­la can­na­bis da Man­co­ni al sena­to e per la lega­liz­za­zio­ne del­la can­na­bis e dei suoi deri­va­ti, da Civa­ti alla Came­ra, sot­to­scrit­te da mol­ti par­la­men­ta­ri, a dimo­stra­re che il dibat­ti­to nel par­ti­to demo­cra­ti­co è aper­to ed alla ricer­ca di una solu­zio­ne legi­sla­ti­va diver­sa da quel­la proi­bi­zio­ni­sti­ca adot­ta­ta negli ulti­mi ven­ti anni in Ita­lia. Sem­bra che tut­to que­sto non sia sta­to sta­to abba­stan­za per la nostra mini­stra, che ave­va evi­den­te­men­te a cuo­re solo la pro­pria par­te poli­ti­ca, ed il con­sen­so per la stes­sa (che sem­bra esse­re rima­sta l’unica poli­ti­ca­men­te schie­ra­ta ver­so un proi­bi­zio­ni­smo tout cour), e si era altret­tan­to evi­den­te­men­te dimen­ti­ca­ta di far par­te di un gover­no di “coa­li­zio­ne” o di “stret­te inte­se” e che quin­di ci sareb­be dovu­to esse­re quan­to­me­no un con­fron­to con le altre par­ti poli­ti­che che lo compongono.

La nor­ma­ti­va sugli stu­pe­fa­cen­ti, come altri argo­men­ti, tipo i dirit­ti civi­li del­le cop­pie omo­ses­sua­li, lo ius soli, la leg­ge 40, sono sol­tan­to alcu­ni dei pun­ti che fan­no risal­ta­re agli occhi di tut­ti l’estrema ete­ro­ge­nei­tà del­le posi­zio­ni che esi­sto­no in que­sto gover­no, e che ren­do­no di fat­to impos­si­bi­le un inter­ven­to “defi­ni­ti­vo” sul­le que­stio­ni di cui sopra ; lo scon­tro avve­nu­to in Cdm tra la Loren­zin e Orlan­do rischia quin­di di esse­re sol­tan­to il pri­mo di una lun­ga serie, ed il rischio è quel­lo che que­sti argo­men­ti ven­ga­no usa­ti come con­tro­par­ti­ta per altri, dimen­ti­can­do­si del­le esi­gen­ze del­la socie­tà, ma tenen­do con­to sol­tan­to degli inte­res­si poli­ti­ci di una par­te o dell’altra.

Mi pia­ce­reb­be a que­sto pun­to capi­re qua­le sia esat­ta­men­te la posi­zio­ne del Pre­si­den­te Ren­zi a pro­po­si­to, visto che le sue dichia­ra­zio­ni  a riguar­do, sono sta­te spes­so fumo­se e poco chia­re, e che lo stes­so Ren­zi il 7 Gen­na­io scor­so ave­va dichia­ra­to “pri­ma cam­bia­mo que­sta leg­giac­cia” (cfr. Fini-Gio­va­nar­di). Ades­so, che la “leg­giac­cia” è sta­ta di fat­to can­cel­la­ta dal­la Con­sul­ta, la tito­la­re del dica­ste­ro del­la salu­te del gover­no che lei pre­sie­de, ten­ta di ripri­sti­nar­la, lei cosa ne pen­sa caro Renzi?

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.