L’anatra zoppa del Reddito di inclusione

Tito Boe­ri è sta­to parec­chio espli­ci­to, lo scor­so 4 Luglio, alla pre­sen­ta­zio­ne del­la Rela­zio­ne Annua­le dell’INPS: il red­di­to di inclu­sio­ne è un “pas­so in avan­ti rispet­to alle tan­te misu­re par­zia­li intro­dot­te negli ulti­mi anni (dal SIA all’ASDI, dal­la social card, alla car­ta acqui­sti), ma è anco­ra una misu­ra basa­ta su con­di­zio­ni cate­go­ria­li arbi­tra­rie: pre­sen­za in fami­glia di un com­po­nen­te mino­re oppu­re di una per­so­na con disa­bi­li­tà, di una don­na in gra­vi­dan­za o di un disoc­cu­pa­to con più di 55 anni. Que­ste con­di­zio­ni ridu­co­no la spe­sa ma pos­so­no fini­re per esclu­de­re mol­te per­so­ne biso­gno­se di aiu­to” (trat­to dal­la Rela­zio­ne del Pre­si­den­te, XVI Rela­zio­ne Annua­le INPS, 4 Luglio 2017).

Il Red­di­to di inclu­sio­ne par­te zop­po: inve­ce di inclu­de­re, esclu­de. Esclu­de dal bene­fi­cio dell’erogazione in dena­ro poi­ché — mol­to sem­pli­ce­men­te — le risor­se pre­vi­ste non sono suf­fi­cien­ti. La dota­zio­ne per il 2018 è pari a 1,7 miliar­di, appe­na suf­fi­cien­te a distri­bui­re una inte­gra­zio­ne al red­di­to per 660 mila fami­glie (quel­le in sta­to di pover­tà asso­lu­ta sono 1,5 milio­ni e coin­vol­go­no 4,5 milio­ni di per­so­ne) che rien­tra­no nei requi­si­ti indi­ca­ti nel decre­to attua­ti­vo appro­va­to ieri dal gover­no: “un valo­re dell’ISEE, in cor­so di vali­di­tà, non supe­rio­re a 6.000 euro e un valo­re del patri­mo­nio immo­bi­lia­re, diver­so dal­la casa di abi­ta­zio­ne, non supe­rio­re a 20.000 euro. In pri­ma appli­ca­zio­ne sono prio­ri­ta­ria­men­te ammes­si al REI i nuclei con figli mino­ren­ni o disa­bi­li, don­ne in sta­to di gra­vi­dan­za o disoc­cu­pa­ti ultra cin­quan­ta­cin­quen­ni” (comu­ni­ca­to stam­pa di Palaz­zo Chi­gi, 29.08.17).

Con­ti­nua Boeri:

L’obiettivo, inve­ce, deve esse­re quel­lo di offri­re un soste­gno a tut­ti quel­li che ne han­no dav­ve­ro biso­gno, il cui acces­so è dun­que con­di­zio­na­to uni­ca­men­te ad una pro­va dei mez­zi (accer­ta­men­to di con­di­zio­ni patri­mo­nia­li e red­di­tua­li al di sot­to di soglia pre­sta­bi­li­ta) e la cui dura­ta dipen­de dal com­por­ta­men­to del bene­fi­cia­rio (dispo­ni­bi­li­tà a lavo­ra­re se in con­di­zio­ne di far­lo, dichia­ra­zio­ne tem­pe­sti­va di ogni altro red­di­to nel frat­tem­po percepito).
L’importo del REI sem­bra anche trop­po bas­so: non potrà ecce­de­re i 340 euro al mese per una per­so­na sola, quan­do la cor­ri­spon­den­te soglia Istat di pover­tà asso­lu­ta, anche al Sud, è supe­rio­re ai 600 euro al mese.

Tut­ta­via, nel comu­ni­ca­to stam­pa del Gover­no, que­sta soglia è ulte­rior­men­te dimi­nui­ta: 190 euro per una per­so­na sola.

Facen­do un rapi­do con­fron­to, Pos­si­bi­le Fro­si­no­ne comi­ta­to “A. Spi­nel­li”, in col­la­bo­ra­zio­ne con altre for­ze poli­ti­che, si è fat­to co-pro­mo­to­re di un’iniziativa di leg­ge popo­la­re per l’istituzione di un red­di­to mini­mo garan­ti­to nel­la regio­ne Lazio. L’importo dell’assegno, in que­sto caso, non può esse­re infe­rio­re a 500 euro.

Nel pro­get­to pub­bli­ca­to sul Mani­fe­sto di Pos­si­bi­le, l’assegno è cal­co­la­to su base fami­lia­re per la soglia annua­le di pover­tà asso­lu­ta come indi­vi­dua­ta dall’ISTAT, per­tan­to nel caso di un indi­vi­duo sin­go­lo sen­za red­di­to, l’assegno men­si­le sareb­be pari a 700 euro. E’ altre­sì ero­ga­to indi­vi­dual­men­te ad ogni com­po­nen­te mag­gio­ren­ne, in modo inver­sa­men­te pro­por­zio­na­le al pro­prio red­di­to. La misu­ra pre­vi­sta da Pos­si­bi­le costa 7 miliar­di, poi­ché non esclu­de, non pone con­di­zio­ni se non quel­le di esse­re avvia­ti ai per­cor­si di rein­se­ri­men­to pro­fes­sio­na­le. Le coper­tu­re si rica­va­no dal­la fisca­li­tà gene­ra­le, dal­la revi­sio­ne di spe­sa, dal­la rifor­ma del­la tas­sa­zio­ne dei red­di­ti di capi­ta­le (abbia­mo fat­to i con­ti e si può fare).

In poche paro­le, il REI è una misu­ra di fac­cia­ta, pro­pe­deu­ti­co alla pros­si­ma cam­pa­gna elet­to­ra­le e diret­to a fron­teg­gia­re, nel sem­pi­ter­no spec­chio rifles­so, il red­di­to mini­mo uni­ver­sa­le in sal­sa 5 Stelle.

Altri aspet­ti impor­tan­ti non sono suf­fi­cien­te­men­te det­ta­glia­ti nel comu­ni­ca­to stam­pa. Mi rife­ri­sco a quel che suc­ce­de in caso di rifiu­to da par­te del­la per­so­na del nucleo fami­lia­re che dovreb­be esse­re iden­ti­fi­ca­ta in segui­to alla “valu­ta­zio­ne del biso­gno”, come bene­fi­cia­rio del “pro­get­to per­so­na­liz­za­to”, vol­to al supe­ra­men­to del­la con­di­zio­ne di povertà.

A nostro avvi­so, il pro­get­to di inse­ri­men­to dovreb­be esse­re costrui­to in modo da garan­ti­re un siste­ma di poli­ti­che atti­ve incen­tra­to sul­la per­so­na, sul­le sue com­pe­ten­ze, scel­te e prio­ri­tà. Limi­tar­si ad un siste­ma esclu­si­va­men­te buro­cra­ti­co nel qua­le le poli­ti­che atti­ve offro­no per­cor­si non cali­bra­ti sul­la per­so­na e diven­ta­no la mera regi­stra­zio­ne di col­lo­qui in cui veri­fi­ca­re cosa si è fat­to per cer­ca­re lavo­ro, a “minac­cia­re” (aspet­to già inclu­so nel­la Naspi) di toglie­re soste­gno se non si accet­ta un lavo­ro o non ci si pre­sen­ta al cen­tro per l’im­pie­go a met­te­re un tim­bro, farà risuo­na­re tut­to il siste­ma come “coat­to”.
La nostra sfi­da è quel­la di deli­nea­re un model­lo che met­ta al cen­tro la per­so­na e la sospin­ga nel­la dire­zio­ne del­lo svi­lup­po del­la pro­pria pro­fes­sio­na­li­tà. Un model­lo sem­pli­ce e razio­na­le di soste­gno con rego­le chia­re e con­trol­li seri.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.