Secondo il Comitato per il Sì, con la vittoria del Sì diminuisce anche il costo delle bollette

Apprendiamo dal sito ‘Basta un Sì’ che la vittoria del Si al referendum comporterebbe anche un alleggerimento del costo delle bollette. Non ci resta che aspettare che ci dicano che con una vittoria del Sì avremo sempre weekend soleggiati.

Appren­dia­mo dal sito ‘Basta un Sì’ che la vit­to­ria del Si al refe­ren­dum com­por­te­reb­be anche un alleg­ge­ri­men­to del costo del­le bol­let­te per cit­ta­di­ni e impre­se. Non ci resta che aspet­ta­re che il Comi­ta­to ci dica che con una vit­to­ria del Sì avre­mo sem­pre wee­kend soleg­gia­ti e il par­cheg­gio di fron­te al por­to­ne di casa, per­ché rac­con­ta­re che le bol­let­te pos­sa­no esse­re alleg­ge­ri­te dal­le modi­fi­che costi­tu­zio­na­li è nient’altro che l’en­ne­si­mo spot pri­vo di con­te­nu­ti e di coe­ren­za. Si pen­si piut­to­sto a rimuo­ve­re tut­ta la serie di osta­co­li costrui­ti ad hoc per affos­sa­re il set­to­re del­le rin­no­va­bi­li distri­bui­te, che nul­la han­no a che fare con la Costi­tu­zio­ne e per­fet­ta­men­te alla por­ta­ta del Governo.

I costi ele­va­ti del­le nostre bol­let­te sono dovu­ti essen­zial­men­te alla dipen­den­za dell’Italia dal petro­lio, e da costi inflit­ti ai con­su­ma­to­ri con i sus­si­di nasco­sti alle fos­si­li o, anco­ra, alla quo­ta per il decom­mis­sio­ning del­le cen­tra­li nuclea­ri. Sot­to que­sto aspet­to la ‘con­cor­ren­za’ fra Sta­to e regio­ni non ha nul­la a che fare, come d’al­tron­de la que­stio­ne del­le ‘com­pe­ten­ze’ non c’entra nul­la con i ritar­di insop­por­ta­bi­li che han­no carat­te­riz­za­to la rea­liz­za­zio­ne del col­le­ga­men­to tra Sici­lia e Cala­bria cita­ti impro­pria­men­te dal sito di pro­pa­gan­da gover­na­ti­vo. Quel­lo che pre­oc­cu­pa è che si par­li di snel­li­men­to del­le pro­ce­du­re, ma con la fina­li­tà di tri­vel­la­re di più e di impor­re alle comu­ni­tà scel­te cala­te esclu­si­va­men­te dal­l’al­to. Can­cel­la­re i pas­sag­gi demo­cra­ti­ci, la dia­let­ti­ca tra gover­no e ter­ri­to­ri, azze­ra­re, come for­se auspi­ca qual­cu­no, le valu­ta­zio­ni pre­ven­ti­ve e i con­trol­li duran­te e dopo, signi­fi­ca rifar­si a quan­to di più vec­chio e anti­qua­to ci pos­sa esse­re per un siste­ma che inve­ce dovreb­be esse­re demo­cra­ti­co. Noi sia­mo inve­ce fau­to­ri di una sovra­ni­tà costi­tu­zio­na­le e ener­ge­ti­ca, di una demo­cra­zia dif­fu­sa anche nel­la pro­du­zio­ne del­l’e­ner­gia e nel­l’ef­fi­cien­za, che sia aper­ta a solu­zio­ni inno­va­ti­ve, tra­spa­ren­ti e pulite.

E’ signi­fi­ca­ti­vo, infi­ne, che il Comi­ta­to per il Sì nel par­la­re di bol­let­te ed ener­gia si guar­di bene dal cita­re le ener­gie rin­no­va­bi­li, sma­sche­ran­do una visio­ne data­ta del siste­ma ener­ge­ti­co cen­tra­li­sta, del tut­to incen­tra­ta sul­le ener­gie fos­si­li. Se uno dei pro­ble­mi del­la rete ener­ge­ti­ca ita­lia­na è l’approvvigionamento, è bene ricor­da­re che le rin­no­va­bi­li copro­no il 50,5% del­la pro­du­zio­ne e ed essen­do dif­fu­se pos­so­no appor­ta­re ener­gia in loco, a dif­fe­ren­za di altre fonti.

Giu­sep­pe Civati

Anna­li­sa Corrado

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.