La candela di Jefferson e il testimone di Walter (con Walter, però)

Due sere fa con Giu­sep­pe Civa­ti e Wal­ter Toc­ci abbia­mo dia­lo­ga­to sul­le que­stio­ni che defi­ni­sco­no la qua­li­tà di un Pae­se più di ogni altra («la pri­ma cosa», l’ha defi­ni­ta Civa­ti): la scuo­la, l’università, la ricer­ca.

Con la sua con­sue­ta gene­ro­si­tà, Toc­ci ha det­to che con­si­de­ra la sera­ta di ieri qua­si un pas­sag­gio di testi­mo­ne, soste­nen­do che sia com­pi­to di gio­va­ni lea­der come Civa­ti pren­de­re in cari­co que­sto tema e ripor­tar­lo all’impor­tan­za che meri­ta.

Il sena­to­re ha fat­to un ragio­na­men­to pla­ne­ta­rio, chie­den­do­si per­ché — in una tran­si­zio­ne epo­ca­le e dif­fi­ci­le — l’Italia non abbia sapu­to far­si vale­re, come le è capi­ta­to in altre epo­che sto­ri­che. Per Toc­ci il fal­li­men­to attua­le è deter­mi­na­to cer­ta­men­te da pro­get­ti appa­ren­te­men­te inno­va­to­ri (ma in real­tà tipi­ci del­la peg­gior con­ser­va­zio­ne), ma soprat­tut­to e più in gene­ra­le da un debi­to cul­tu­ra­le che l’Italia ha accu­mu­la­to, in un tri­plo ‑20% di inve­sti­men­ti, iscri­zio­ni all’università e posti da ricer­ca­to­re e professore.

Qua­si sce­glien­do con­sa­pe­vol­men­te il decli­no, men­tre altri face­va­no esat­ta­men­te il contrario.

Per ciò si deve usci­re dal­la reto­ri­ca e dal­la super­fi­cia­li­tà che spes­so accom­pa­gna­no quel poco di discor­so pub­bli­co che in ita­lia si fa sul nostro siste­ma del­la for­ma­zio­ne e del­la ricer­ca e quin­di dal­la logi­ca del­le clas­si­fi­che, per­ché a un Pae­se con un così bas­so tas­so di lau­rea­ti non ser­vo­no due uni­ver­si­tà tra le pri­me cen­to miglio­ri del mon­do, ma una gran­de rete di uni­ver­si­tà di medio ed alto livel­lo.

La stes­sa logi­ca assur­da per cui lo Sta­to si fa (giu­sta­men­te) cari­co del­la for­ma­zio­ne e del­la ricer­ca, ma ne pri­va­tiz­za i risul­ta­ti, uno Sta­to che affi­da la sua sicu­rez­za sismi­ca all’INGV, ma non met­te in sicu­rez­za i suoi ricer­ca­to­ri pre­ca­ri, per cita­re un caso tra i mol­ti che stia­mo cono­scen­do nel nostro viag­gio alla ricer­ca del­la ricer­ca (per­du­ta).

Ci vuo­le una poli­ti­ca che non rifor­ma dall’alto con un «edit­to» (vera tra­du­zio­ne del ter­mi­ne rifor­me di que­sti anni) ma che si pone a fian­co dei «rifor­ma­to­ri» che nel­le scuo­le lavo­ra­no e li accom­pa­gna per esten­de­re i risul­ta­ti del­le loro spe­ri­men­ta­zio­ni e inno­va­zio­ni, come è acca­du­to negli anni miglio­ri del­la nostra Scuola.

Toc­ci ha ricor­da­to come la Scuo­la ita­lia­na abbia affron­ta­to (in soli­tu­di­ne rispet­to alla poli­ti­ca) l’inte­gra­zio­ne di 800.000 bam­bi­ni, che veni­va­no da tut­te le par­ti del mon­do, dan­do il meglio di sé, nono­stan­te lo scar­so soste­gno in ter­mi­ni di risor­se e pro­gram­ma­zio­ne del­lo Stato.

Ha inda­ga­to sul­le dif­fi­col­tà dell’Italia, a comin­cia­re dal­le pri­va­tiz­za­zio­ni fat­te sen­za pen­sa­re alla poli­ti­ca indu­stria­le e al suo patri­mo­nio da tute­la­re e da tra­man­da­re, ma ha par­la­to anche del­le dif­fi­col­tà dell’Europa spie­gan­do­le a par­ti­re dal fal­li­men­to degli impe­gni di Lisbo­na e dal pas­so indie­tro negli inve­sti­men­ti sul­la ricer­ca, nei qua­li l’Europa è sce­sa incre­di­bil­men­te sot­to gli stan­dard mon­dia­li. In uno sche­ma di appro­pria­zio­ne mono­po­li­sti­ca che ha ridot­to «il meri­to», che dovreb­be vive­re «di liber­tà e non di pote­re».

Il meri­to non può esse­re accen­tra­to e è come la can­de­la di Jef­fer­son, che accen­de le altre, sen­za spe­gner­si («Chi rice­ve un’i­dea da me, rica­va cono­scen­za sen­za dimi­nui­re la mia; come chi accen­de la sua can­de­la con la mia rice­ve luce sen­za lasciar­mi al buio») e la poli­ti­ca non può esse­re, come dice­va Mino Mar­ti­naz­zo­li, «incom­pe­ten­te del­la vita».

Con Toc­ci si entra final­men­te in un futu­ro che dovreb­be esse­re già pre­sen­te, di rea­le inve­sti­men­to (non solo eco­no­mi­co, ma poli­ti­co, cul­tu­ra­le, socia­le) sul siste­ma dell’innovazione e del­la ricer­ca. Un futu­ro che ripar­ta dal­le ori­gi­ni del nostro siste­ma acca­de­mi­co: il rap­por­to tra le cit­tà e il mon­do, del reti­co­lo favo­ri­to dal pas­sag­gio all’immateriale, in quel con­cet­to di uni­ver­si­tas che abbia­mo smar­ri­to e che rap­pre­sen­ta la vera voca­zio­ne del nostro Pae­se.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?

In Sardegna il 25 febbraio scegli Alleanza Verdi Sinistra e Possibile

L’Al­lean­za Ver­di Sini­stra, che uni­sce Pos­si­bi­le, Euro­pa Ver­de — Ver­di, Sini­stra Ita­lia­na e Sini­stra sar­da ha scel­to di far par­te del­la coa­li­zio­ne del cen­tro­si­ni­stra che sostie­ne Ales­san­dra Tod­de: insie­me, nei mesi scor­si, ci sia­mo incon­tra­ti e incon­tra­te per met­te­re a pun­to un’i­dea di gover­no che non mira solo a bat­te­re le destre, ma vuol dare una rispo­sta alla nostra Isola.