La campagna vaccinale COVID-19 nel mondo

I paesi del G20 (in verità 67 paesi) fra la fine del 2021 e metà del 2022 arriveranno a una copertura che permetterà anche un allentamento delle misure di precauzione e delle quarantene con conseguente probabile ripresa dell’economia, mentre gli altri paesi (107) resteranno in una situazione critica dal punto di vista sanitario, economico e sociale fino alla metà del 2023.

La pan­de­mia da coro­na­vi­rus si sta rapi­da­men­te espan­den­do nel mon­do e ha supe­ra­to al 29/1 i 101 milio­ni di con­ta­gia­ti e i 2 milio­ni di mor­ti (fon­te: Johns Hop­kins – Coro­na­vi­rus Resour­ce Cen­ter), ma ora è ini­zia­ta, alme­no nei pae­si svi­lup­pa­ti, la vac­ci­na­zio­ne di mas­sa, sep­pur ral­len­ta­ta dal­le note dif­fi­col­tà nel­la pro­du­zio­ne e for­ni­tu­ra di dosi da par­te del­le prin­ci­pa­li azien­de pro­dut­tri­ci, Pfi­zer, Moder­na, AstraZeneca.

Ovvia­men­te la situa­zio­ne sani­ta­ria non potrà rista­bi­lir­si fin­ché non sarà rag­giun­to un ade­gua­to livel­lo di immu­niz­za­zio­ne a livel­lo glo­ba­le, cioè mon­dia­le. Non è una novi­tà: è sta­to sem­pre così per tut­te le epi­de­mie e pan­de­mie, dal vaio­lo alla polio­mie­li­te: virus e bat­te­ri non cono­sco­no con­fi­ni e il coro­na­vi­rus è un abi­le viaggiatore.

I pae­si svi­lup­pa­ti con buo­ne capa­ci­tà eco­no­mi­che han­no già piaz­za­to ordi­ni alle case pro­dut­tri­ci per quan­ti­tà mol­to impor­tan­ti, spes­so supe­rio­ri alla pro­pria popolazione:

  • Cana­da (per 5 vol­te gli abitanti)
  • Regno Uni­to (per 3 vol­te gli abitanti)
  • Sta­ti Uni­ti, Unio­ne Euro­pea, Nuo­va Zelan­da, Austra­lia (per 2 vol­te gli abitanti)
  • Giap­po­ne, Israele
  • Corea del Sud, Argen­ti­na, Bra­si­le, Sviz­ze­ra (per il 50% cir­ca dei pro­pri abitanti)

Cina, Rus­sia e Cuba esu­la­no da que­sto elen­co in quan­to han­no svi­lup­pa­to un pro­prio vac­ci­no (Sino­vax, Sput­nik, Sobe­ra­no) e dovreb­be­ro prov­ve­de­re alla coper­tu­ra diret­ta del­la pro­pria popo­la­zio­ne. Inol­tre que­sti tre pae­si han­no ini­zia­to la cosid­det­ta “diplo­ma­zia del vac­ci­no”, offren­do a prez­zi bas­si il vac­ci­no ai pae­si con risor­se eco­no­mi­che limitate.

Il risul­ta­to com­ples­si­vo di que­ste poli­ti­che è che la coper­tu­ra vac­ci­na­le sarà rag­giun­ta in tem­pi lun­ghi e mol­to diver­si fra le varie zone del mon­do, come vie­ne illu­stra­to dal­la gra­fi­ca rea­liz­za­ta dall’Economist Intel­li­gen­ce Unit.

In sostan­za i pae­si del G20 (in veri­tà 67 pae­si) fra la fine del 2021 e metà del 2022 arri­ve­ran­no a una coper­tu­ra che per­met­te­rà anche un allen­ta­men­to del­le misu­re di pre­cau­zio­ne e del­le qua­ran­te­ne con con­se­guen­te pro­ba­bi­le ripre­sa dell’economia, men­tre gli altri pae­si (107) reste­ran­no in una situa­zio­ne cri­ti­ca dal pun­to di vista sani­ta­rio, eco­no­mi­co e socia­le fino alla metà del 2023.

Que­sto sem­pre se tut­to andrà per il ver­so giu­sto rispet­to alle poli­ti­che attua­li, che comun­que pre­ve­do­no anco­ra miglia­ia di mor­ti. È chia­ro che pro­muo­ve­re un acces­so mol­to più rapi­do ai vac­ci­ni per que­sti pae­si è una pre­con­di­zio­ne per il rispet­to dei dirit­ti uma­ni e una poli­ti­ca razio­na­le per la ripre­sa di uno sce­na­rio poli­ti­co ed eco­no­mi­co di pace.

L’Organizzazione Mon­dia­le del­la Sani­tà ha pro­mos­so l’iniziativa COVAX che si pro­po­ne di for­ni­re 6 miliar­di di dosi ai pae­si più pove­ri. 2 miliar­di di dosi dovreb­be­ro venir for­ni­te entro il 2021, soprat­tut­to agli ope­ra­to­ri del­la sani­tà, copren­do cir­ca il 20% del­la popolazione.

Ma, date le dimen­sio­ni del­la pan­de­mia, per garan­ti­re la dispo­ni­bi­li­tà dei vac­ci­ni in tut­ti i pae­si è neces­sa­rio acce­le­ra­re in modo sostan­zia­le la for­ni­tu­ra dei vac­ci­ni e quin­di la loro pro­du­zio­ne. Per far que­sto è appli­ca­bi­le la cosid­det­ta licen­za obbli­ga­to­ria, pre­vi­sta dai trat­ta­ti inter­na­zio­na­li TRIPs del­l’Or­ga­niz­za­zio­ne mon­dia­le del Com­mer­cio (WTO), che per­met­te di sospen­de­re la vali­di­tà dei bre­vet­ti per un perio­do con­cor­da­to con le azien­de detentrici.

Ciò apri­reb­be a mol­te azien­de far­ma­ceu­ti­che pre­sen­ti nel mon­do la pos­si­bi­li­tà di pro­dur­re vac­ci­ni “su licenza”.

Pos­si­bi­le ha lan­cia­to la pro­po­sta di libe­ra­re i vac­ci­ni covid dai bre­vet­ti. La mede­si­ma posi­zio­ne è soste­nu­ta anche da altri sog­get­ti: dal­la fon­da­zio­ne GIMBE a Vit­to­rio Agno­let­to, da Roma­no Pro­di a Sil­vio Garat­ti­ni e Nico­let­ta Den­ti­co. Posi­zio­ne che sareb­be sta­ta uti­le anche nei nego­zia­ti con le case far­ma­ceu­ti­che per non seder­si col car­bo­ne bagna­to, come direb­be Mon­tal­ba­no, al tavo­lo contrattuale.

Oltre a que­sto è neces­sa­ria un’azione di aiu­to finan­zia­rio ai pae­si più pove­ri che Jose­ph Sti­gli­tz pro­spet­ta­va in un recen­te arti­co­lo attra­ver­so l’uso dei dirit­ti spe­cia­li di pre­lie­vo su un fon­do pres­so il Fon­do Mone­ta­rio Inter­na­zio­na­le (FMI) con una dota­zio­ne di 500 miliar­di di dollari.

Nel­lo stes­so arti­co­lo Sti­gli­tz pro­po­ne­va, e non per la pri­ma vol­ta, una ricon­si­de­ra­zio­ne pro­fon­da dei cri­te­ri di valu­ta­zio­ne del­lo FMI dei bilan­ci sta­ta­li dei pae­si in dif­fi­col­tà finanziaria.

Affron­ta­re la pan­de­mia a livel­lo glo­ba­le ripro­po­ne anco­ra una vol­ta la que­stio­ne del­la poli­ti­ca mon­dia­le e del­le poli­ti­che mul­ti­la­te­ra­li, le sole in gra­do di rea­liz­za­re solu­zio­ni effi­ca­ci. Cer­to, con la pre­si­den­za Trump tut­to que­sto non sareb­be sta­to pos­si­bi­le né pen­sa­bi­le, basti ricor­da­re il riti­ro degli Sta­ti Uni­ti dall’Organizzazione Mon­dia­le del­la Sanità.

Nel pas­sa­to azio­ni con que­sto oriz­zon­te sono avve­nu­te per il trat­ta­to mul­ti­la­te­ra­le per il disar­mo nuclea­re, per il con­trol­lo del buco nell’ozono e in futu­ro saran­no indi­spen­sa­bi­li per affron­ta­re le mol­te­pli­ci sfi­de lega­te al riscal­da­men­to glo­ba­le e al cam­bia­men­to cli­ma­ti­co.

Un pas­so lo potreb­be fare anche il Gover­no Ita­lia­no in occa­sio­ne del mee­ting del G7 a giu­gno nel Regno Uni­to, in cui l’Italia avrà la pre­si­den­za, met­ten­do in agen­da la que­stio­ne bre­vet­ti per i vac­ci­ni. Natu­ral­men­te se ci sarà un gover­no e non sare­mo in cam­pa­gna elettorale.

Fran­co Graziani

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.