In response to Matteo Renzi’s column

Abbiamo letto con grande attenzione l’editoriale firmato dal Presidente del consiglio che il Guardian ha pubblicato giovedì, e non concordando con l’enfasi con cui Renzi descrive l’operato del suo stesso Governo, abbiamo deciso di inviare alla redazione del Guardian una nostra risposta, che trovate qui di seguito.

Abbia­mo let­to con gran­de atten­zio­ne l’editoriale fir­ma­to dal Pre­si­den­te del con­si­glio che il Guar­dian ha pub­bli­ca­to gio­ve­dì (lo tro­va­te a que­sto link), e non con­cor­dan­do con l’enfasi con cui Ren­zi descri­ve l’operato del suo stes­so Gover­no, abbia­mo deci­so di invia­re alla reda­zio­ne del Guar­dian una nostra rispo­sta, che tro­va­te qui di seguito. 

As anyo­ne who cares for the futu­re of Euro­pe, we think it’s time for some serious discus­sion about the cour­se of action our poli­ti­cal insti­tu­tion must take in order to find a solu­tion to the many issues our con­ti­nent is facing.So it is with great appre­hen­sion that we have read the edi­to­rial writ­ten by our pri­me mini­ster for your new­spa­per. What we have read, we must say, it’s not what we would have liked to hear from our pri­me mini­ster. That’s why we would like to pre­sent you with a dif­fe­rent view of the issues discus­sed in Renzi’s column.

Sad­ly, we don’t share our pri­me minister’s enthu­sia­sm over our cur­rent poli­ti­cal situa­tion. Ita­ly isn’t any way nea­rer to a solu­tion to its social, eco­no­mi­cal and poli­ti­cal cri­sis. An ill-con­cei­ved con­sti­tu­tio­nal reform won’t be of any help, in this situa­tion. Taking away the elec­to­ral power from our citi­zens and giving it to our regio­nal repre­sen­ta­ti­ves is hard­ly a remar­ka­ble and posi­ti­ve chan­ge in our system. Giving more power to the exe­cu­ti­ve branch of our govern­ment was a pri­mal con­cern of no one other than our exe­cu­ti­ve branch itself. Our pri­me mini­ster has often been able to accom­plish all the impres­si­ve num­ber of reforms, as he con­stan­tly reminds us and eve­ryo­ne he talks to, at the expen­se of our legi­sla­ti­ve branch and the health of our demo­cra­cy. Basing all his plat­form on the assump­tion that “the­re is no alter­na­ti­ve” (some­thing the English peo­ple should be fami­liar with), and strip­ping voters of their right to choo­se their repre­sen­ta­ti­ves is not a good way, in our opi­nion, to pre­vent the rise of popu­li­sm in our coun­try. If peo­ple feel the­re isn’t any spa­ce for their voi­ce to be heard and for their needs to be addres­sed pro­per­ly, they will more easi­ly turn to tho­se who pro­vi­de them with a quick solu­tions and who claim to be their only champions.

If there’s some­thing all popu­lists have in com­mon is their ten­den­cy to repre­sent this myste­rious and unspe­ci­fied moloch named “Euro­pe” as the sour­ce of all our pro­blems, so we can’t help but feel con­cer­ned by the edgy way our Pri­me Mini­ster deals with the pro­blem our Union is facing.

There’s actual­ly some­thing that’s not wor­king in Euro­pe, as Mat­teo Ren­zi has writ­ten, but it’s the Euro­pean Coun­cil, the very insti­tu­tion he is part of. If Euro­pe has been “mis­sing in action”, as he poin­ted out, it’s becau­se he and his col­lea­gues are not wil­ling to work toge­ther to address the issue our con­ti­nent is facing. Their main con­cern is (and has always been) to pre­ser­ve the appro­val of the public opi­nion of their coun­tries, bla­ming “Euro­pe” eve­ry time their short sighted poli­tics don’t show any of the pro­mi­sed results.

Europe’s sta­tes govern­men­ts are to bla­me if we are still far from having a con­ti­nen­tal approach in our forei­gn affairs, in our immi­gra­tion and in our fiscal and finan­cial poli­cies, just to name the most pro­mi­nent pro­blems we should be dea­ling with as a Union. Using a gene­ric “Euro­pe” as a sca­pe­goat for the misgi­vings of the Euro­pean Coun­cil is only going to favour the rise of this popu­li­stic anti-Euro­pea­ni­sm wave.

So, when loo­king for an ene­my in Euro­pe, our pri­me mini­sters should pro­ba­bly take a look in the mirror.
Ita­ly should have its voi­ce heard, but we’d like to hear some serious and real­ly revo­lu­tio­na­ry word coming out from it, the next time our pri­me mini­ster makes it into the inter­na­tio­nal news.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.