Il grande bluff dell’abolizione dei vitalizi

Un bluff, l’en­ne­si­mo. Una for­za­tu­ra pro­pa­gan­di­sti­ca pen­sa­ta per le con­di­vi­sio­ni social indi­gna­te in sti­le Movi­men­to 5 Stel­le degli esor­di. Quel­lo duro e puro anti­ca­sta. Il vice­pre­si­den­te del Con­si­glio, Lui­gi Di Maio, è tor­na­to a suo­na­re le fan­fa­re del­l’abo­li­zio­ne dei vita­li­zi. Un cor­to­cir­cui­to slo­ga­ni­sti­co, che però – per amo­re di cor­ret­tez­za – è dove­ro­so sma­sche­ra­re. Per­ché ci si muo­ve sul cri­na­le tra una fake news e una mez­za veri­tà.

Il lea­der del M5S vuo­le abo­li­re qual­co­sa che è sta­to già abo­li­tonel 2012, ven­den­do­la come una sua ini­zia­ti­va. Pri­ma di pro­se­gui­re è neces­sa­rio un inci­so: chi scri­ve è favo­re­vo­le a un inter­ven­to sui pri­vi­le­gi del pas­sa­to, e quel­li del pre­sen­te, così come Pos­si­bi­le ha già mani­fe­sta­to posi­zio­ni chia­re, mes­se nero su bian­co con una pro­po­sta di leg­ge. Sì, per­ché un pun­to deve esse­re chia­ri­to al cit­ta­di­no: quel­la sban­die­ra­ta dai 5 Stel­le come “abo­li­zio­ne dei vita­li­zi” è sem­pli­ce­men­te un rical­co­lo sugli asse­gni dei par­la­men­ta­ri che han­no matu­ra­to que­sto bene­fi­cio sul­la base del­le vec­chie norme.

Per inten­der­ci Ales­san­dro Di Bat­ti­sta, ex depu­ta­to ora non in Par­la­men­to, non per­ce­pi­sce alcun vita­li­zio, né lo per­ce­pi­sce chi ha ter­mi­na­to la scor­sa legi­sla­tu­ra e non è tor­na­to nel­le Aule di Came­ra e Sena­to: e non si trat­ta di una scel­ta per­so­na­le, ben­sì del rispet­to di quan­to pre­scrit­to da una leg­ge in vigo­re. Insom­ma, il rical­co­lo è un bene, per­ché taglia le unghie. Ma non è una rivo­lu­zio­ne.

Quin­di per­ché tan­to rumo­re sul vita­li­zio? Una ragio­ne c’è: gli ex par­la­men­ta­ri, quel­li che han­no matu­ra­to il bene­fi­cio pri­ma del 2012, per­ce­pi­sco­no l’as­se­gno men­si­le sul­la base del meto­do retri­bu­ti­vo e non con­tri­bu­ti­vo. In que­sto modo la som­ma è più alta: la sosti­tu­zio­ne con il mec­ca­ni­smo con­tri­bu­ti­vo por­te­reb­be una ridu­zio­ne. Ma, con som­mo dispia­ce­re di Di Maio e gran­de rispet­to per la veri­tà, non ci sarà alcu­na can­cel­la­zio­ne. Anche per que­sto il ter­mi­ne “abo­li­zio­ne” risul­ta una for­za­tu­ra del con­cet­to in otti­ca elet­to­ra­le. Una bufa­li­na. Per­ché dopo tan­to atti­vi­smo sal­vi­nia­no, Di Maio è già pron­to a pre­sen­tar­si come l’uo­mo che, insie­me al Movi­men­to 5 Stel­le, ha “tol­to” i vita­li­zi. Ecco, pri­ma che si veri­fi­chi que­sto bluff pro­pa­gan­di­sti­co è bene dire che, qua­lo­ra l’o­pe­ra­zio­ne andas­se in por­to, lui ha solo fat­to un maquil­la­ge ai vita­li­zi. Giu­sto, ma nien­te di epo­ca­le rispet­to a quan­to acca­du­to nel 2012. Il rispar­mio, nel­la miglio­re del­le ipo­te­si, ammon­ta a cir­ca 75 milio­ni di euro all’an­no. Con una nota a mar­gi­ne: i per­cet­to­ri del vita­li­zio sono in nume­ro fis­so, è anzi decre­scen­te (per appro­fon­di­men­ti, l’e­len­co è dispo­ni­bi­le nel libro Orgo­glio e vita­li­zio). Quin­di si par­la, ine­vi­ta­bil­men­te, di un feno­me­no in esau­ri­men­to, una spe­sa che con il pas­sa­re degli anni diven­te­rà resi­dua­le. Benin­te­so: è qual­co­sa di neces­sa­rio e sacro­san­to. Ma pur sem­pre mar­gi­na­le, gra­zie alla misu­ra entra­re in vigo­re nel 2012. E per que­sto, inve­ce, di pre­sen­ta­re il pro­get­to come qual­co­sa di rivo­lu­zio­na­rio con un tira-e-mol­la tut­to pie­no di slo­gan, sareb­be il caso di pro­ce­de­re con un pre­lie­vo, sti­le con­tri­bu­to di soli­da­rie­tà, aggi­ran­do il peri­co­lo di ricor­si che potreb­be­ro vani­fi­ca­re il rical­co­lo. Per­ché tut­ta que­sta gran­cas­sa a 5 Stel­le fa imma­gi­na­re di voler tene­re il pro­ble­ma in vita per far­la diven­ta­re una ren­di­ta – un vita­li­zio in pie­na rego­la – di consenso.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.