Il decreto (S)blocca Italia (che non c’è)

E già, il decre­to non c’è; ma arri­ve­rà, pri­ma o poi. E stu­pi­sce che ci sia anco­ra chi si mera­vi­glia di que­sta appros­si­ma­zio­ne nel­le moda­li­tà di deci­sio­ne del Con­si­glio dei Mini­stri. Non si è for­se capi­to che que­sto modo di get­ta­re il sas­so nel­lo sta­gno per vede­re le onde che fa, pri­ma di met­te­re defi­ni­ti­va­men­te in acqua la bar­chet­ta del prov­ve­di­men­to pro­pria­men­te nor­ma­ti­vo, è il meto­do usua­le del Pre­si­den­te del Con­si­glio. Nel­la sua otti­ca del­la “disin­ter­me­dia­zio­ne”, que­sto meto­do, insie­me con gli invi­ti urbi et orbi a man­da­re com­men­ti via mail o (fra poco) in siti dedi­ca­ti, va a sosti­tui­re le inter­lo­cu­zio­ni pro­pe­deu­ti­che con le rap­pre­sen­tan­ze socia­li e di cate­go­ria, cioè con i desti­na­ta­ri diret­ti e indi­ret­ti dei prov­ve­di­men­ti in itinere.

Se que­sto meto­do sia uti­le allo stes­so Pre­si­den­te del Con­si­glio per raf­for­za­re la sua lea­der­ship mi inte­res­sa meno che capi­re se è uti­le a una miglio­re ope­ra­ti­vi­tà dei prov­ve­di­men­ti, una vol­ta che sia­no sta­ti defi­ni­ti­va­men­te adot­ta­ti. Anche volen­do pre­scin­de­re dal­le ormai con­so­li­da­te espe­rien­ze di gover­nan­ce in mol­ti pae­si euro­pei, è dif­fi­ci­le pen­sa­re, ad esem­pio, che nuo­vi meto­di ope­ra­ti­vi che inte­res­sa­no i diver­si livel­li del­la Pub­bli­ca Ammi­ni­stra­zio­ne pos­sa­no fun­zio­na­re pre­sto e bene sen­za il coin­vol­gi­men­to degli ope­ra­to­ri, la loro respon­sa­bi­liz­za­zio­ne attra­ver­so la par­te­ci­pa­zio­ne e, pos­si­bil­men­te, un’adeguata for­ma­zio­ne. Di esem­pi se ne potreb­be­ro fare mol­ti, ma, in sin­te­si, leg­gi e decre­ti si scri­vo­no sul­la car­ta o sul web: poi biso­gna seguir­ne e curar­ne l’attuazione con le per­so­ne in car­ne ed ossa, per evi­ta­re che si risol­va­no in un nul­la di fat­to o, peg­gio, nel­lo spre­co di risor­se cui abbia­mo assi­sti­to trop­pe vol­te in pas­sa­to. E che, dav­ve­ro, non ci pos­sia­mo più permettere.

Via Dante, Milano, Anni '50

Ma quel­lo che mi sem­bra più pre­oc­cu­pan­te è osser­va­re come que­sto decre­to bloc­chi l’Italia in una foto­gra­fia in bian­co e nero degli anni ’50. Inve­sti­men­ti pub­bli­ci in stra­de e fer­ro­vie, incen­ti­vi per l’edilizia e ognu­no si può fare la caset­ta come vuo­le. Con­ces­sio­ni ai pri­va­ti per sca­va­re alla ricer­ca di idro­car­bu­ri a sem­pli­ce doman­da (ricor­da­te il cane a sei zam­pe di Mat­tei?). La defi­ni­zio­ne dei siti indu­stria­li stra­te­gi­ci tor­na al Mini­ste­ro dell’Economia, come ai bei tem­pi quan­do com­pren­de­va anche la dele­ga del­la Pro­gram­ma­zio­ne Eco­no­mi­ca: solo che i sol­di non ci sono più e quin­di deci­de­rà a chi dar­li di con­cer­to con la Cas­sa Depo­si­ti e Pre­sti­ti. Insie­me deci­de­ran­no i cri­te­ri, evi­den­te­men­te: qua­li e con qua­li com­pe­ten­ze non è dato sape­re. Gestio­ne ai pri­va­ti di aree nel Mez­zo­gior­no sen­za nes­sun con­trol­lo pub­bli­co: il gesto­re è anche con­trol­lo­re di se stes­so. E, per toglie­re pro­prio ogni dub­bio di con­tem­po­ra­nei­tà, all’ultimo anche rin­vio del bonus energetico.okok

Che impor­ta, dirà qual­cu­no. Ci sarà occu­pa­zio­ne. Ma qua­le occu­pa­zio­ne? Lon­ta­nis­si­ma dal­le qua­li­tà pro­fes­sio­na­li e dal­le aspi­ra­zio­ni dei gio­va­ni che, a deci­ne di miglia­ia (qua­si cen­to­mi­la nel 2013), ogni anno van­no a cer­car­si il futu­ro dove pos­so­no tro­var­lo: lon­ta­no dal loro pae­se, bloc­ca­to agli anni ‘50.

E, in ogni caso, que­sto è quel­lo che pos­sia­mo leg­ge­re nel­le boz­ze che cir­co­la­no in rete. Nel decre­to, chis­sà cosa ver­rà fuo­ri. Viva la cer­tez­za del diritto.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.