Il cattivo giornalismo e i falsi argomenti contro la cannabis

 

Come si fa a non pren­de­re in sim­pa­tia il capo­re­dat­to­re di Fami­glia Cri­stia­na, Fran­ce­sco Anfossi?

Uno che scri­ve un arti­co­lo sen­za pren­der­si la bri­ga di fare alme­no (alme­no) qual­che ricer­ca riguar­do a quel­lo che sta scri­ven­do, non dico sul­le rivi­ste scien­ti­fi­che, che ovvia­men­te leg­go­no solo gli scien­zia­ti e lui non rien­tra nel­la cate­go­ria, ma dico, nem­me­no fare una goo­gla­ta, una ricer­chi­na su wiki­pe­dia ormai la fan­no anche i bam­bi­ni del­le ele­men­ta­ri … Ma vedia­mo nel dettaglio.

La can­na­bis non pro­vo­ca nes­sun tipo di dipen­den­za fisi­ca (al con­tra­rio di tabac­co e alcol, ad esem­pio), è ampia­men­te dimo­stra­to, men­tre la dipen­den­za psi­co­lo­gi­ca dipen­de dal sog­get­to, come può avve­ni­re ad esem­pio nel caso del gio­co d’azzardo (lega­le). A que­sto pro­po­si­to con­si­glio al signor Anfos­si la let­tu­ra del­la ricer­ca del pro­fes­sor Nutt e altri (tut­ti pro­fes­so­ri eh, mica gior­na­li­sti) pub­bli­ca­ta su Lan­cet, una del­le rivi­ste medi­che più impor­tan­ti al mon­do, che nel 2007 ha clas­si­fi­ca­to 20 sostan­ze psi­co­tro­pe (com­pre­se tabac­co e alcol) secon­do la loro peri­co­lo­si­tà per­so­na­le, anche per la dipen­den­za, e quel­la socia­le. In que­sta ricer­ca, la can­na­bis è risul­ta­ta esse­re agli ulti­mi posti, men­tre l’alcol e tabac­co sono mol­to supe­rio­ri, per dire: ma non cre­do che per que­sto Anfos­si chie­de­rà di vie­ta­re l’utilizzo di vino duran­te la san­ta messa.

 

Nel suo arti­co­lo su Fami­glia Cri­stia­na, Anfos­si è riu­sci­to per­si­no a tirar fuo­ri la teo­ria del pas­sag­gio, ormai com­ple­ta­men­te smen­ti­ta da qual­sia­si fon­te un mini­mo, ma pro­prio un mini­mo competente.

Sul­la distru­zio­ne del­le cel­lu­le cere­bra­li, capi­sco la dif­fi­col­tà di (non) ricer­ca, per­ché sol­tan­to attra­ver­so una ricer­ca Goo­gle in ingle­se si pos­so­no tro­va­re gli stu­di medi­ci-scien­ti­fi­ci che smen­ti­sco­no que­sta tesi, e anzi sosten­go­no che dimi­nuen­do la pro­li­fe­ra­zio­ne cel­lu­la­re la can­na­bis aiu­ta inve­ce a com­bat­te­re alcu­ni tipi di tumo­re, anche al cervello.

Poi maga­ri, andan­do­si ad infor­ma­re ulte­rior­men­te, Anfos­si avreb­be anche sco­per­to che la can­na­bis vie­ne sem­pre più usa­ta per la cura di sin­to­mi di malat­tie più o meno gra­vi, dall’insonnia (visto che comun­que è meno tos­si­ca del­le ben­zo­dia­ze­pi­ne), alla cura del glau­co­ma o al sol­lie­vo del­le pene dovu­te alla che­mio­te­ra­pia o alla SLA.

Ma capi­sco che que­sto sareb­be sta­to chie­de­re ogget­ti­va­men­te trop­po, come can­ta­va Zuc­che­ro “non c’è più rispet­to” nean­che per la pro­fes­sio­ne di gior­na­li­sta, che si affi­da più alle cre­den­ze popo­la­ri (spes­so fal­se e indot­te) che alla ricer­ca scientifica.

Condividi su facebook
Condividi su twitter
Condividi su linkedin

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

Ultimi articoli

E così il Governo ha deciso di abbassare l’Iva sugli assorbenti femminili al 10%, bene ma non benissimo visto che la misura corretta sarebbe quella del 4%, ma in più viene da chiedersi cosa stiano facendo esattamente i partiti in Parlamento se su una misura di questo tipo arrivano a farsi bagnare il naso da Draghi. Osservazioni simili si potrebbero fare a proposito di eutanasia e cannabis legale, e lo stesso ci si augura accada per la proposta di legge d'iniziativa popolare sul salario minimo su cui Possibile si impegna a raccogliere adesioni.
Dopo molti anni, ben 6 dalla proposta che facemmo con Giuseppe Civati e Possibile, se ne è colto il significato simbolico e però concretissimo. Un passo avanti, sicuramente. Anche se spiace per il tempo perso. E spiace perché l'IVA sugli assorbenti non è ancora al 4%, come quella per i prodotti di prima necessità, com'è giusto che sia. Perché le mestruazioni non sono un lusso. Continueremo a insistere.
Il tempo del bla bla bla è finito e bisogna agire: non c'è più tempo. Infine c’è da cambiare un paradigma e da riscrivere una storia: sembra che le decisioni sul clima le prendano in pochi e in tavoli decisamente ristretti con la presenza delle lobby del carbone. Va completamente ribaltato il tavolo, dando voce e ruolo a chi oggi subisce le conseguenze maggiori di questa crisi socio climatica e ambientale.