I tre linguaggi dei candidati Pd: lo snob, lo scavezzacollo e il padrone della tv

di Mas­si­mo Arcangeli

Chi si aspet­ta­va tre can­di­da­ti pron­ti a dar­se­le di san­ta ragio­ne è rima­sto (for­tu­na­ta­men­te) delu­so. Per­ché il con­fron­to nel­l’a­re­na mene­ghi­na di X‑Factor  —  un fian­co a fian­co più che un fac­cia a fac­cia, per­ché i tre com­pe­ti­tors alle pri­ma­rie del Pd non si sono guar­da­ti qua­si mai  —  è sta­to paca­to, ami­che­vo­le, a trat­ti tene­ra­men­te fra­ter­no. Ren­zi, Cuper­lo, Civa­ti han­no pro­va­to a fare squa­dra, e que­sto è un buon segno; si sono più vol­te cita­ti a vicen­da, da buo­ni com­pa­gni, spes­so chia­man­do­si affet­tuo­sa­men­te per nome. Fino­ra tra loro, per­lo­più, era­no sta­ti bot­ta e rispo­sta a distan­za, anche a for­za di slo­gan. Del­l’e­sclu­so Gian­ni Pit­tel­la, il quar­to inco­mo­do, il peg­gio­re (“Il futu­ro che vale”), ma gli altri non scher­za­no: “Le cose cam­bia­no, cam­bian­do­le” (Civa­ti); “Bel­lo e demo­cra­ti­co” (Cuper­lo); “L’I­ta­lia cam­bia ver­so” (Ren­zi), tra­dot­to per­fi­no in vene­to da un con­si­glie­re pro­vin­cia­le: “No star ‘ndar dri­to! Cam­bie­mo dire­xion!”. Tut­ti brut­ti e impro­ba­bi­li, da far qua­si rim­pian­ge­re il gia­gua­ro da smac­chia­re. La comu­ni­ca­zio­ne non spo­ste­rà mol­ti voti, in poli­ti­ca con­te­ran­no pure i fat­ti, ma gli spin doc­tor dei tre can­di­da­ti segre­ta­ri pote­va­no far di meglio.

Da 30 secon­di a un minu­to e mez­zo il tem­po con­ces­so a cia­scu­no per rispon­de­re alle 15 doman­de poste da Gian­lu­ca Sem­pri­ni, il mode­ra­to­re del con­fron­to tele­vi­si­vo su Sky; quat­tro le pos­si­bi­li­tà di repli­ca e con­tro­re­pli­ca, con­te­nu­te nei 30 secon­di, e poi il pan­theon idea­le di sini­stra (due nomi per cia­scu­no da fare) e l’ap­pel­lo fina­le. Il podio, tra­spa­ren­te, è all’a­me­ri­ca­na (i can­di­da­ti sono in pie­di, con davan­ti un leg­gio e un timer); il popo­lo di Twit­ter giu­di­ca le rispo­ste più per­ti­nen­ti, con­vin­cen­ti o cre­di­bi­li; con il voting si rispon­de da casa alla doman­da: “Chi ti sta con­vin­cen­do di più?”. Quan­to al fact chec­king live, il riscon­tro sui dati snoc­cio­la­ti dai tre  —  in mate­ria rigo­ro­sa­men­te eco­no­mi­ca  — , garan­ti­to da un pool di eco­no­mi­sti del­l’a­te­neo di Tor Ver­ga­ta, ne avrem­mo fat­to volen­tie­ri a meno.

Cuper­lo par­la per pri­mo, Ren­zi per secon­do, Civa­ti per ter­zo. Il sin­da­co di Firen­ze è fede­le solo in par­te all’ef­fer­ve­scen­za del per­so­nag­gio; gio­ca in dife­sa o di rimes­sa, sor­nio­ne, atten­to a non oltre­pas­sa­re la soglia del­le scher­ma­glie di cir­co­stan­za e, soprat­tut­to, a non espor­si trop­po. Il dale­mia­no Cuper­lo, per toni e sostan­za poli­ti­ca, pare reci­ta­re un copio­ne man­da­to a memo­ria, e ben adat­ta­to da un manua­le di per­fet­ta nomen­kla­tu­ra, ma è spes­so a disa­gio e impac­cia­to: non rie­sce a rispet­ta­re i tem­pi di rispo­sta impo­sti dal match, e alter­na momen­ti d’im­mo­bi­li­smo fisi­co, drit­to come un palo e stret­to nel­le (stret­te) spal­le, ad altri di agi­ta­zio­ne mani­fe­sta. La vera sor­pre­sa è Civa­ti, ele­gan­tis­si­mo “can­di­da­to di sini­stra” (indos­sa la cra­vat­ta più chic). Spi­glia­to, sim­pa­ti­co, diver­ten­te, ruba la sce­na al Rot­ta­ma­to­re. Se c’è qual­cu­no bel­lo e demo­cra­ti­co, in que­sta com­pe­ti­zio­ne, è pro­prio lui.

Refrat­ta­rio al mez­zo, Cuper­lo è il vol­to snob del­l’in­tel­li­ghen­zia demo­cra­ti­ca che vor­reb­be par­la­re al cuo­re e alla ragio­ne insie­me: cita Ber­lin­guer, Jef­fer­son, Cal­vi­no e Rosa Parks, ma il suo lin­guag­gio implo­de; sul­le que­stio­ni più deli­ca­te non rispon­de, diva­ga o cam­bia dire­zio­ne; il mas­si­mo che si con­ce­de, in ter­mi­ni di “abbrac­cio” al pub­bli­co, è la men­zio­ne di una vespa e del suo cane, con la vec­chia bar­zel­let­ta del­l’o­pe­ra­zio­ne chi­rur­gi­ca riu­sci­ta ma il pazien­te è dece­du­to. Per­fet­ta­men­te padro­ne del mez­zo, Ren­zi dà un col­po al cer­chio e uno alla bot­te, met­ten­do mano a cie­lo (il tec­ni­ci­smo spin­to, maga­ri con l’a­iu­to del­la lin­gua ingle­se, per chi sa inten­de­re) e ter­ra: la bat­tu­ta di spi­ri­to; le mam­me e i figli; i ban­co­ni del super­mer­ca­to, la bici­clet­ta che gli han­no fre­ga­to, le meta­fo­re cal­ci­sti­che (tra capo­can­no­nie­ri, assi­st, cal­ci di rigo­re); le mar­chet­te, i bec­chi e basto­na­ti, i cor­nu­ti e i maz­zia­ti, i pap­po­ni e l’inciucio.

Civa­ti è un’i­co­na pop, un po’ fric­chet­to­ne e un po’ sca­vez­za­col­lo: par­la del­le ere­di­ta­rie (a pro­po­si­to del ricam­bio nel cen­tro-destra), del­lo Zec­chi­no d’O­ro, dei pon­te­fi­ci che chia­ma­no a casa e il suo par­ti­to è inve­ce scol­la­to dai suoi elet­to­ri; dice di non fidar­si di Alfa­no, l’uo­mo del­le leg­gi ad per­so­nam che pen­sa anco­ra alla per­so­nam; iro­niz­za su Qua­glia­rel­lo e Vio­lan­te, da due anni impe­gna­ti sospet­ti a riscri­ve­re la leg­ge elet­to­ra­le (“secon­do me c’è del tene­ro”); sostie­ne la neces­si­tà di una poli­ti­ca diver­sa, rispet­to­sa del­l’i­den­ti­tà di gene­re, pun­tan­do fer­mo il dito con­tro il machi­smo (le pal­le biso­gne­reb­be tener­le den­tro, inve­ce di tirar­le fuo­ri); plau­de ai tede­schi, che han­no rece­pi­to la “mozio­ne Civa­ten” e com­pre­so le cose real­men­te da fare: met­ter­si attor­no a un tavo­lo, favo­ri­re la par­te­ci­pa­zio­ne, pro­muo­ve­re un refe­ren­dum fra i pro­pri iscrit­ti. Boc­cia inap­pel­la­bil­men­te il gover­no Let­ta, attac­ca a testa bas­sa il mini­stro Can­cel­lie­ri per la vicen­da Ligre­sti, è chia­ris­si­mo sul­le unio­ni fra per­so­ne del­lo stes­so ses­so: sì ai matri­mo­ni ugua­li­ta­ri, sì all’af­fi­do e all’a­do­zio­ne di bam­bi­ni anche per le cop­pie omo­ses­sua­li. Sul tema, se Cuper­lo svi­co­la,  Ren­zi intor­bi­da mali­zio­sa­men­te le acque.

Non si è limi­ta­to a vin­ce­re ai pun­ti, il tren­tot­ten­ne ragaz­zo mon­ze­se dal­lo sguar­do diret­to e dal piglio argu­to, ma ha oscu­ra­to i suoi due avver­sa­ri. For­se è trop­po tar­di per rimon­ta­re, e però intan­to una rimon­ta c’è. Le rispo­ste del pub­bli­co di Sky alla doman­da “Chi ti ha con­vin­to di più?”, che han­no visto Cuper­lo atte­star­si su un mise­ro 14,18%, han­no gra­ti­fi­ca­to Ren­zi del 49,32% ma Civa­ti si è con­qui­sta­to un bel 36,50% .
Tra fal­chi e colom­be, cigni e airo­ni (il pre­mier Let­ta, agli occhi del sena­to­re Cal­de­ro­li), vol­teg­gia con la scan­zo­na­ta leg­ge­rez­za, lim­pi­da e sono­ra, di un fringuello.

*l’au­to­re è docen­te di lin­gui­sti­ca, con­su­len­te del­la Trec­ca­ni e del­la Dan­te Alighieri

Fon­te: Repubblica.it

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.