Cinquanta sfumature di Expo

Il sipario è sceso su un’esposizione internazionale che ha lasciato diverse ombre su Milano. E che ha lasciato anche un grande vuoto. Il vuoto di un’area inutilizzata da ormai due anni e per la quale è necessario trovare un nuovo scopo.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1498042165139{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Expo è fini­ta. Il sipa­rio è sce­so su un’esposizione inter­na­zio­na­le che ha lascia­to diver­se ombre su Mila­no. E che ha lascia­to anche un gran­de vuo­to. Il vuo­to di un’area inu­ti­liz­za­ta da ormai due anni e per la qua­le è neces­sa­rio tro­va­re un nuo­vo sco­po. Il gran­de even­to dà così il via a un sequel e nasce l’idea da par­te del Gover­no Ren­zi di tra­sfe­ri­re le facol­tà scien­ti­fi­che del­la Sta­ta­le da Cit­tà Stu­di sull’area ex Expo, a fare da corol­la­rio al pro­get­to di Human Tech­no­po­le. Costo sti­ma­to dell’operazione: cir­ca 380 milio­ni di euro al net­to del­le spe­se per boni­fi­ca, tra­slo­co, attrez­za­tu­re e arre­di tec­ni­ci neces­sa­ri per didat­ti­ca e ricer­ca.

Di que­sti, 130 milio­ni sono a cari­co di Gover­no e Regio­ne. L’Università degli Stu­di di Mila­no si impe­gna per il resto. Come? Cir­ca 130 milio­ni dovreb­be­ro deri­va­re dall’alie­na­zio­ne degli sta­bi­li di pro­prie­tà dell’Università. I restan­ti 120 milio­ni cir­ca sareb­be­ro coper­ti sem­pre dall’Università con un pre­sti­to da richie­de­re a Cas­sa Depo­si­ti e Pre­sti­ti.

Chi cono­sce le facol­tà scien­ti­fi­che di Cit­tà Stu­di sa che alcu­ne di esse han­no la rea­le esi­gen­za di nuo­vi spa­zi. Recen­te­men­te, infat­ti, la Sta­ta­le ha ini­zia­to a tro­va­re del­le solu­zio­ni all’interno del quar­tie­re di Cit­tà Stu­di, rea­liz­zan­do una nuo­va palaz­zi­na desti­na­ta alla facol­tà di Infor­ma­ti­ca (costo sti­ma­to 21 milio­ni di euro).

Improv­vi­sa­men­te, però, l’area su cui si tro­va­no le facol­tà scien­ti­fi­che del­la Sta­ta­le si ritie­ne ina­de­gua­ta per lo svi­lup­po del­le stes­se, sen­za pro­dur­re alcun pro­spet­to di com­pa­ra­zio­ne eco­no­mi­ca rispet­to al tra­sfe­ri­men­to in area ex-Expo. E nono­stan­te pro­prio l’area di Cit­tà Stu­di sarà inte­res­sa­ta a bre­ve dal­la riqua­li­fi­ca­zio­ne del­lo Sca­lo Lam­bra­te, che per mol­ti è il natu­ra­le polo ver­so cui indi­riz­za­re l’espansione dell’Università Sta­ta­le, essen­do la stes­sa pro­prie­ta­ria di ter­re­ni nel­la limi­tro­fa zona di Rubat­ti­no che, pro­prio con la riqua­li­fi­ca del­lo Sca­lo, potreb­be final­men­te col­le­gar­si in modo effi­ca­ce al quar­tie­re di Cit­tà Stu­di e fare da vola­no a una peri­fe­ria vici­na ma oggi poco attraen­te e caren­te di ser­vi­zi. E nono­stan­te nel­la zona si ven­ga­no a libe­ra­re gli spa­zi pri­ma occu­pa­ti dall’Istituto Besta e dall’Istituto Ita­lia­no dei Tumo­ri, desti­na­ti a tra­sfe­rir­si nel­la nuo­va Cit­tà del­la Salu­te, volu­ta dal­la Regio­ne, a Sesto San Gio­van­ni.

Si leva­no per­tan­to le voci di pro­te­sta dei sog­get­ti desti­na­ti a subi­re la deci­sio­ne, cala­ta dall’alto, di que­sto tra­sfe­ri­men­to. Nasco­no due asso­cia­zio­ni di cit­ta­di­ni, si mani­fe­sta la pre­oc­cu­pa­zio­ne dei com­mer­cian­ti del­la zona, si met­to­no in moto stu­den­ti, pro­fes­so­ri, lavo­ra­to­ri del­la Sta­ta­le, par­ti­ti, asso­cia­zio­ni.

Il Comu­ne di Mila­no cer­ca di pla­ca­re gli ani­mi dichia­ran­do che la fun­zio­ne uni­ver­si­ta­ria sarà con­fer­ma­ta nel quar­tie­re attra­ver­so lo sposta­men­to di altri dipar­ti­men­ti del­la Sta­ta­le e di altre uni­ver­si­tà, e che si cree­rà nell’area anche un polo dell’Amministrazione Pub­bli­ca. Dichia­ra­zio­ni che non com­pen­sa­no la man­can­za di un serio pro­get­to né per il quar­tie­re né per il nuo­vo polo uni­ver­si­ta­rio da rea­liz­za­re sull’ex area Expo.

Nel cor­so di que­sti mesi Pos­si­bi­le a Mila­no ha ascol­ta­to le voci radi­ca­li e ragio­ne­vo­li di chi ha affron­ta­to con serie­tà la que­stio­ne e, dal bas­so, ha rea­liz­za­to ana­li­si accu­ra­te sui moti­vi per i qua­li resta­re in Cit­tà Stu­di sareb­be l’alternativa più van­tag­gio­sa per l’Università.

Una rico­gni­zio­ne atten­ta, rea­liz­za­ta attra­ver­so l’impegno di per­so­ne che met­to­no il buon sen­so davan­ti agli inte­res­si poli­ti­ci e che han­no gua­da­gna­to un cre­scen­te con­sen­so.

Abbia­mo rac­col­to le ragio­ni che han­no mos­so diver­si pro­fes­so­ri a vota­re con­tro il pro­get­to di spo­sta­men­to in Sena­to Acca­de­mi­co, coglien­do anche la pre­oc­cu­pa­zio­ne sul­la poca tra­spa­ren­za adot­ta­ta dal Ret­to­re Vago nel­la gestio­ne di que­sto pro­get­to all’interno degli orga­ni uni­ver­si­ta­ri pre­po­sti a deli­be­ra­re que­sta scel­ta.

In occa­sio­ne dei lavo­ri dell’Assemblea Pub­bli­ca orga­niz­za­ta da Mila­no in Comu­ne lo scor­so 18 mag­gio, Pos­si­bi­le, con l’impegno del nostro Segre­ta­rio Pip­po Civa­ti, si è resa dispo­ni­bi­le a pre­sen­ta­re un’interrogazione par­la­men­ta­re rivol­ta al MIUR e al MEF.

L’On. Andrea Mae­stri di Pos­si­bi­le pre­sen­te­rà le richie­ste con­te­nu­te nell’interrogazione in una con­fe­ren­za stam­pa il pros­si­mo 23 giu­gno alle 11:30 pres­so la Sala dei Grup­pi Con­si­lia­ri di Via Mari­no 7, alla qua­le par­te­ci­pe­ran­no tut­ti i sog­get­ti con cui abbia­mo lavo­ra­to in que­sti mesi.

Rimar­re­mo in atte­sa di rispo­ste ade­gua­te e ter­re­mo alto il nostro livel­lo di atten­zio­ne su tut­ti gli svi­lup­pi di que­sta que­stio­ne. Per gli stu­den­ti, per i cit­ta­di­ni, per i lavo­ra­to­ri e i pro­fes­so­ri del­la Sta­ta­le, per Cit­tà Stu­di.

Per­ché il lavo­ro che que­sta comu­ni­tà ha svol­to in que­sti mesi e che tut­to­ra pro­se­gue con pas­sio­ne e impe­gno è straor­di­na­rio. Dare voce a chi ha a cuo­re il Bene pub­bli­co deve esse­re #Pos­si­bi­le.

Pos­si­bi­le Mila­no[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.

Il DDL caccia è un attacco senza precedenti alla fauna e alla natura

Cosa ha fat­to di male il mon­do del­l’a­vi­fau­na per meri­ta­re l’o­dio da par­te del Mini­stro Lol­lo­bri­gi­da e del gover­no?
Sia­mo in parec­chi a chie­der­ce­lo, soprat­tut­to per­ché si fa fati­ca a com­pren­de­re la ratio di una leg­ge, il DDL 1552, che è una vera e pro­pria assur­di­tà da un pun­to di vista scien­ti­fi­co, giu­ri­di­co e nor­ma­ti­vo.

Druetti-Marro: ministro Nordio, le carceri che non rieducano creano ulteriore insicurezza 

Un pre­si­dio a Roma per riba­di­re l’ov­vio: se le car­ce­ri non rie­du­ca­no, ma disu­ma­niz­za­no ed emar­gi­na­no ulte­rior­men­te le per­so­ne dete­nu­te, a cosa ser­vo­no se non a crea­re ulte­rio­re insi­cu­rez­za e con­di­zio­ni inso­ste­ni­bi­li per dete­nu­ti e per­so­na­le car­ce­ra­rio?