Leggi che non lo erano, un dibattito surreale

Abbia­mo tut­ti assi­sti­to (anche se ne avrem­mo fat­to volen­tie­ri a meno) al dibat­ti­to grot­te­sco sul cosid­det­to Ius Soli, che ha ani­ma­to in que­sti gior­ni i media ita­lia­ni. Gaz­zar­ra al Sena­to, ber­cia­re furen­te del­la Lega a reti uni­fi­ca­te, le soli­te gira­vol­te situa­zio­ni­ste del M5S, i con­sue­ti toni umi­li del PD, che sem­bra sia sem­pre in pro­cin­to di appro­va­re il codi­ce di Ham­mu­ra­bi.

Un tut­ti con­tro tut­ti (a cal­ci sul muso, direb­be Gior­gio Cana­li) che potreb­be sem­bra­re ecces­si­vo per un isti­tu­to di asso­lu­ta civil­tà di cui uno Sta­to moder­no si dovreb­be dota­re sen­za gran­di trion­fa­li­smi né strac­ciar di vesti, ma che risul­ta dav­ve­ro sur­rea­le se si con­si­de­ra un par­ti­co­la­re a cui nes­su­no sem­bra dare mol­to peso: quel­lo al voto non è lo Ius Soli. Ma pro­prio per nien­te.  Con­si­glio su que­sto di leg­ge­re quan­to scrit­to oggi dall’ottimo Andrea Mae­stri sul Manifesto.

Quel­lo che mi inte­res­sa qui, inve­ce, è osser­va­re l’ennesimo esem­pio del tota­le distac­co da ogni bar­lu­me di real­tà del dibat­ti­to politico/mediatico del Paese.

Per­ché quel­lo del­lo ius-soli-che-in-real­tà-non-lo‑è rap­pre­sen­ta solo l’ultimo epi­so­dio di una serie che va avan­ti da alme­no tre anni.

A par­ti­re dal gran­de dibat­ti­to sull’Ita­li­cum mag­gio­ri­ta­rio che non lo era, pas­san­do per l’abolizione del Sena­to che non lo era, i matri­mo­ni gay che non lo era­no, la leg­ge sul fine vita che un po’ lo era e un po’ no, i vou­cher abo­li­ti che non lo era­no, il siste­ma tede­sco che non lo era, e mi fer­mo ai prov­ve­di­men­ti più noti.

Fiu­mi di toner, ton­nel­la­te di car­ta, tera­by­te su tera­by­te di tra­smis­sio­ni tv e post su tut­ti i blog di tut­te le testa­te gran­di e pic­co­le, per discu­te­re di cose che non sono scrit­te da nes­su­na parte.

A costo di esse­re accu­sa­to di mali­zia, vie­ne il sospet­to che il pol­ve­ro­ne alza­to su que­ste come su mil­le altre que­stio­ni ser­va solo a copri­re la pic­ci­ne­ria del­le posi­zio­ni in cam­po. Un po’ come il testo­ne del mago di Oz, che ser­ve anche in que­sto caso a copri­re una ben più mise­ra sta­tu­ra, sta­vol­ta politica.

Il tut­to al gri­do di “la gen­te non capi­sce!
E ci credo.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?