Campo della Bigattiera: le ruspe non sono solo quelle di Salvini

Il cam­po rom del­la Bigat­tie­ra si tro­va a poca distan­za dal mare, tra Mari­na di Pisa e Tir­re­nia, su un ter­re­no di pro­prie­tà del Dema­nio, dal 2003, anno in cui quel ter­re­no ven­ne indi­vi­dua­to come ade­gua­to ad ospi­ta­re alcu­ni nuclei rom allon­ta­na­ti da un immo­bi­le situa­to sul ter­ri­to­rio del comu­ne di Pisa. Si trat­ta di deci­ne di per­so­ne, che un gior­no del 2011 si tro­va­no a vive­re in un cam­po diven­ta­to abu­si­vo, nono­stan­te fos­se sta­to crea­to dall’amministrazione comu­na­le, pur con un oriz­zon­te tem­po­ra­le provvisorio.

Un cam­po “rego­la­re” che però – a un cer­to pun­to – è sta­to deru­bri­ca­to a cam­po “abu­si­vo”, sen­za alcun atto ammi­ni­stra­ti­vo che san­cis­se il cam­bia­men­to di sta­tus (e infat­ti nel­la rile­va­zio­ne uffi­cia­le del­la Regio­ne figu­ra anco­ra come inse­dia­men­to “rico­no­sciu­to”). E poi­ché la Bigat­tie­ra era diven­ta­ta improv­vi­sa­men­te “abu­si­va”, tut­ti gli abi­tan­ti diven­ne­ro “ille­ga­li”. (Ilcorsaro.info)

In ragio­ne del “declas­sa­men­to”, nell’ottobre 2011 «il Comu­ne di Pisa, deci­de che i bam­bi­ni del cam­po non resi­den­ti non avran­no più dirit­to al tra­spor­to sco­la­sti­co». Pochi mesi dopo, a fine mag­gio 2012, il Comu­ne di Pisa chie­de alla socie­tà Edi­son la sospen­sio­ne del­le for­ni­tu­re di elet­tri­ci­tà, a cau­sa dell’individuazione di un impian­to non a nor­ma e peri­co­lo­so. La con­se­guen­za diret­ta è una for­te ridu­zio­ne del­le for­ni­tu­re di acqua cor­ren­te, quin­di il dif­fon­der­si di pro­ble­mi igie­ni­ci e sanitari.

Nell’agosto del 2013, con la spin­ta di nume­ro­si cit­ta­di­ni e asso­cia­zio­ni, il Con­si­glio comu­na­le di Pisa appro­va una mozio­ne fina­liz­za­ta a risol­ve­re i pro­ble­mi sopra elen­ca­ti, dal tra­spor­to sco­la­sti­co alla dif­fu­sio­ne di pro­ble­mi igie­ni­ci e sanitari.

Que­sta mozio­ne, però, non avrà mai, nep­pu­re mar­gi­nal­men­te, attua­zio­ne. Il cam­po rom del­la Bigat­tie­ra con­ti­nua, tut­to­ra, a riscon­tra­re gli stes­si pro­ble­mi ini­zia­ti nel 2011, con il suo “declas­sa­men­to”: 133 per­so­ne, 28 fami­glie, 38 bam­bi­ni in età sco­la­re vivo­no, da anni, in con­di­zio­ni di fat­to inu­ma­ne, anche a cau­sa di scel­te poli­ti­che che han­no mar­gi­na­liz­za­to e reso ino­spi­ta­le l’area.

Alla luce di quan­to sta suc­ce­den­do in que­ste ore, dif­fi­cil­men­te si può par­la­re di un “declas­sa­men­to invo­lon­ta­rio”, o di un sus­se­guir­si di scel­te svin­co­la­te l’una dall’altra, det­ta­te dal­le emer­gen­ze del momento.

«Sono arri­va­ti poco dopo le 7 di  mer­co­le­dì 30 poli­ziot­ti inca­ri­ca­ti di sgom­be­ra­re il cam­po rom del­la Bigat­tie­ra in ese­cu­zio­ne del­l’or­di­nan­za fir­ma­ta dal sin­da­co Mar­co Filip­pe­schi (del Par­ti­to Demo­cra­ti­co, ndr). […] Poco dopo mez­zo­gior­no sono arri­va­te le ruspe per dare ini­zio allo sgom­be­ro del­l’a­rea, da cui sono sta­ti allon­ta­na­ti tut­ti i non auto­riz­za­ti. Sul posto anche le mae­stre del­le scuo­le fre­quen­ta­te dai bam­bi­ni rom: “In que­sto modo — han­no det­to — ven­go­no get­ta­ti al ven­to anni e anni di lavo­ro sul fron­te del­l’in­te­gra­zio­ne”. L’or­di­nan­za di sgom­be­ro fir­ma­ta dal pri­mo cit­ta­di­no, dopo una rela­zio­ne del­l’A­sl che denun­cia con­di­zio­ni igie­ni­co-sani­ta­rie “incom­pa­ti­bi­li con la per­ma­nen­za uma­na”». (Il Tir­re­no)

La sto­ria assu­me così un carat­te­re deci­sa­men­te diver­so, che sem­bra rispon­de­re – più che alle emer­gen­ze, in que­sto caso rap­pre­sen­ta­te da un ver­ba­le dell’ASL sul­le con­di­zio­ne igie­ni­che del cam­po – a una stra­te­gia ben pre­ci­sa, che igno­ra e capo­vol­ge l’indirizzo pro­gram­ma­ti­co dato dal Con­si­glio comu­na­le nel 2013, andan­do a sol­le­ti­ca­re, con le ruspe, l’immaginario leghista.

«Il sin­da­co di Pisa e la sua giun­ta  – affer­ma­no i con­si­glie­ri Fran­ce­sco Aulet­ta, Simo­net­ta Ghez­za­ni, Ste­fa­no Lan­duc­ci e Mar­co Ric­ci – uti­liz­za­no un ver­ba­le dell’Asl per for­za­re la mano e fir­ma­re un’or­di­nan­za che signi­fi­che­rà per deci­ne di per­so­ne e di bam­bi­ni, che gra­zie all’im­pe­gno volon­ta­rio di inse­gnan­ti fre­quen­ta­no la scuo­la anche in assen­za del ser­vi­zio scuo­la­bus, la fine vio­len­ta di un fati­co­so per­cor­so di inclu­sio­ne. Van­no per­si anni di lavo­ro, risor­se impie­ga­te e in ulti­mo la vita quo­ti­dia­na di fami­glie che ven­go­no sbat­tu­te sul­la stra­da sen­za nes­su­na solu­zio­ne abi­ta­ti­va. Tut­to que­sto è disumano».

L’alternativa alle ruspe esi­ste, ed è il cer­vel­lo. Come a Roma, con la cam­pa­gna “Acco­glia­mo­ci” (pro­mos­sa, tra gli altri da Radi­ca­li e Pos­si­bi­le), anche a Pisa.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.

Risultati del Congresso 2024 di Possibile

Si pro­cla­ma Fran­ce­sca Druet­ti la nuo­va Segre­ta­ria di Pos­si­bi­le, e si inse­dia­no nei rin­no­va­ti Comi­ta­ti orga­niz­za­ti­vo e scien­ti­fi­co le per­so­ne nel­le liste a suo sostegno.