Caccia al nigeriano, Possibile interroga Minniti: “Governo rispetti diritti umani”

L'intervista di Andrea Maestri per Fanpage.it.

Il tele­gram­ma invia­to dal Vimi­na­le a tut­te le Que­stu­re con cui si apre la “cac­cia” ai nige­ria­ni (“mira­ti ser­vi­zi fina­liz­za­ti al rintraccio“secondo il buro­cra­ti­co ita­lia­no del mes­sag­gio) arri­va alla Came­ra con un’in­ter­ro­ga­zio­ne del depu­ta­to di Pos­si­bi­le Andrea Mae­stri che pun­ta il dito con­tro una atto che defi­ni­sce inac­cet­ta­bi­le: «Qui non è “solo” poli­ti­ca: qui, oggi, – ci dice il depu­ta­to Mae­stri – si sta facen­do scem­pio di un patri­mo­nio di valo­ri e rego­le di civil­tà, che sono scrit­ti nel­la Costi­tu­zio­ne e sopra di essa, nel­le Con­ven­zio­ni inter­na­zio­na­li in mate­ria di rispet­to dei dirit­ti umani.»

Nel­l’in­ter­ro­ga­zio­ne Mae­stri espri­me la pro­pria pre­oc­cu­pa­zio­ne per le moda­li­tà di rin­trac­cio a par­ti­re dal­le «audi­zio­ni che, a giu­di­zio degli inter­ro­gan­ti, per il poco tem­po a dispo­si­zio­ne – si leg­ge – per il rag­giun­gi­men­to dell’obiettivo,  non veri­fi­che­ran­no senz’altro le rea­li moti­va­zio­ni ed esi­gen­ze dei cit­ta­di­ni nige­ria­ni pre­sen­ti in Ita­lia, come ad esem­pio del­le don­ne vit­ti­me di trat­ta. Oppu­re, non ver­ran­no infor­ma­ti in modo esau­sti­vo e com­ple­to sul­la pro­ce­du­ra di richie­sta del­la pro­te­zio­ne inter­na­zio­na­le» e dal “chia­ro obiet­ti­vo di dimo­stra­re che l’ac­cor­do con la Nige­ria è uti­le e fun­zio­na, come secon­do il Gover­no lo è quel­lo fir­ma­to ad ago­sto con il Sudan e come lo saran­no quel­li che saran­no fir­ma­ti con altri pae­si afri­ca­ni come il Niger, Mali, Sene­gal ed Etio­pia nel futu­ro, anche gra­zie alla pro­po­sta ita­lia­na alla Ue del Migra­tion com­pact, che nascon­de, die­tro agli aiu­ti alla coo­pe­ra­zio­ne e allo svi­lup­po, accor­di con i pae­si afri­ca­ni per la rego­la­men­ta­zio­ne dei flus­si che, con le azio­ni di espul­sio­ne col­let­ti­va fat­te sul­la base del­la nazio­na­li­tà, quin­di discri­mi­na­to­rie e che non valu­ta­no caso per caso ogni per­so­na, sono una  pale­se vio­la­zio­ne dei dirit­ti uma­ni e del­la leg­ge italiana”.

Con­ti­nua a leg­ge­re sul sito di Fan­Pa­ge.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?