Accoglienza: le parole che ci si aspetta dal sindaco di Milano

Mentre Sala si limita a parlare di "amministrare" l'accoglienza, i sindaci di New York, Parigi e Londra si collocano al centro dei flussi migratori e aprono le città ai migranti e ai rifugiati.

Su Repub­bli­ca di ieri è sta­ta pub­bli­ca­ta una let­te­ra a fir­ma di Bep­pe Sala, sin­da­co di Mila­no. Sala affron­ta la que­stio­ne del­l’ac­co­glien­za, per come è gesti­ta a livel­lo euro­peo, ita­lia­no e quin­di cit­ta­di­no. In sostan­za si dice: “Mila­no fa la sua par­te, ma ci aspet­tia­mo di non esse­re lascia­ti soli dal gover­no, e ci aspet­tia­mo che anche i migran­ti fac­cia­no la pro­pria parte”.

«Come cit­ta­di­no — scri­ve Sala — riten­go che l’ac­co­glien­za non sia una scel­ta, ma un dove­re. Come sin­da­co di Mila­no sono con­vin­to che la nostra cit­tà viva nel­l’ac­co­glien­za uno dei trat­ti distin­ti­vi del­la sua iden­ti­tà. Come uomo di sini­stra pen­so che ogni sin­go­lo migran­te vada richia­ma­to ai suoi dove­ri, ma nel frat­tem­po gli ten­do la mano». E pro­se­gue: «è neces­sa­rio che il gover­no ope­ri per­ché tut­to que­sto non con­ti­nui a pesa­re come un maci­gno sul­le spal­le del­la cit­tà. Abbia­mo biso­gno di una poli­ti­ca di inte­gra­zio­ne seria, pia­ni­fi­ca­ta e dota­ta dei mez­zi finan­zia­ri ade­gua­ti. […] Biso­gna poi costrui­re un nuo­vo e rea­le siste­ma di inte­gra­zio­ne. Si trat­ta di pro­por­re un nuo­vo pat­to a chi arri­va: noi fare­mo tut­to quel­lo che ser­ve a dar­vi una mano, voi mostra­te­vi dispo­ni­bi­li da subi­to ad aiu­tar­ci dove ser­ve, met­ten­do­vi a dispo­si­zio­ne di pro­gram­mi per cono­sce­re le nostre leg­gi e la nostra lingua».

Que­sto è quan­to scri­ve Sala. Sicu­ra­men­te prag­ma­ti­co, pone l’ac­cen­to sul­la gestio­ne del feno­me­no a livel­lo ammi­ni­stra­ti­vo, met­ten­do in rilie­vo i limi­ti cui è sot­to­po­sta la sua ammi­ni­stra­zio­ne, chie­den­do aiu­to al gover­no e ai migran­ti stes­si, “richia­ma­ti ai dove­ri” e alla neces­si­tà di “mostrar­si dispo­ni­bi­li”.

La let­te­ra — e non è un caso — è arri­va­ta a poche ore dal Sum­mit del­le Nazio­ni Uni­te sui rifu­gia­ti e i migran­ti. E Sala non è sta­to l’u­ni­co sin­da­co ad ave­re que­sta idea: Bill de Bla­sio (New York), Anne Hidal­go (Pari­gi) e Sadiq Khan (Lon­dra) han­no fir­ma­to uno scrit­to in manie­ra con­giun­ta (pub­bli­ca­to dal New York Times) che — con tut­to il rispet­to per Sala — si muo­ve su un pia­no che non è nem­me­no lon­ta­na­men­te para­go­na­bi­le a quel­lo del sin­da­co di Mila­no.

Pri­ma di tut­to, non avan­za­no un richia­mo al mostrar­si dispo­ni­bi­li ma, anzi, scri­vo­no che «è sba­glia­to carat­te­riz­za­re le comu­ni­tà di migran­ti e rifu­gia­ti come radi­ca­li e peri­co­lo­se; nel­la nostra espe­rien­za, la vio­len­za mili­tan­te è infi­ni­ta­men­te rara. Di con­se­guen­za, dob­bia­mo con­ti­nua­re a soste­ne­re un approc­cio inclu­si­vo al loro inse­dia­men­to, in modo da com­bat­te­re la cre­scen­te marea di lin­guag­gio xeno­fo­bo nel mon­do. Que­sto lin­guag­gio por­te­rà sola­men­te a una mag­gio­re mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le nostre comu­ni­tà di immi­gra­ti, sen­za ren­de­re noi più sicu­ri in alcun modo».

«In quan­to sin­da­ci di tre cit­tà glo­ba­li — pro­se­guo­no, schie­ran­do­si chia­ra­men­te dal­la par­te dei rifu­gia­ti -, chie­dia­mo ai lea­der mon­dia­li che discu­te­ran­no pres­so le Nazio­ni Uni­te di pren­de­re azio­ni deci­si­ve per for­ni­re sol­lie­vo e rifu­gio a colo­ro che fug­go­no dai con­flit­ti e dal­le dif­fi­col­tà eco­no­mi­che (i migran­ti eco­no­mi­ci, addi­rit­tu­ra!) e di soste­ne­re colo­ro che già ope­ra­no in que­sto modo».

«Inve­sti­re nel­l’in­clu­sio­ne di rifu­gia­ti e migran­ti non è solo la cosa giu­sta da fare, è anche la cosa più intel­li­gen­te. Rifu­gia­ti e cit­ta­di­ni di altri pae­si por­ta­no capa­ci­tà di cui abbia­mo biso­gno, miglio­ra­no la vita­li­tà e la cre­sci­ta del­le eco­no­mie loca­li, e del­la loro pre­sen­za han­no a lun­go bene­fi­cia­to le nostre tre città».

«Noi fare­mo la nostra par­te», scri­vo­no. Ed elen­ca­no i pro­get­ti attua­ti dal­le loro cit­tà per favo­ri­re un’in­clu­sio­ne a tut­to ton­do, che non sia sola­men­te un soste­gno fine a se stes­so, per­ché «ogni resi­den­te si sen­ta par­te del­le nostre gran­di cit­tà».

E’ un po’ quel­lo che ci si aspet­ta di sen­ti­re da tut­ti i sin­da­ci di una gran­de cit­tà euro­pea, sno­do eco­no­mi­co e cul­tu­ra­le glo­ba­le. E’ un po’ quel­lo che ci si aspet­ta di sen­ti­re dal sin­da­co di Mila­no, ecco.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?