Quali saranno gli effetti dell’autonomia differenziata per i servizi e la vita di cittadini e cittadine?

Qua­li saran­no gli effet­ti del­l’au­to­no­mia dif­fe­ren­zia­ta per i ser­vi­zi e la vita di cit­ta­di­ni e cit­ta­di­ne? Ini­zia­mo da scuo­la, sani­tà, lavo­ro e cli­ma.

Scuo­la
Una mag­gio­re auto­no­mia accen­tue­rà le disu­gua­glian­ze edu­ca­ti­ve nel Pae­se, con regio­ni più ric­che in gra­do di inve­sti­re di più nel­le infra­strut­tu­re sco­la­sti­che e nei pro­gram­mi rispet­to a quel­le meno ric­che, com­por­tan­do cre­scen­ti dispa­ri­tà nel­la qua­li­tà del­l’i­stru­zio­ne. Inol­tre, dif­fe­ren­ze regio­na­li negli aspet­ti nor­ma­ti­vi ed eco­no­mi­ci dei docen­ti potreb­be­ro riper­cuo­ter­si sul­la mobi­li­tà ter­ri­to­ria­le, dove le regio­ni ric­che avreb­be­ro più capa­ci­tà attrat­ti­va nei con­fron­ti del per­so­na­le sco­la­sti­co.

Sani­tà
L’au­to­no­mia regio­na­le dif­fe­ren­zia­ta aumen­te­rà le già gran­di dif­fe­ren­ze ter­ri­to­ria­li nel­la quan­ti­tà e nel­la qua­li­tà dei ser­vi­zi sani­ta­ri offer­ti, ali­men­tan­do il feno­me­no del­la mobi­li­tà sani­ta­ria e deter­mi­nan­do la nasci­ta di siste­mi assi­cu­ra­ti­vo-mutua­li­sti­ci regio­na­li dif­fe­ren­ti fra loro. Que­sto tra­sfor­me­rà di fat­to la sani­tà da bene pub­bli­co a bene di con­su­mo, dove rie­sce a curar­si solo chi se lo può per­met­te­re: non più dirit­to, ma pri­vi­le­gio.

Lavo­ro
Una mag­gio­re auto­no­mia regio­na­le cree­rà un mer­ca­to del lavo­ro fram­men­ta­to, con pos­si­bi­li disu­gua­glian­ze da regio­ne a regio­ne negli stan­dard di lavo­ro, nel­le nor­ma­ti­ve di sicu­rez­za, e nei dirit­ti dei lavo­ra­to­ri, l’indebolimento del­la capa­ci­tà nego­zia­le dei sin­da­ca­ti, non­ché mag­gio­ri com­ples­si­tà ammi­ni­stra­ti­ve e ope­ra­ti­ve per le impre­se. Que­ste disu­gua­glian­ze influi­ran­no sul­la mobi­li­tà dei lavo­ra­to­ri, poi­ché le regio­ni più ric­che potreb­be­ro attrar­re mag­gio­ri inve­sti­men­ti e offri­re miglio­ri con­di­zio­ni lavo­ra­ti­ve a disca­pi­to del­le altre.

Cli­ma
L’au­to­no­mia regio­na­le dif­fe­ren­zia­ta por­te­rà a una fram­men­ta­zio­ne del­le poli­ti­che ambien­ta­li, con la pos­si­bi­li­tà che alcu­ne regio­ni adot­ti­no misu­re più strin­gen­ti rispet­to ad altre, e com­pli­che­rà gli sfor­zi coor­di­na­ti per affron­ta­re la cri­si cli­ma­ti­ca e la tran­si­zio­ne ener­ge­ti­ca, osta­co­lan­do la rea­liz­za­zio­ne di obiet­ti­vi cli­ma­ti­ci nazio­na­li ed inter­na­zio­na­li. Inol­tre, le regio­ni con meno risor­se potreb­be­ro non esse­re in gra­do di imple­men­ta­re misu­re effi­ca­ci per adat­tar­si ai cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci, aumen­tan­do così la pro­pria vul­ne­ra­bi­li­tà agli even­ti cli­ma­ti­ci estre­mi.