Il 22 giugno torniamo a dire no all’autonomia differenziata

Protestiamo a Roma il 22 giugno sotto la sede del Dipartimento degli Affari Regionali (Via della Stamperia 8, ore 12,30) dove la ministra Gelmini incontra Zaia, Fontana e Bonaccini.

Ripor­tia­mo il testo dif­fu­so dal tavo­lo per il No all’au­to­no­mia dif­fe­ren­zia­ta e sare­mo in piaz­za a Roma il 22 giu­gno per riba­di­re la nostra con­tra­rie­tà. 

Tut­ti i det­ta­gli nel­l’e­ven­to face­book

Pro­te­stia­mo a Roma il 22 giu­gno sot­to la sede del Dipar­ti­men­to degli Affa­ri Regio­na­li (Via del­la Stam­pe­ria 8, ore 12,30) dove la mini­stra Gel­mi­ni incon­tra Zaia, Fon­ta­na e Bonac­ci­ni.

Ed incon­tria­mo­ci onli­ne il 24, alle ore 18 per discu­te­re sul­le ini­zia­ti­ve da intra­pren­de­re con­tro que­sto scel­le­ra­to pro­get­to di fran­tu­ma­zio­ne del Pae­se e di cre­sci­ta del­le dise­gua­glian­ze.

Dichia­ra­zio­ne del Tavo­lo per il NO all’Autonomia Dif­fe­ren­zia­ta

La mini­stra per gli Affa­ri Regio­na­li e le Auto­no­mie, on. Gel­mi­ni, l’aveva annun­cia­to: “L’Autonomia Dif­fe­ren­zia­ta è all’ultimo miglio, pri­ma dell’estate la Leg­ge Qua­dro”. 

Dif­fi­cil­men­te, tut­ta­via, si pote­va imma­gi­na­re un Dise­gno di Leg­ge così deva­stan­te come quel­lo che è tra­pe­la­to in que­sti gior­ni. 

Non­cu­ran­te del­le con­se­guen­ze disa­stro­se del­la pri­ma regio­na­liz­za­zio­ne che sono emer­se in modo dram­ma­ti­co con la pan­de­mia, in un momen­to nel qua­le la guer­ra in Ucrai­na sta accen­tuan­do l’esplosione del­la cri­si eco­no­mi­ca e le disu­gua­glian­ze socia­li e ter­ri­to­ria­li, que­sto testo ha qual­co­sa di para­dos­sa­le, per­ché va ben oltre, e con­tra­sta per­si­no, i limi­ti che una com­mis­sio­ne di costi­tu­zio­na­li­sti inca­ri­ca­ta dal­la stes­sa Gel­mi­ni ave­va indi­ca­to per l’Autonomia Dif­fe­ren­zia­ta.

Com­po­sto da cin­que arti­co­li, il Dise­gno di Leg­ge

- deli­nea una pro­ce­du­ra che esau­to­ra il Par­la­men­to da ogni pote­re rea­le in meri­to alle Inte­se tra Sta­to e Regio­ni che richie­do­no l’AD, limi­tan­do l’azione del­le Came­re a pura con­sul­ta­zio­ne, da espri­me­re in tem­pi con­tin­gen­ta­ti (un mese), sen­za pos­si­bi­li­tà di ascol­ta­re pare­ri che non sia­no quel­li dei Pre­si­den­ti di Regio­ne, con un voto fina­le sen­za pos­si­bi­li­tà di emen­da­men­ti; 

- non esclu­de alcu­na del­le 23 mate­rie richie­ste dal­le Regio­ni, con­tro il pare­re del­la Com­mis­sio­ne Gel­mi­ni che invi­ta­va inve­ce a lasciar fuo­ri la scuo­la e la sani­tà. Addi­rit­tu­ra per mate­rie come l’ambiente si andreb­be incon­tro ad una imme­dia­ta regio­na­liz­za­zio­ne; 

- pre­ci­sa che per scuo­la, sani­tà, assi­sten­za e tra­spor­ti si deb­ba­no pri­ma defi­ni­re i LEP, sal­vo poi lascia­re spa­zio all’avvio dell’AD anche sen­za nel­le righe suc­ces­si­ve; 

- pre­ve­de che le risor­se finan­zia­rie per le Regio­ni “dif­fe­ren­zia­te” sia­no ini­zial­men­te deter­mi­na­te tra­mi­te la “spe­sa sto­ri­ca”, cioè con­so­li­dan­do l’aberrante mec­ca­ni­smo che ha por­ta­to già oggi alle più gra­vi distor­sio­ni e dif­fe­ren­zia­zio­ni ter­ri­to­ria­li. Nel­lo stes­so tem­po, pas­sa­to il “pri­mo perio­do”, pre­ve­de di isti­tui­re tri­bu­ti pro­pri del­le Regio­ni e/o trat­te­ne­re par­ti dei tri­bu­ti matu­ra­ti a livel­lo regio­na­le. Di fat­to, si apri­reb­be così la stra­da, nel pri­mo caso ad una sovra-tas­sa­zio­ne nel­le Regio­ni ad Auto­no­mia dif­fe­ren­zia­ta, nel secon­do alla sot­tra­zio­ne di fon­di alle altre Regio­ni. Infi­ne, si fan­no sal­vi gli atti fino­ra pre­sen­ta­ti, dun­que le ‘tre regio­ni’ Vene­to, Lom­bar­dia ed Emi­lia Roma­gna pos­so­no già par­ti­re, non appe­na la leg­ge sarà appro­va­ta.

Va det­to chia­ra­men­te: que­sto DDL rea­liz­za il peg­gio di tut­to ciò che è sta­to ipo­tiz­za­to in que­sti anni. Si va infat­ti dal­lo svuo­ta­men­to del­la demo­cra­zia par­la­men­ta­re al con­ce­de­re pie­ni pote­re alle Regio­ni in qua­si tut­ti i cam­pi del­la vita eco­no­mi­ca e socia­le, fino al crea­re le con­di­zio­ni per uno scon­tro tra aree del Pae­se. 

Avvi­stia­mo con­cre­ta­men­te il rischio di pas­sa­re da una Repub­bli­ca par­la­men­ta­re ad una fon­da­ta sugli accor­di tra gover­no e Regio­ni, al di sopra e con­tro qua­lun­que dia­let­ti­ca demo­cra­ti­ca.

In un momen­to in cui sareb­be richie­sta più che mai l’unità del­la Repub­bli­ca, nel qua­le la prio­ri­tà del­la poli­ti­ca dovreb­be esse­re quel­la di cer­ca­re di supe­ra­re le dise­gua­glian­ze e le divi­sio­ni, appa­re para­dos­sa­le che un mini­stro osi spin­ger­si a que­sto pun­to di fram­men­ta­zio­ne dei dirit­ti per i cit­ta­di­ni del nostro Pae­se.

Per que­sto, il Tavo­lo per il NO all’Autonomia Dif­fe­ren­zia­ta, nato pro­prio dall’esigenza di uni­re sog­get­ti diver­si, ma con­ver­gen­ti sul peri­co­lo rap­pre­sen­ta­to dall’AD, con­vo­ca: un pre­si­dio il 22 pv a Roma, via del­la Stam­pe­ria 8, dal­le 12.30 alle 15.00 in occa­sio­ne dell’annunciato incon­tro tra la mini­stra e i Pre­si­den­ti di Regio­ne, per lo stop imme­dia­to a que­sto DDL. Un’as­sem­blea onli­ne per il gior­no 24 giu­gno — alle ore 18 — per discu­te­re qua­li ini­zia­ti­ve pren­de­re e riflet­te­re tut­te e tut­ti insie­me (anche alla luce di quan­to si evin­ce­rà dal­l’in­con­tro tra Gel­mi­ni e “gover­na­to­ri”) su una pri­ma rispo­sta poli­ti­ca e sul­le ini­zia­ti­ve di con­ti­nua­zio­ne del­la lot­ta.

Stop al DDL Gel­mi­ni! Che non sia mai por­ta­to in discus­sio­ne al Con­si­glio dei mini­stri, che ven­ga subi­to riget­ta­to da tut­te le for­ze poli­ti­che e i par­la­men­ta­ri che han­no a cuo­re l’unità del­la Repub­bli­ca!

Ass.ne Beni comu­ni

Ass.ne Indi­pen­den­za

Attac Ita­lia

Car­ta di Veno­sa

Car­te in rego­la

Casa Inter­na­zio­na­le del­le Don­ne

Cobas

Comi­ta­ti No AD

Con­fe­de­ra­zio­ne del­le Sini­stre Ita­lia­ne 

Coor­di­na­men­to Don­ne Fran­co­for­te

Coor­di­na­men­to don­ne ita­lia­ne

CRIDES

CUB Roma

DemA

Demo­cra­zia e Lavo­ro (CGIL)

Don­ne in nero UD

FLC CGIL

Forum acqua bene comu­ne

Forum dirit­to alla salu­te

Forum Ita­lia­no dei Movi­men­ti per l’Ac­qua

Giu­ri­sti demo­cra­ti­ci

Grup­po misto Mani­fe­sta

Labo­ra­to­rio la Riscos­sa del Sud

“Lavo­ro e Salu­te”

“Left”

Libe­ra­cit­ta­di­nan­za

Liber­tà e Giu­sti­zia

Medi­ci­na demo­cra­ti­ca

Mila­no in Comu­ne

Non Una Di Meno di RC

Pap Roma

Par­ti­to del Sud

PCI

Pos­si­bi­le

Pri­ma­ve­ra demo­cra­ti­ca

Prio­ri­tà alla scuo­la

Rete Atti­vi­sti Equi­tà 

Reco­ve­ry Sud

Rete dei Nume­ri Pari

Ricon­qui­stia­mo­tut­to (Cgil)

Rifon­da­zio­ne Comu­ni­sta

Risor­gi­men­to socia­li­sta

SGB

Sini­stra Ita­lia­na  

Socie­tà del­la cura 

Spa­zio don­na di RC 

“Su la testa” 

USB

“Vole­re la luna”

Let­te­ra aper­ta ai sin­da­ci

Let­te­ra aper­ta ai par­la­men­ta­ri

 

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.