Rendicontazione pubblica stato per stato: continua la battaglia per la trasparenza delle multinazionali

Sta­mat­ti­na è pas­sa­to il pare­re di cui sono rela­tri­ce in Com­mis­sio­ne Svi­lup­po sul­la Ren­di­con­ta­zio­ne pub­bli­ca Sta­to per Sta­to (CBCR), con 21 voti a favo­re e 1 con­tra­rio.
La Ren­di­con­ta­zio­ne pub­bli­ca Sta­to per Sta­to è uno stru­men­to fon­da­men­ta­le per la lot­ta ad eva­sio­ne ed elu­sio­ne fisca­le a livel­lo euro­peo e glo­ba­le. Si trat­ta di uno stru­men­to di tra­spa­ren­za, a costi quin­di mol­to con­te­nu­ti, che richie­de­reb­be alle mul­ti­na­zio­na­li (così come per nor­ma­ti­va euro­pea si richie­de già al set­to­re ban­ca­rio dal 2013) di pub­bli­ca­re infor­ma­zio­ni rile­van­ti in mate­ria fisca­le per ogni giu­ri­sdi­zio­ne in cui sono ope­ra­ti­ve, a par­ti­re da quan­ti pro­fit­ti fan­no e quan­te tas­se paga­no in cia­scu­no Sta­to.

Il Par­la­men­to chie­de da tem­po l’introduzione di un siste­ma di CBCR pub­bli­co, e nel 2016, sull’onda dell’indignazione sol­le­va­ta dagli scan­da­li Lux­Leaks e poi Pana­ma Papers, la Com­mis­sio­ne euro­pea ha final­men­te pre­sen­ta­to una pro­po­sta spe­ci­fi­ca di diret­ti­va per un CBCR pub­bli­co, che rap­pre­sen­ta un pas­so avan­ti impor­tan­te, ma pare anco­ra insuf­fi­cien­te: in par­ti­co­la­re, per­ché l’obbligo di pub­bli­ca­zio­ne di que­ste infor­ma­zio­ni riguar­de­reb­be solo le mul­ti­na­zio­na­li con un fat­tu­ra­to annuo supe­rio­re a 750 MLN (il che rischia di esclu­de­re l’85% del­le mul­ti­na­zio­na­li) e solo le atti­vi­tà all’interno dell’Unione Euro­pea e nel­le giu­ri­sdi­zio­ni non coo­pe­ra­ti­ve con­te­nu­te in una lista anco­ra da defi­ni­re.  Per quan­to riguar­da le atti­vi­tà negli altri Pae­si, ci sareb­be un obbli­go di for­ni­re dati solo in for­ma aggre­ga­ta. Que­sto però rischia di ren­de­re lo stru­men­to inu­ti­le per i Pae­si in via di Svi­lup­po, che sono quel­li che paga­no il prez­zo più alto per eva­sio­ne ed elu­sio­ne del­le mul­ti­na­zio­na­li, per­den­do ogni anno deci­ne di miliar­di di dol­la­ri e veden­do­si sot­trar­re risor­se fon­da­men­ta­li per il pro­prio svi­lup­po e i pro­pri cit­ta­di­ni.

Nel pare­re sono riu­sci­ta a far pas­sa­re a mag­gio­ran­za alcu­ni emen­da­men­ti fon­da­men­ta­li per ren­de­re la Ren­di­con­ta­zio­ne pub­bli­ca Sta­to per Sta­to più effi­ca­ce per il con­tra­sto al feno­me­no a livel­lo glo­ba­le: anzi­tut­to l’abbas­sa­men­to del­la soglia di fat­tu­ra­to oltre la qua­le le mul­ti­na­zio­na­li sono tenu­te a pub­bli­ca­re que­ste infor­ma­zio­ni, dai 750 MLN a 40 MLN, in modo da inclu­de­re una fet­ta mol­to più ampia di impre­se. E in secon­do luo­go l’esten­sio­ne dell’obbligo di for­ni­re i dati su base disag­gre­ga­ta, Sta­to per Sta­to, anche al di fuo­ri dell’Unione Euro­pea. In que­sto modo si assi­cu­ra l’accesso a que­ste infor­ma­zio­ni fon­da­men­ta­li anche sul­le atti­vi­tà svol­te nei Pae­si in via di Svi­lup­po, che altri­men­ti non vi avreb­be­ro avu­to acces­so.

Si trat­ta sem­pli­ce­men­te di un pare­re alla pro­po­sta di diret­ti­va per cui è com­pe­ten­te in via prin­ci­pa­le la Com­mis­sio­ne eco­no­mi­ca, ma è comun­que un risul­ta­to impor­tan­te, per­ché aven­do otte­nu­to la mag­gio­ran­za su que­sti nodi cru­cia­li, i col­le­ghi in quel­la Com­mis­sio­ne potran­no uti­liz­zar­lo per fare pres­sio­ne sui grup­pi poli­ti­ci più restii affin­ché sosten­ga­no la stes­sa posi­zio­ne.
La bat­ta­glia con­ti­nua!

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Perché i nostri figli cercano l’ordine nel baratro

Dob­bia­mo resti­tui­re ai ragaz­zi il dirit­to al con­flit­to sano. Han­no un dispe­ra­to biso­gno di lot­ta­re per qual­co­sa di rea­le, di spor­car­si le mani per costrui­re un futu­ro tan­gi­bi­le. Solo così smet­te­ran­no di fare la guer­ra in nome dei fan­ta­smi del pas­sa­to.

Il Transgender Day of Visibility è una bussola

il Tran­sgen­der Day of Visi­bi­li­ty non è una ricor­ren­za sim­bo­li­ca da cele­bra­re con un post arco­ba­le­no e poi dimen­ti­ca­re. È una bus­so­la. Ci ricor­da che l’e­si­sten­za del­le per­so­ne trans* e non bina­rie non è un tema secon­da­rio, non è una bat­ta­glia iden­ti­ta­ria da riman­da­re a quan­do “ci saran­no con­di­zio­ni miglio­ri”.