«Mi chiamo Massimo Fanelli»

11103520_10206050940530567_1990744593_o«Mi chia­mo Mas­si­mo Fanel­li, ho 54 anni e da set­tem­bre 2013 sono mala­to di SLA».

Con que­ste paro­le si apre l’intenso appel­lo che Max ha volu­to rivol­ge­re a Pip­po Civa­ti, ospi­te a casa sua il 28 mar­zo scor­so.

Max è ormai da mesi impri­gio­na­to nel suo cor­po, rie­sce a nutrir­si e respi­ra­re gra­zie ai mac­chi­na­ri e a comu­ni­ca­re attra­ver­so un let­to­re a con­trol­lo ocu­la­re. Quan­do gli occhi, ulti­mo baluar­do del suo cor­po che rie­sce anco­ra a coman­da­re, non rispon­de­ran­no più, sarà con­dan­na­to al silen­zio fino alla fine dei suoi gior­ni.

In que­sta lot­ta con­tro il tem­po Max sta urlan­do, con tut­ta la for­za di cui dispo­ne, le atro­ci sof­fe­ren­ze di chi si tro­va nel­le sue con­di­zio­ni, aggra­va­te dal­la fru­stra­zio­ne di veder nega­ta la liber­tà di deci­de­re se e come accet­ta­re que­sta situa­zio­ne e “la digni­tà di sen­tir­ci uomi­ni capa­ci di pen­sie­ri e deci­sio­ni”. 

L’appello di Max è sta­to subi­to rac­col­to da Pip­po Civa­ti che ha rivol­to una pro­po­sta, sot­to for­ma di refe­ren­dum, ai capi­grup­po di Came­ra e Sena­to affin­chè ven­ga mes­so final­men­te in calen­da­rio e discus­so il pro­get­to di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re sul rifiu­to di trat­ta­men­ti sani­ta­ri e licei­tà dell’eutanasia, pro­mos­so dall’Asso­cia­zio­ne Luca Coscio­ni e dal Comi­ta­to Euta­na­sia Lega­le, depo­si­ta­to alla Came­ra dei Depu­ta­ti il 13 dicem­bre 2013.

Ho fat­to una pro­po­sta sem­pli­ce sem­pli­ce — scri­ve Civa­ti nel suo blog -: per par­ti­re, sic­co­me è neces­sa­rio che sia­no i Pre­si­den­ti dei grup­pi par­la­men­ta­ri a far­si cari­co, in sede di pro­gram­ma­zio­ne, di inse­ri­re anche la pro­po­sta in que­stio­ne, ho chie­sto di rivol­ger­si a loro con un que­si­to di tipo refe­ren­da­rio: che cosa inten­do­no fare quin­di Spe­ran­za, Vil­la­ro­sa, Bru­net­ta, Pisic­chio, De Giro­la­mo, Scot­to, Maz­ziot­ti di Cel­so, Fedri­ga, Del­lai e Ram­pel­li? Sono pro­prio loro a dover deci­de­re – in con­fe­ren­za dei capi­grup­po – se final­men­te discu­tia­mo di euta­na­sia e testa­men­to bio­lo­gi­co.

Sì o no?

11116083_10206050937530492_2112461602_n

Invi­tia­mo a rivol­ge­re e a dif­fon­de­re la stes­sa doman­da ai Pre­si­den­ti dei Grup­pi Par­la­men­ta­ri, sol­le­ci­tan­do una rispo­sta chia­ra. Sì o no.

In occa­sio­ne del­la visi­ta a casa di Max, Pip­po Civa­ti ha anche dato il via alla cam­pa­gna di sen­si­bi­liz­za­zio­ne #iosto­con­max, pro­mos­sa dall’omonimo comi­ta­to per sen­si­bi­liz­za­re l’opinione pub­bli­ca sul­la neces­si­tà di una leg­ge che rego­li il fine vita. Max non chie­de di mori­re, ma chie­de che a tut­ti i mala­ti ter­mi­na­li pos­sa esse­re garan­ti­ta la liber­tà di deci­de­re come e quan­do por­re fine alle pro­prie sof­fe­ren­ze, fisi­che e psi­co­lo­gi­che, difen­den­do quel­la com­po­nen­te indi­spen­sa­bi­le del­la liber­tà, che è la digni­tà.

Per ade­ri­re è suf­fi­cien­te sca­ri­ca­re la car­to­li­na di Maxfare una foto con la car­to­li­na in mano e pub­bli­car­la sul­la pagi­na Face­book del­l’e­ven­to «Le car­to­li­ne di #iosto­con­max».

Chi vuo­le può scri­ve­re un mes­sag­gio sul retro del­la Car­to­li­na e inviar­la a Max. Tut­te le car­to­li­ne rice­vu­te ver­ran­no con­se­gna­te alla Pre­si­den­te del­la Came­ra Lau­ra Bol­dri­ni.

In que­sto video tut­te le infor­ma­zio­ni e i con­tat­ti del­la cam­pa­gna #iosto­con­max:

https://www.youtube.com/watch?v=f4j_S7A2cmA&feature=youtu.be

Invi­tia­mo tut­ti ad ade­ri­re per una bat­ta­glia di digni­tà, per esse­re libe­ri fino alla fine.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.

Il DDL caccia è un attacco senza precedenti alla fauna e alla natura

Cosa ha fat­to di male il mon­do del­l’a­vi­fau­na per meri­ta­re l’o­dio da par­te del Mini­stro Lol­lo­bri­gi­da e del gover­no?
Sia­mo in parec­chi a chie­der­ce­lo, soprat­tut­to per­ché si fa fati­ca a com­pren­de­re la ratio di una leg­ge, il DDL 1552, che è una vera e pro­pria assur­di­tà da un pun­to di vista scien­ti­fi­co, giu­ri­di­co e nor­ma­ti­vo.

Druetti-Marro: ministro Nordio, le carceri che non rieducano creano ulteriore insicurezza 

Un pre­si­dio a Roma per riba­di­re l’ov­vio: se le car­ce­ri non rie­du­ca­no, ma disu­ma­niz­za­no ed emar­gi­na­no ulte­rior­men­te le per­so­ne dete­nu­te, a cosa ser­vo­no se non a crea­re ulte­rio­re insi­cu­rez­za e con­di­zio­ni inso­ste­ni­bi­li per dete­nu­ti e per­so­na­le car­ce­ra­rio?