Trivelle, dall’Abruzzo sessantamila “no” per l’Italia intera

lancianoLan­cia­no è un comu­ne in pro­vin­cia di Chie­ti, vici­nis­si­mo a quel­li di Orto­na e Fos­sa­ce­sia. Que­sti ulti­mi, insie­me ad altri set­te (da Fran­ca­vil­la a San Sal­vo) for­ma­no il lito­ra­le adria­ti­co chie­ti­no, meglio cono­sciu­to come la Costa dei Tra­boc­chi, una del­le più bel­le di tut­to l’Adriatico. Lan­cia­no ha cir­ca 36 mila abi­tan­ti, ma era­no in 60 mila in un cor­teo lun­go 5 chi­lo­me­tri, a mani­fe­sta­re con­tro le tri­vel­le, da tut­ta la regio­ne e con rap­pre­sen­tan­ze anche da Moli­se, Basi­li­ca­ta, Puglia, Mar­che, Cam­pa­nia, per­si­no dal­la Lom­bar­dia e dal­la Tosca­na. Una del­le mani­fe­sta­zio­ni più impor­tan­ti del­la sto­ria regio­na­le, sicu­ra­men­te tra le prin­ci­pa­li nazio­na­li sul tema del­le trivellazioni.

Nel mare del­la Costa dei Tra­boc­chi, infat­ti, il gover­no ha in can­tie­re tre pro­get­ti, per tre inse­dia­men­ti dif­fe­ren­ti con poz­zi per l’estrazione di idro­car­bu­ri, a 6/7 chi­lo­me­tri dal­la costa: Ombri­na Mare, Elsa 2 e Rospo Mare.

"Elsa"
“Elsa”

“Ombri­na mare” pre­ve­de una con­ces­sio­ne alla socie­tà ingle­se Roc­khop­per (ex Medoil­gas), per tri­vel­la­re dai 4 ai 6 poz­zi di fron­te alla costa di S. Vito chie­ti­no, a 7 chi­lo­me­tri dal­le spiag­ge. Ad essa sarà affian­ca­ta una nave enor­me (ad anco­rag­gio qua­si fis­so) per lo stoc­cag­gio e pri­ma raf­fi­na­zio­ne degli estrat­ti (desol­fo­ra­zio­ne) a 11 chi­lo­me­tri. Per “Elsa 2”, inve­ce, un poz­zo esplo­ra­ti­vo (ad ope­ra del­la Petro­cel­tic) a cir­ca 7 chi­lo­me­tri dal­la costa tra Fran­ca­vil­la e Orto­na e nei pres­si di tre riser­ve natu­ra­li regio­na­li (Ripa­ri di Giob­be, Pun­ta dell’Acquabella e Lido Ric­cio). E’ pre­vi­sta, infi­ne, la richie­sta di tri­vel­la­zio­ni per l’attivazione di nuo­vi poz­zi pres­so la piat­ta­for­ma “Rospo Mare”, a lar­go tra Vasto e Ter­mo­li (Cb) nel­le acque moli­sa­ne. Tra tito­li già con­ces­si (277.488 etta­ri, tra per­mes­si di ricer­ca e con­ces­sio­ni di col­ti­va­zio­ne) e istan­ze pre­sen­ta­te (191.243 etta­ri, per­mes­si di ricer­ca) si arri­va a una super­fi­cie com­ples­si­va di 468.731 etta­ri, par­lan­do solo di quel­la mari­na.

rospomare
Rospo­ma­re

Se que­sti sono i moti­vi tec­ni­ci, la pro­te­sta si è leva­ta altis­si­ma e for­tis­si­ma per­ché il gover­no e gli orga­ni­smi tec­ni­ci del mini­ste­ro dell’Ambiente stan­no tiran­do drit­to sui pro­get­ti, anche e nono­stan­te un ricor­so pre­sen­ta­to da 9 Regio­ni alla Cor­te costi­tu­zio­na­le sul­lo Sbloc­ca Ita­lia (che inten­de rad­dop­pia­re le estra­zio­ni di idro­car­bu­ri e accen­tra­re nel­le mani del­lo Sta­to il pote­re deci­so­rio di tut­ti i pro­dot­ti ener­ge­ti­ci con­si­de­ra­ti stra­te­gi­ci, anti­ci­pan­do di fat­to la rifor­ma dell’art. 117 del­la costi­tu­zio­ne; ed il cui arti­co­lo 38 snel­li­sce i tem­pi per le auto­riz­za­zio­ni sca­val­can­do i ter­ri­to­ri ed accen­tran­do in mani mini­ste­ria­li sia le auto­riz­za­zio­ni ambien­ta­li per le con­ces­sio­ni off­sho­re che la com­pe­ten­za sul­la Valu­ta­zio­ne di Impat­to Ambientale).

Il Comi­ta­to nazio­na­le ha dato la V.I.A. nel­le ulti­me set­ti­ma­ne pri­ma ad Ombri­na, poi ad Elsa. Lo Sbloc­ca Ita­lia, men­tre per qual­cu­no c’entrava poco con le tri­vel­la­zio­ni in esa­me, pone serie basi per lo scem­pio del pae­sag­gio, con­ti­nuan­do e peg­gio­ran­do il lavo­ro del Decre­to Svi­lup­po. Can­cel­la, infat­ti, l’au­to­riz­za­zio­ne per la ricer­ca di idro­car­bu­ri che sia effet­tua­ta attra­ver­so il poz­zo esplo­ra­ti­vo e, con ciò, can­cel­la anche la pos­si­bi­li­tà che in pro­po­si­to si espri­ma­no gli Enti loca­li. Que­sto, fa nota­re Enzo Di Sal­va­to­re (pro­fes­so­re di dirit­to costi­tu­zio­na­le e cofon­da­to­re del coor­di­na­men­to nazio­na­le NoTriv), pre­ve­de il nuo­vo “disci­pli­na­re tipo” (del­lo scor­so 25 mar­zo) all’art. 2, distin­guen­do tra “atti­vi­tà di ricer­ca” (in rela­zio­ne ai vec­chi per­mes­si) e “fase di ricer­ca” (una del­le tre pre­vi­ste per il nuo­vo “tito­lo con­ces­so­rio uni­co”). Per quest’ultima non c’è più il rife­ri­men­to all’au­to­riz­za­zio­ne, il che potreb­be spie­ga­re per­ché per le socie­tà petro­li­fe­re potreb­be esse­re sta­to con­ve­nien­te chie­de­re la con­ver­sio­ne dei vec­chi per­mes­si di ricer­ca in tito­li con­ces­so­ri uni­ci o chie­de­re che i pro­ce­di­men­ti ammi­ni­stra­ti­vi in cor­so seguis­se­ro il nuo­vo iter pre­vi­sto per il rila­scio di un “tito­lo con­ces­so­rio uni­co”. Le pos­si­bi­li con­se­guen­ze sono del tut­to evidenti.
Inol­tre, è noti­zia di que­sti gior­ni, a deli­nea­re e com­ple­ta­re la con­fu­sio­ne “roma­na”, che il mini­ste­ro dell’Ambiente il mini­ste­ro dell’Ambiente, le Regio­ni inte­res­sa­te e l’Ispra (Isti­tu­to supe­rio­re per la pro­te­zio­ne e la ricer­ca ambien­ta­le) han­no più di una per­ples­si­tà sul­le tri­vel­la­zio­ni croa­te. Una serie di osser­va­zio­ni è sta­ta invia­ta al gover­no del­la Croa­zia, nell’ambito del­le con­sul­ta­zio­ni tran­sfron­ta­lie­re: tut­te espri­mo­no timo­ri per le riper­cus­sio­ni ambien­ta­li sul ter­ri­to­rio ita­lia­no, visto che i gia­ci­men­ti che si vor­reb­be esplo­ra­re si esten­do­no anche sot­to le acque nazio­na­li. Secon­do il mini­ste­ro dell’Ambiente ci sono cri­ti­ci­tà lega­te a con­ta­mi­na­zio­ne chi­mi­ca, inqui­na­men­to dell’aria, sub­si­den­za e sismi­ci­tà indot­ta, impat­to sul traf­fi­co marit­ti­mo e tute­la del­la bio­di­ver­si­tà e di siti nazio­na­li pro­tet­ti. Il gover­no per­ciò, da un lato teme le tri­vel­le croa­te, dall’altro acce­le­ra sui poz­zi nazio­na­li: alla mio­pia uni­sce anche lo stra­bi­smo decisorio.

La Regio­ne Abruz­zo, pre­sen­te in rap­pre­sen­tan­za alla mani­fe­sta­zio­ne, ha fat­to sape­re nei gior­ni scor­si, comun­que, che se il gover­no insi­ste­rà su que­sta linea, par­ti­ran­no rela­ti­vi ricor­si al T.A.R. sui pro­ce­di­men­ti in cor­so e”sbloccati”. Vedre­mo, cosa acca­drà. Sicu­ra­men­te vigi­le­re­mo su una que­stio­ne di impor­tan­za e di inte­res­se gene­ra­le, per l’Abruzzo e per l’Italia inte­ra. Per que­sto a Lan­cia­no ci sono sta­ti 60mila “no”: per la regio­ne e per tut­to il ter­ri­to­rio nazio­na­le. Un altro modo #èPos­si­bi­le.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Se Trasnova è il mittente delle lettere di licenziamento a Pomigliano, il mandante è Stellantis

Se Tra­sno­va è il mit­ten­te del­le let­te­re di licen­zia­men­to alle lavo­ra­tri­ci e ai lavo­ra­to­ri di Pomi­glia­no D’Ar­co, il man­dan­te è Stel­lan­tis con le scel­te e le poli­ti­che attua­te negli ulti­mi anni. Anche per­ché non c’è scu­sa (che sia la neces­sa­ria tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca o il calo del­le ven­di­te) che ten­ga di fron­te a deci­ne di miliar­di di uti­li dal­la fon­da­zio­ne di Stel­lan­tis, di cui alme­no tre per il grup­po Exor, cioè la fami­glia Elkann-Agnelli.

L’indipendenza delle persone con disabilità passa (anche) dall’indipendenza economica

È la Gior­na­ta Inter­na­zio­na­le del­le Per­so­ne con Disa­bi­li­tà, e anco­ra una vol­ta riba­dia­mo quan­to sia urgen­te e neces­sa­rio un cam­bia­men­to socia­le e cul­tu­ra­le per la pie­na indi­pen­den­za di tut­te e tut­ti. C’è tan­to da fare, dal­la revi­sio­ne del­le pen­sio­ni di inva­li­di­tà a un pia­no per l’eliminazione del­le bar­rie­re archi­tet­to­ni­che, pas­san­do per il tabù — da abbat­te­re al più pre­sto — sull’assistenza ses­sua­le. Una for­ma fon­da­men­ta­le di auto­no­mia è quel­la economica.