Il sindacato dei benestanti (o, se preferite, dei ricchi)

Magicamente torna il discrimine tra la destra e la sinistra: che non riguarda la velocità o la novità, ma l’uguaglianza. E la responsabilità verso i molti, non per pochi.

[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1495450022153{margin-top: 20px !important;}”][/vc_column_text][vc_column_text]Ren­zi e Ber­lu­sco­ni (ma anche Gril­lo sareb­be d’accordo) si sono subi­to pre­ci­pi­ta­ti a difen­de­re i più bene­stan­ti (se pre­fe­ri­te, i più ric­chi) con­tro l’Europa cat­ti­va che dice la cosa più ovvia: dovre­ste far paga­re la tas­sa sul­la casa ai ceti più abbien­ti.

Un sin­da­ca­to bene­stan­ti, con Bria­to­re da man­da­re in tv a spie­ga­re quan­to costa man­te­ne­re un castel­lo, com’è già capi­to parec­chie volte.

E inve­ce sareb­be giu­sto intro­dur­re la tas­sa sul­la casa per chi se la può per­met­te­re, pro­prio per aiu­ta­re chi non se la può per­met­te­re. Una tas­sa che c’è più o meno dap­per­tut­to e che dovreb­be rima­ne­re per­ché le tas­se da toglie­re sono comun­que altre: come sono altre cose tipo il debi­to o gli inve­sti­men­ti da fare.

Quan­do Ren­zi dis­se che si toglie­va la tas­sa sul­la pri­ma casa, risco­pren­do un altro suc­ces­so ber­lu­sco­nia­no, nel Pd nes­su­no dis­se nul­la. Per­so­nal­men­te com­men­tai: quei sol­di dia­mo­li alla scuo­la, all’università e alla ricerca.

E non ho cam­bia­to idea: la pri­ma casa (per la por­zio­ne più agia­ta del­la popo­la­zio­ne, per­ché i red­di­ti medi e bas­si non la paghe­reb­be­ro) dovreb­be ser­vi­re a finan­zia­re la pri­ma cosa.

E la pri­ma cosa è il dirit­to allo stu­dio (per arri­va­re allo stan­dard del­la Ger­ma­nia ser­vo­no 800 milio­ni di euro), per­ché oltre alla casa ci sia anche l’ascensore (socia­le).

Così come la suc­ces­sio­ne, attual­men­te a mez­zo miliar­do, potreb­be arri­va­re a un miliar­do e mez­zo, solo per la quo­ta più agia­ta del­la popo­la­zio­ne, anche in que­sto caso: e quel miliar­do potreb­be ser­vi­re a chi vie­ne dopo, non solo ai figli di chi sta bene ma, in una per­cen­tua­le pic­co­la per chi sta mol­to bene.

Una per­cen­tua­le pic­co­la, appun­to, che mes­sa a dispo­si­zio­ne di tut­ti potreb­be fare sta­re meglio tut­ti, anche i bene­stan­ti, che poi esco­no di casa anche loro (con­si­glio sem­pre di leg­ge­re e di rileg­ge­re La misu­ra dell’anima, un libro che fareb­be mol­to bene a tut­ti quanti).

Insie­me a una rifor­ma del cata­sto, a inva­rian­za di get­ti­to, per­ché sia una tas­sa più giu­sta e non spe­re­qua­ti­va (anche su que­sto i vari tipi di destra si sono sca­te­na­ti, per lascia­re tut­to così com’è).

A ciò, da ulti­mo, biso­gna tor­na­re a una tas­sa­zio­ne più pro­gres­si­va per­ché quel­li da Civa­ti (inclu­so) in su paghi­no di più, e meno quel­li da Civa­ti (esclu­so) in giù. Sen­za bonus, ma con scel­te strut­tu­ra­li da per­se­gui­re e da man­te­ne­re per un tem­po suf­fi­cien­te a crea­re le con­di­zio­ni per un nuo­vo pat­to repub­bli­ca­no. Altri­men­ti, se non lo ave­te capi­to, sal­ta tutto.

Facen­do in modo che l’80% dei con­tri­buen­ti paghi meno tas­se e l’1% più ric­co con­tri­bui­sca in misu­ra mag­gio­re. Sem­pre che voglia­mo ridur­re le disuguaglianze.

Ed ecco che magi­ca­men­te tor­na il discri­mi­ne tra la destra e la sini­stra: che non riguar­da la velo­ci­tà o la novi­tà, ma l’uguaglianza. E la respon­sa­bi­li­tà ver­so i mol­ti, non per pochi.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?