Se vuoi decidere sulla mia vita, prenditi pure la mia malattia

Riceviamo dal nostro iscritto numero 1, Max Fanelli, e molto volentieri pubblichiamo. L'impegno di Possibile non verrà a mancare.

Rice­via­mo dal nostro iscrit­to nume­ro 1, Max Fanel­li, e mol­to volen­tie­ri pub­bli­chia­mo. L’im­pe­gno di Pos­si­bi­le non ver­rà a mancare.

Schermata 2016-05-21 alle 14.56.57“Se vuoi deci­de­re sul­la mia vita, pren­di­ti pure la mia malat­tia” — Così ini­zia­va a dicem­bre 2014 la mia bat­ta­glia, da mala­to di SLA, rima­sto con un occhio solo, per una leg­ge che rego­la­men­ti il fine vita. Un perio­do mol­to deli­ca­to per ogni uomo, ma che, nel caso sfor­tu­na­to doves­se esse­re anti­ci­pa­ta per una pato­lo­gia incu­ra­bi­le e mor­ta­le, vede il mala­to per­de­re ogni dirit­to sul­la pro­pria vita, dive­ni­re ostag­gio di pro­ce­du­re medi­che e cure pal­lia­ti­ve dere­go­la­men­ta­te, dive­ni­re schia­vo di mac­chi­na­ri per respi­ra­re e man­gia­re, fino a sen­tir­si sepol­to vivo den­tro il suo cor­po.

Il 13 gen­na­io, final­men­te il Par­la­men­to ha calen­da­riz­za­to la leg­ge sul fine vita, erro­nea­men­te chia­ma­ta con un ter­mi­ne ridut­ti­vo e devian­te, euta­na­sia.

Ma sap­pia­mo che il dia­vo­lo si nascon­de nei det­ta­gli.

Magi­ca­men­te si sono crea­te due com­mis­sio­ni, una pres­so gli Affa­ri socia­li, per pre­pa­ra­re una pro­po­sta di leg­ge sul DAT, ovve­ro il testa­men­to bio­lo­gi­co, l’al­tra pres­so la Com­mis­sio­ne Giu­sti­zia per pre­pa­rar­la sul­l’euta­na­sia lega­le.

Quel­la sul testa­men­to bio­lo­gi­co sta pro­ce­den­do nono­stan­te l’op­po­si­zio­ne di una par­te cat­to­li­co-radi­ca­le. Ci sono sta­ti 12 incon­tri anche con medi­ci, filo­so­fi e pro­fes­so­ri, tut­ti spe­cia­li­sti, in per­fet­to accor­do con quan­to pre­vi­sto dal­la Costi­tu­zio­ne riguar­do l’autodeterminazione dell’uomo: art.32 “La Repub­bli­ca tute­la la salu­te come fon­da­men­ta­le dirit­to del­l’in­di­vi­duo e inte­res­se del­la col­let­ti­vi­tà, e garan­ti­sce cure gra­tui­te agli indi­gen­ti. Nes­su­no può esse­re obbli­ga­to a un deter­mi­na­to trat­ta­men­to sani­ta­rio se non per dispo­si­zio­ne di leg­ge. La leg­ge non può in nes­sun caso vio­la­re i limi­ti impo­sti dal rispet­to del­la persona.

L’al­tra Com­mis­sio­ne sul­l’eu­ta­na­sia, dopo il pri­mo incon­tro del 5 mar­zo, si é vola­ti­liz­za­ta.

Si può dedur­re, e sap­pia­mo, che l’opposizione con­ser­va­tri­ce sta otte­nen­do la meglio, nono­stan­te sia la comu­ni­tà scien­ti­fi­ca che la mag­gio­ran­za del Popo­lo con mol­tis­si­mi poli­ti­ci e asso­cia­zio­ni richie­da­no che ven­ga approvata.

Ora, a tito­lo pura­men­te espli­ca­ti­vo, descri­vo sin­te­ti­ca­men­te il mio sta­to: la SLA ha distrut­to tut­ti i miei ner­vi moto­ri, del­la respi­ra­zio­ne e deglu­ti­zio­ne, e que­sto si vede. Poi ha bloc­ca­to la musco­la­tu­ra neces­sa­ria alla dige­stio­ne ed ai biso­gni cor­po­ra­li, uni­to a due resi­sten­ti pia­ghe da decu­bi­to. Da una set­ti­ma­na inol­tre una nuo­va pato­lo­gia ner­vo­sa ha tra­sfor­ma­to il mio cor­po in un bra­cie­re arden­te. Ecco quin­di come l’in­dif­fe­ren­za, il pres­sap­po­chi­smo e l’ar­re­tra­tez­za cul­tu­ra­le, abban­do­na noi mala­ti ter­mi­na­li, a mori­re tra atro­ci sof­fe­ren­ze come nel­le più atro­ci tor­tu­re, pur­ché sia a nor­ma di legge.

Mi chie­do qua­le sia il valo­re del­la giu­sti­zia socia­le che i nostri legi­sla­to­ri riser­va­no al popo­lo ita­lia­no.

Dott. Mas­si­mo ‘Max’ Fanelli

Seni­gal­lia; 21 mag­gio 2016

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.