Se la sinistra fa la destra, favorisce la destra

Si dice che i Socialdemocratici abbiano vinto in Danimarca perché hanno adottato una linea intransigente sull'immigrazione. Ma cosa ne pensano gli scienziati politici?

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Thread: si dice che i Social­de­mo­cra­ti­ci abbia­no vin­to in Dani­mar­ca per­ché han­no adot­ta­to una linea intran­si­gen­te sul­l’im­mi­gra­zio­ne. Ma cosa ne pen­sa­no gli scien­zia­ti politici? 

Di base, sono tre le stra­te­gie che i par­ti­ti di cen­tro­si­ni­stra pos­so­no sce­glie­re (Bale et al. 2010):

? HOLD (tene­re una posi­zio­ne rela­ti­va­men­te pro­gres­si­sta sull’immigrazione)

? ADOPT (diven­ta­re più duri)

? DEFUSE (mini­miz­za­re la rile­van­za del­la que­stio­ne immigrazione)

Ogni stra­te­gia ha i suoi rischi:

? HOLD: per­de­re i voti del­la clas­se lavo­ra­tri­ce, che sto­ri­ca­men­te ha vota­to i par­ti­ti di sinistra?

? ADOPT: per­de­re i voti (in cre­sci­ta) degli elet­to­ri cosmo­po­li­ti con un alto gra­do di istruzione?

? DEFUSE: rischia­re di non sem­bra­re sul pez­zo se il tema del­l’im­mi­gra­zio­ne rima­ne centrale?

In mol­ti pae­si euro­pei, inclu­sa la Dani­mar­ca, i par­ti­ti social demo­cra­ti­ci negli ulti­mi anni sono diven­ta­ti più duri sui temi del­l’im­mi­gra­zio­ne e del­l’i­den­ti­tà nazionale.


(Gra­fi­co dal capi­to­lo scrit­to da @kai_arzheimer in que­sto volu­me).

Quin­di, qual è sta­to il risul­ta­to di que­sta stra­te­gia?

Come mostra l’a­na­li­si di Kai Arz­hei­mer, que­sto cam­bio di linea NON ha avu­to effet­ti sul­la pro­pen­sio­ne degli elet­to­ri del­la clas­se lavo­ra­tri­ce a vota­re per la sini­stra piut­to­sto che per l’e­stre­ma destra!

Qui c’è la tavo­la del­la regres­sio­ne sta­ti­sti­ca, se vi può interessare.

Come con­clu­de @Kai_Arzheimer, “per que­sta base elet­to­ra­le, non fa dif­fe­ren­za se i Social­de­mo­cra­ti­ci riman­go­no fer­mi sul­le loro posi­zio­ni tra­di­zio­na­li sul­l’im­mi­gra­zio­ne o se pro­va­no a ren­der­le più dure.”

Uno svan­tag­gio di que­sta ana­li­si è che met­te a con­fron­to pae­si diver­si. Que­sto ren­de dif­fi­ci­le indi­vi­dua­re chia­ra­men­te cau­se ed effet­ti, per­ché ci sono tan­ti altri fat­to­ri che varia­no tra i pae­si pre­si in ana­li­si. Se non pos­sia­mo tener­li tut­ti in con­si­de­ra­zio­ne, potrem­mo ave­re degli erro­ri statistici.


Per ren­de­re meno influen­ti que­sti fat­to­ri, potrem­mo guar­da­re alla varia­bi­li­tà in uno stes­so pae­se. Inve­ce di met­te­re a con­fron­to pae­si diver­si (che dif­fe­ri­sco­no per mol­ti aspet­ti), pos­sia­mo met­te­re a con­fron­to regio­ni diver­se del­lo stes­so pae­se (che sono mol­to più simili).

Que­sto è quan­to han­no fat­to Dahl­ström e Sun­dell (2012), usan­do dati pro­ve­nien­ti da 290 cit­tà svedesi.

I ricer­ca­to­ri mostra­no che dove i par­ti­ti anti-immi­gra­zio­ne (gli Swe­den Demo­cra­ts) sono anda­ti bene, i par­ti­ti main­stream sem­bra­no rispon­de­re adot­tan­do poli­ti­che più dure.

(Nota a mar­gi­ne: come han­no fat­to gli auto­ri a misu­ra­re le posi­zio­ni sui migran­ti a livel­lo muni­ci­pa­le? Ovvia­men­te non pos­sia­mo usa­re i pro­gram­mi nazio­na­li. I ricer­ca­to­ri, quin­di, han­no effet­tua­to un’in­chie­sta su tut­ti i 13.000 espo­nen­ti poli­ti­ci loca­li sve­de­si! Con un tas­so di rispo­sta del 70%! Estre­ma­men­te figo.)

Ma gli auto­ri mostra­no che que­sta stra­te­gia è una “scom­mes­sa per­den­te”. Per­ché? Per­ché dove i par­ti­ti main­stream adot­ta­no una linea dura sul­l’im­mi­gra­zio­ne, i par­ti­ti anti-immi­gra­zio­ne pren­do­no anco­ra più voti!

Dahl­ström e Sun­dell sosten­go­no che que­sto suc­ce­de per­ché, spo­stan­do­si sul­le loro posi­zio­ni, i par­ti­ti main­stream legit­ti­ma­no i par­ti­ti anti-immi­gra­zio­ne. È inte­res­san­te nota­re che que­sto effet­to è dato dal­lo spo­star­si a destra soprat­tut­to dei par­ti­ti di cen­tro­si­ni­stra.

L’i­dea è che, visto che i par­ti­ti di cen­tro­si­ni­stra han­no tra­di­zio­nal­men­te sem­pre assun­to posi­zio­ni più pro­gres­si­ste sul­l’im­mi­gra­zio­ne, quan­do le cam­bia­no fan­no diven­ta­re i par­ti­ti con­tro i migran­ti più appe­ti­bi­li per gli elettori.

In sin­te­si: i par­ti­ti di cen­tro sini­stra dovreb­be­ro diven­ta­re più duri sull’immigrazione?

❌ No! ❌

Que­sto non argi­ne­rà la per­di­ta dei voti del­la clas­se lavo­ra­tri­ce (Alz­hei­mer, 2013) e potreb­be per­si­no favo­ri­re il suc­ces­so dei par­ti­ti anti-immi­gra­zio­ne, legit­ti­man­do­li ulte­rior­men­te (Dahl­ström & Sun­dell, 2012).

_____________________________________________________

La ver­sio­ne in lin­gua ori­gi­na­le di que­sto arti­co­lo è sta­to pub­bli­ca­ta in un thread su twit­ter da Sophie Hill, ricer­ca­tri­ce dell’Università di Oxford.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.

Risultati del Congresso 2024 di Possibile

Si pro­cla­ma Fran­ce­sca Druet­ti la nuo­va Segre­ta­ria di Pos­si­bi­le, e si inse­dia­no nei rin­no­va­ti Comi­ta­ti orga­niz­za­ti­vo e scien­ti­fi­co le per­so­ne nel­le liste a suo sostegno.