Mutui, Civati e Pastorino: “Il decreto è in contrasto con la Costituzione”

Il problema principale del decreto legislativo in discussione alla Commissione finanza sulla vicenda dei mutui è che viola palesemente un principio cardine dell'ordinamento giuridico del nostro Paese: quello per cui il creditore non può prendersi direttamente la proprietà dei beni del debitore. Inoltre viola il diritto di difesa e mette a serio rischio quello di proprietà, ponendosi in contrasto con la Costituzione.

“Il pro­ble­ma prin­ci­pa­le del decre­to legi­sla­ti­vo in discus­sio­ne alla Com­mis­sio­ne finan­za sul­la vicen­da dei mutui è che vio­la pale­se­men­te un prin­ci­pio car­di­ne del­l’or­di­na­men­to giu­ri­di­co del nostro Pae­se: quel­lo per cui il cre­di­to­re non può pren­der­si diret­ta­men­te la pro­prie­tà dei beni del debi­to­re. Inol­tre vio­la il dirit­to di dife­sa e met­te a serio rischio quel­lo di pro­prie­tà, ponen­do­si in con­tra­sto con la Costituzione.

“Con­sen­ti­re alle ban­che di espro­pria­re la casa dopo set­te rate di mutuo non paga­te vuol dire sacri­fi­ca­re e stra­vol­ge­re un pila­stro demo­cra­ti­co a favo­re di una misu­ra ini­qua e discri­mi­na­to­ria. E’ asso­lu­ta­men­te irra­gio­ne­vo­le da par­te del Gover­no  con­ti­nua­re su que­sta linea e sta­bi­li­re una nuo­va for­ma di espro­pria­zio­ne sen­za le garan­zie da cui sono cir­con­da­te quel­le esi­sten­ti. Si impor­reb­be per leg­ge e in un momen­to di cri­si eco­no­mi­ca gra­vis­si­mo che le ban­che han­no più dirit­ti dei cit­ta­di­ni, in assen­za di una deter­mi­na­zio­ne del debi­to cer­ta che sol­tan­to un veri­fi­ca giu­ri­sdi­zio­na­le potreb­be con­ti­nua­re a garantire.

“In più la nor­ma è pastic­cia­ta e con­fu­sio­na­ria: la diret­ti­va comu­ni­ta­ria (2014/17) che que­sto decre­to dovreb­be rece­pi­re  pre­ve­de che “le par­ti di un con­trat­to di cre­di­to pos­so­no con­ve­ni­re espres­sa­men­te che la resti­tu­zio­ne o il tra­sfe­ri­men­to del­la garan­zia rea­le o dei pro­ven­ti del­la ven­di­ta del­la garan­zia rea­le è suf­fi­cien­te a rim­bor­sa­re il cre­di­to”. Quel­la che pote­va esse­re rece­pi­ta come una garan­zia per il consumatore/debitore, ponen­do un limi­te al suo inde­bi­ta­men­to, vie­ne rove­scia­ta e inter­pre­ta­ta con un ‘ecces­so di zelo’ da par­te del Gover­no: il tra­sfe­ri­men­to del­la garan­zia rea­le su un bene è cosa ben dif­fe­ren­te dal­la ven­di­ta del­la pro­prie­tà ad ope­ra del creditore.

Un Gover­no che aval­la que­sta nor­ma è un Gover­no che si cari­ca di una respon­sa­bi­li­tà enor­me: quel­la di spe­cu­la­re sul­la pel­le dei cit­ta­di­ni col­pen­do­li nel dirit­to pri­ma­rio, intan­gi­bi­le, sacro­san­to ad ave­re una casa e a difen­der­si di fron­te alle con­tro­ver­sie lega­li”: lo dichia­ra­no in una nota i depu­ta­ti di Pos­si­bi­le Pip­po Civa­ti e Luca Pasto­ri­no.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.