L’informazione e i referendum: l’Agcom risponde (e ci dà ragione)

Ripor­tia­mo la rispo­sta giun­ta oggi dal­l’A­g­Com in segui­to all’e­spo­sto pre­sen­ta­to dal comi­ta­to pro­mo­to­re sul­l’as­sen­za di infor­ma­zio­ne riser­va­ta ai referendum.

Ogget­to: Segna­la­zio­ne per­ve­nu­ta il 3 set­tem­bre u.s. (prot. n. 65022) rela­ti­va alla rac­col­ta del­le fir­me per la pro­mo­zio­ne dei refe­ren­dum pub­bli­ca­ti sul­la Gaz­zet­ta Uffi­cia­le n.164 del 17 luglio 2015

Si fa rife­ri­men­to alla segna­la­zio­ne per­ve­nu­ta da code­sto Comi­ta­to il 3 set­tem­bre scor­so, a fir­ma dei sig.ri Luca Pasto­ri­no, Giu­sep­pe Civa­ti e Andrea Per­ti­ci, con la qua­le è sta­to richie­sto all’Autorità di inter­ve­ni­re al fine di assi­cu­ra­re il rispet­to, da par­te del­le emit­ten­ti pub­bli­che e pri­va­te, del dirit­to all’informazione dei cit­ta­di­ni in rela­zio­ne all’iniziativa assun­ta dal Comi­ta­to, riguar­dan­te la rac­col­ta del­le fir­me per la pro­mo­zio­ne dei refe­ren­dum pub­bli­ca­ti sul­la Gaz­zet­ta Uffi­cia­le n.164 del 17 luglio 2015.

Al riguar­do, si fa pre­sen­te che l’Autorità ha prov­ve­du­to, con nota tra­smes­sa il 7 set­tem­bre u.s., ad invi­ta­re le socie­tà eser­cen­ti le emit­ten­ti tele­vi­si­ve nazio­na­li a riser­va­re ade­gua­to spa­zio all’iniziativa descrit­ta nei pro­gram­mi di infor­ma­zio­ne dif­fu­si dal­le diver­se testa­te, in con­for­mi­tà ai prin­ci­pi vigen­ti in mate­ria radio­te­le­vi­si­va, con par­ti­co­la­re rife­ri­men­to ai prin­ci­pi del plu­ra­li­smo, dell’obiettività, del­la com­ple­tez­za e dell’imparzialità dell’informazione, garan­ti­ti dall’art. del Testo uni­co dei ser­vi­zi di media audio­vi­si­vi e radio­fo­ni­ci (decre­to legi­sla­ti­vo n. 177/2005).

L’Autorità pro­ce­de­rà, nell’esercizio del­le fun­zio­ni di vigi­lan­za ad essa asse­gna­te dal­la leg­ge, di veri­fi­ca­re, a veri­fi­ca­re il rispet­to dell’invito da par­te del­le emit­ten­ti stes­se attra­ver­so una costan­te atti­vi­tà di moni­to­rag­gio, riser­van­do­si di assu­me­re ulte­rio­ri e con­se­guen­ti ini­zia­ti­ve di competenza.

L’occasione è gra­di­ta per por­ge­re distin­ti saluti

IL DIRETTORE

Bene­det­ta Liberatore

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?

In Sardegna il 25 febbraio scegli Alleanza Verdi Sinistra e Possibile

L’Al­lean­za Ver­di Sini­stra, che uni­sce Pos­si­bi­le, Euro­pa Ver­de — Ver­di, Sini­stra Ita­lia­na e Sini­stra sar­da ha scel­to di far par­te del­la coa­li­zio­ne del cen­tro­si­ni­stra che sostie­ne Ales­san­dra Tod­de: insie­me, nei mesi scor­si, ci sia­mo incon­tra­ti e incon­tra­te per met­te­re a pun­to un’i­dea di gover­no che non mira solo a bat­te­re le destre, ma vuol dare una rispo­sta alla nostra Isola.