Libia. Civati: sulla guerra una retorica incosciente

Una retorica insopportabile e incosciente sta accompagnando la cronaca della partecipazione italiana alla guerra in Libia. Senza contare le becere strumentalizzazioni che si sono fatte a tutti i livelli sulla morte dei due operai italiani ad opera dei miliziani Isis.

(DIRE) Roma, 4 mar. - “Una reto­ri­ca insop­por­ta­bi­le e inco­scien­te sta accom­pa­gnan­do la cro­na­ca del­la par­te­ci­pa­zio­ne ita­lia­na alla guer­ra in Libia. Sen­za con­ta­re le bece­re stru­men­ta­liz­za­zio­ni che si sono fat­te a tut­ti i livel­li sul­la mor­te dei due ope­rai ita­lia­ni ad ope­ra dei mili­zia­ni Isis.

Come si può giu­sti­fi­ca­re un inter­ven­to in Libia in manie­ra così stru­men­ta­le e pre­ci­pi­to­sa? Come si fa ad esau­to­ra­re il par­la­men­to sul­la par­te­ci­pa­zio­ne del­l’I­ta­lia a un con­flit­to? Il mini­stro del­l’in­ter­no par­la di rischio atten­ta­ti già alto, al net­to del­l’in­ter­ven­to ita­lia­no in Libia”. Lo dice in una nota il depu­ta­to di Pos­si­bi­le Pip­po Civa­ti.

“Una con­si­de­ra­zio­ne sem­pli­ci­sti­ca e fur­bet­ta che non sol­le­va il Gover­no dal­le pro­prie respon­sa­bi­li­tà. Ave­re un ‘vul­ca­no acce­so’ di fron­te alle nostre coste non può deter­mi­na­re un inter­ven­to del­l’I­ta­lia ‘alla cie­ca’ sen­za un pas­sag­gio par­la­men­ta­re e un qua­dro inter­na­zio­na­le chiaro.

La guer­ra non è un gio­co. Il Gover­no ha fat­to tra­pe­la­re fret­to­lo­sa­men­te che l’in­ter­ven­to ita­lia­no avver­rà solo di segui­to a una richie­sta del gover­no loca­le. Qua­le gover­no loca­le? Non esi­ste allo sta­to attua­le alcun orga­ni­smo di que­sto tipo in Libia.

Non pos­sia­mo sospen­de­re la demo­cra­zia in Ita­lia con­trad­di­cen­do la Costi­tu­zio­ne che ripu­dia la guer­ra per espor­ta­re ‘demo­cra­zia’ bel­li­ca a 100 chi­lo­me­tri dal­le nostre coste. E non si può sban­die­ra­re la gui­da offer­ta dagli Sta­ti Uni­ti sul­la mis­sio­ne come un pre­mio o un ulte­rio­re moti­vo per inter­ve­ni­re. Se l’I­ta­lia vuo­le ritro­va­re un ruo­lo nel Medi­ter­ra­neo lo fac­cia attra­ver­so la diplo­ma­zia, ammes­so che se ne abbia­no le capacità”.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Caro Marco, ci vorrebbe un colpo da maestro

Caro Mar­co, ci vor­reb­be un col­po da mae­stro, alla Tibe­ri, l’abbiamo sem­pre chia­ma­to così: un’i­dea per scri­ve­re una sto­ria com­ple­ta­men­te diver­sa. Per­ché, Mar­co, non amavi

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.