Se la sinistra fosse un giallo: intervista a De Giovanni, ospite d’onore del nostro Camp a Salerno

Intervista a Maurizio De Giovanni, per rimettere assieme tutti i pezzi del giallo che dura tra troppe stagioni politiche e che sembra non giungere mai a una conclusione.

Gial­li, noir, cal­cio. Auto­re di suc­ces­so, Mau­ri­zio De Gio­van­ni sarà ospi­te d’eccezione del Poli­ti­camp di Saler­no vener­dì sera, a par­ti­re dal­le 21. Lo abbia­mo inter­vi­sta­to per rimet­te­re assie­me tut­ti i pez­zi del gial­lo che dura tra trop­pe sta­gio­ni poli­ti­che e che sem­bra non giun­ge­re mai a una con­clu­sio­ne.

Caro Mau­ri­zio, la sta­gio­ne del­le lar­ghe inte­se ha con­di­zio­na­to quel­lo che vole­va esse­re il cen­tro­si­ni­stra ita­lia­no. Pri­ma Mon­ti, poi Let­ta, infi­ne Ren­zi, con la pro­mes­sa che tut­to sareb­be cam­bia­to. Se la sini­stra fos­se un gial­lo, chi sareb­be l’assassino?

Cre­do che la situa­zio­ne sia assi­mi­la­bi­le a un cold case, un vec­chio omi­ci­dio di cui assi­stia­mo alle con­se­guen­ze. Più o meno incon­sa­pe­vo­le, cre­do anco­ra che l’assassino sia sta­to Ber­lu­sco­ni: l’uomo che ha cam­bia­to le posi­zio­ni ideo­lo­gi­che che lo han­no pre­ce­du­to in due fazio­ni, pro e con­tro di lui, tese solo a vin­ce­re rinun­cian­do a qual­sia­si iden­ti­tà e valo­re poli­ti­co, sen­za alcu­no scru­po­lo e rinun­cian­do, se neces­sa­rio, alla demo­cra­zia stes­sa. Non è un caso che nes­su­no degli ulti­mi tre pre­si­den­ti del Con­si­glio sia sta­to elet­to dal popo­lo.

Come dice­va­mo, il pro­ta­go­ni­sta indi­scus­so di que­sta sta­gio­ne poli­ti­ca sem­bra esse­re sen­za alcun dub­bio Mat­teo Ren­zi. E’ il vero pro­ta­go­ni­sta o dob­bia­mo aspet­tar­ci un col­po di sce­na, una mos­sa che ribal­ta tut­to e ci pre­sen­ta un nuo­vo pro­ta­go­ni­sta? Da dove può nasce­re que­sto col­po di sce­na?

Un col­po di sce­na sareb­be auspi­ca­bi­le, se non altro per dare un’identità e una for­ma soprat­tut­to alla poli­ti­ca eco­no­mi­ca di una nazio­ne dav­ve­ro allo sban­do; pur­trop­po cre­do che il con­trol­lo asso­lu­to dell’informazione da par­te dell’attuale clas­se gover­na­ti­va lasci poco spa­zio al for­mar­si di una libe­ra opi­nio­ne, e quin­di a una vali­da pro­po­sta alter­na­ti­va. For­se pro­prio il refe­ren­dum, al qua­le lo stes­so Ren­zi ha annes­so un’enorme valen­za poli­ti­ca, può rive­lar­si uno stru­men­to di pre­sa di coscien­za popo­la­re.

In tut­to ciò, come giu­di­chi la situa­zio­ne di tut­ti colo­ro che si dichia­ra­no di sini­stra, ma che non rie­sco­no a imma­gi­na­re una sto­ria diver­sa rispet­to a quel­la che stan­no viven­do ora?

La Sini­stra pro­pria­men­te det­ta è un valo­re che si sta facen­do di tut­to per can­cel­la­re; e inve­ce mai come ades­so ce n’è un enor­me biso­gno, per affer­ma­re valo­ri euro­pei ma ega­li­ta­ri, con atten­zio­ne alle clas­si debo­li che sono schiac­cia­te dall’economia ger­ma­no­cen­tri­ca e capi­ta­li­sti­ca, pri­va di una dia­let­ti­ca effet­ti­va.

Sarà da un col­po di sce­na che capi­re­mo cosa ci sta anco­ra a fare la sini­stra e qual è il suo ruo­lo?

Ove mai esi­stes­se anco­ra, la sini­stra emer­ge­rà dall’attuale situa­zio­ne affer­man­do la pro­pria neces­si­tà. Pur­trop­po uno degli effet­ti del­la poli­ti­ca recen­te del Par­ti­to Demo­cra­ti­co è una spe­cie di son­no del­la ragio­ne, attra­ver­so un’omologazione che ha tol­to sen­so ai valo­ri fon­dan­ti del­lo stes­so par­ti­to ormai a ege­mo­nia cat­to­li­ca e tra­sfor­mi­sta, alla con­ti­nua ricer­ca di aggre­ga­zio­ni che ren­de­ran­no anco­ra più amor­fa la poli­ti­ca gover­na­ti­va.

Pos­si­bi­le ha rifiu­ta­to una sto­ria già scrit­ta, met­ten­do in discus­sio­ne tut­to ciò di cui pote­va dispor­re, rifiu­tan­do qual­sia­si tat­ti­ci­smo. E’ una mos­sa azzar­da­ta: è la mos­sa che può cam­bia­re le car­te in tavo­la?

E’ una mos­sa iden­ti­ta­ria, e quin­di neces­sa­ria. Pos­si­bi­le riem­pie un vuo­to: quel­lo di un idea­le peren­ne di sini­stra che non c’è più, ma del qua­le non c’è mai sta­to tan­to biso­gno.

Se pos­sia­mo: come vote­rai al refe­ren­dum costi­tu­zio­na­le? E per qua­li ragio­ni?

Vote­rò no, per­ché la natu­ra del­le modi­fi­che pro­po­ste con l’attuale leg­ge elet­to­ra­le pre­pa­ra il ter­re­no a una for­ma di gover­no che ha por­ta­to que­sto Pae­se sull’orlo del­la distru­zio­ne tota­le.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Festa dell’Europa: Possibile aderisce alle iniziative organizzate per il 9 maggio

Festa del­l’Eu­ro­pa: Pos­si­bi­le ade­ri­sce alle ini­zia­ti­ve orga­niz­za­te in giro per l’Italia, tra cui We are Euro­pe a Mila­no e la Mar­cia per l’Europa a Tori­no. Il 9 mag­gio, tutt3 in piaz­za! Fac­cia­mo sen­ti­re la nostra voce per rilan­cia­re l’Europa di pace, dirit­ti e soli­da­rie­tà, costrui­ta da chi ha vis­su­to sul­la pro­pria pel­le gli orro­ri del nazi-fasci­smo. 

Il lavoro mobilita l’uomo

La cre­sci­ta dell’occupazione si con­cen­tra soprat­tut­to in lavo­ri sta­gio­na­li, poco qua­li­fi­ca­ti e a bas­so valo­re aggiun­to. Il risul­ta­to è un siste­ma bloc­ca­to che pro­du­ce lavo­ro pove­ro. Ser­ve un cam­bio di rot­ta rimet­ten­do al cen­tro la qua­li­tà del lavo­ro, per­ché in un ambien­te sano si lavo­ra meglio e si vive meglio.

Il Parlamento europeo ha votato per vietare le pratiche di conversione. Fratelli d’Italia ha votato contro.

Chie­dia­mo alla Com­mis­sio­ne euro­pea di pro­ce­de­re con una diret­ti­va vin­co­lan­te. Chie­dia­mo al Par­la­men­to ita­lia­no di smet­te­re di fare fin­ta che que­sta cosa non esi­sta e di costrui­re final­men­te una leg­ge che garan­ti­sca pro­te­zio­ne rea­le alle per­so­ne LGBTQIA+.
Il per­so­na­le è poli­ti­co. E vota­re con­tro la tute­la di chi ha subi­to tera­pie per “cor­reg­ge­re” il pro­prio orien­ta­men­to è una posi­zio­ne poli­ti­ca.
Gra­zie ad ACT e a tut­tɜ colo­ro che in ogni ango­lo d’Eu­ro­pa han­no tenu­to viva que­sta bat­ta­glia. Noi con­ti­nuia­mo.