La presunzione di onestà

Il fisco, si sa, è anti­pa­ti­co a tut­ti. Pur­trop­po però il nostro Pae­se ha un tas­so di eva­sio­ne fisca­le altis­si­mo ed è per que­sto moti­vo che la nor­ma­ti­va si è evo­lu­ta in sen­so restrit­ti­vo, con i vari red­di­to­me­tri e spe­so­me­tri, con gli stu­di di set­to­re, con gli accer­ta­men­ti indut­ti­vi, e soprat­tut­to con l’attri­bu­zio­ne di gran par­te degli one­ri pro­ba­to­ri in capo al con­tri­buen­te.

In linea gene­ra­le, l’Amministrazione finan­zia­ria è tenu­ta alla alle­ga­zio­ne dei fat­ti costi­tu­ti­vi del­la mag­gio­re pre­te­sa van­ta­ta, cui adem­pie moti­van­do ade­gua­ta­men­te l’atto impo­si­ti­vo. Inve­ce, il con­tri­buen­te deve alle­ga­re (e, suc­ces­si­va­men­te, pro­va­re, se con­te­sta­ti) i fat­ti modi­fi­ca­ti­vi, impe­di­ti­vi ed estin­ti­vi del­la pre­te­sa fisca­le o i fat­ti che fon­da­no i pro­pri diritti.

Vie­ne sostan­zial­men­te inver­ti­to l’onere pro­ba­to­rio ordi­na­rio, secon­do il qua­le chi vuo­le far vale­re una pre­te­sa in giu­di­zio deve dar­ne la pro­va, e ciò in ragio­ne del­la mate­ria e dell’interesse collettivo.

Per­so­nal­men­te sono sta­to spes­so cri­ti­co nei con­fron­ti di mol­ti prov­ve­di­men­ti in que­sta mate­ria, alcu­ni dei qua­li peral­tro sono cadu­ti nel nul­la o si sono rive­la­ti inu­ti­li o a rischio di inco­sti­tu­zio­na­li­tà, ma non ho mai dubi­ta­to del­la neces­si­tà di con­tem­pe­ra­re ade­gua­ta­men­te l’interesse pub­bli­co con quel­lo del pri­va­to cit­ta­di­no, anche con­si­de­ran­do la dif­fi­col­tà e la com­ples­si­tà pro­ba­to­ria dell’accertamento di una con­dot­ta come l’evasione fiscale.

Ora, a leg­ge­re i vir­go­let­ta­ti dei quo­ti­dia­ni, il vice­pre­mier Di Maio avreb­be dichia­ra­to: “Abo­li­re­mo tut­ti gli stru­men­ti come lo spe­so­me­tro e il red­di­to­me­tro e inse­ri­re­mo l’in­ver­sio­ne del­l’o­ne­re del­la pro­va. Per­ché sie­te tut­ti one­sti ed è one­re del­lo Sta­to pro­va­re il con­tra­rio”, aggiun­gen­do che que­sto tipo di misu­re han­no “reso schia­vi quel­li che pro­du­co­no valo­re”. “Noi — ha aggiun­to — incro­ce­re­mo tut­ti i dati del­la P.A.” per dimo­stra­re l’evasione.

Non solo, quin­di, si ipo­tiz­za una flat tax che abbas­se­rà note­vol­men­te le tas­se ai ric­chi, ma con l’inversione (del­la già avve­nu­ta inver­sio­ne) degli one­ri pro­ba­to­ri, si ren­de­rà più dif­fi­ci­le, ogget­ti­va­men­te, rile­va­re e puni­re l’evasione, con una pre­sun­zio­ne di “one­stà” che, quan­to meno sta­ti­sti­ca­men­te, appa­re poco cal­zan­te ai nostri con­tri­buen­ti in gene­ra­le.

Anche facen­do la tara alla evi­den­te ricer­ca di con­sen­so con dichia­ra­zio­ni spot, que­ste ulti­me non pos­so­no non pre­oc­cu­pa­re, per gli stes­si moti­vi per cui pre­oc­cu­pa la flat tax.

Il con­tri­buen­te mode­sto che omet­te un paga­men­to sarà cer­ta­men­te puni­to, per­ché sarà rela­ti­va­men­te sem­pli­ce la pro­va del suo erro­re o del­la sua vio­la­zio­ne.

Di con­tro, chi pre­di­spo­ne sofi­sti­ca­ti siste­mi di fal­se fat­tu­ra­zio­ni e giri immen­si di dena­ro off sho­re, ed ogni rife­ri­men­to a fat­ti acca­du­ti e a sen­ten­ze defi­ni­ti­ve è pura­men­te casua­le, mol­to pro­ba­bil­men­te, se ver­ran­no a man­ca­re que­sti equi­li­bri, la farà fran­ca, per­ché non baste­rà incro­cia­re i dati del­la P.A..

Se la nor­ma­ti­va venis­se modi­fi­ca­ta in que­sto sen­so sen­za accu­ra­te con­si­de­ra­zio­ni su quel cita­to con­tem­pe­ra­men­to di inte­res­si pub­bli­ci e pri­va­ti, rischie­reb­be di venir meno anche la pro­gres­si­vi­tà degli accer­ta­men­ti fisca­li, con pie­no suc­ces­so di quel­li che toc­ca­no chi tira a cam­pa­re con una par­ti­ta iva o una pic­co­la o media impre­sa, e pro­ba­bi­le impu­ni­tà per i gran­di evasori.

Un “cam­bia­men­to” che dan­neg­ge­reb­be tut­ti e che sareb­be dav­ve­ro meglio evitare.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.