Ispettorato del Lavoro, crolla il recupero dell’evasione contributiva

Il fallimento è ormai decretato dai numeri, non solo quelli correlati all'evasione, ma anche dall'incremento delle morti bianche nel 2017 (+5,2%). Uno scenario da correggere subito.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]È ormai reso evi­den­te dal­la docu­men­ta­zio­ne uffi­cia­le il calo del­l’ac­cer­ta­men­to del­l’e­va­sio­ne con­tri­bu­ti­va a segui­to del­l’isti­tu­zio­ne del­l’I­spet­to­ra­to Nazio­na­le del Lavo­ro, che non è strut­tu­ra­to (e pen­sa­to?) per fare pro­gram­ma­zio­ne ispet­ti­va così come l’a­vreb­be potu­ta fare l’INPS, aven­do a dispo­si­zio­ne l’e­nor­me patri­mo­nio infor­ma­ti­vo e gli stru­men­ti di intel­li­gen­ce e di veri­fi­ca pre­li­mi­na­re. L’INPS sareb­be sta­ta in gra­do non solo di pia­ni­fi­ca­re acces­si ispet­ti­vi mira­ti, orien­tan­do la pro­pria azio­ne nei con­fron­ti di sog­get­ti che pre­sen­ta­no un mag­gior rischio di irre­go­la­ri­tà, ma anche di con­tra­sta­re i feno­me­ni di elu­sio­ne ed eva­sio­ne con­tri­bu­ti­va già nel loro pri­mo dive­ni­re attra­ver­so l’identificazione pre­ven­ti­va di situa­zio­ni a rischio.

Dal 2015 ad oggi è ini­zia­ta una disce­sa dei recu­pe­ri con­tri­bu­ti­vi che, nel 1° seme­stre 2017, perio­do di pie­na ope­ra­ti­vi­tà del­l’INL (cfr. INL, Rie­pi­lo­go-vigi­lan­za-1-seme­stre-2017–1), sono arri­va­ti a € 282.176.410,00 con un calo su base seme­stra­le, rispet­to all’anno pre­ce­den­te, di qua­si il 50% e, rispet­to al 2014, di oltre il 60%.

I dati dei recu­pe­ri del Mini­ste­ro del Lavo­ro e dell’INAIL sono rima­sti piut­to­sto costan­ti, ma è da segna­la­re che anche l’attività degli ispet­to­ri INAIL è sta­ta posta pesan­te­men­te sot­to un assur­do con­trol­lo buro­cra­ti­co e, nel 2016, il recu­pe­ro si è ridot­to comun­que di cir­ca il 20% rispet­to al 2014.

L’ab­ban­do­no del­l’INPS alla lot­ta all’e­va­sio­ne con­tri­bu­ti­va è cer­ti­fi­ca­to dal Bilan­cio Pre­vi­sio­na­le 2018 ripor­ta­to nel­la cir­co­la­re n. 183/2017, lad­do­ve ven­go­no indi­ca­ti € 432.307.662 deri­van­ti da accer­ta­men­ti di vigi­lan­za ispet­ti­va, a fron­te di un valo­re annuo di oltre un miliar­do di Euro, accer­ta­to negli anni pre­ce­den­ti (2013–2015).

Il decre­to isti­tu­ti­vo del­l’A­gen­zia uni­ca, poi deno­mi­na­ta INL, pre­ve­de­va espres­sa­men­te che essa doves­se esse­re crea­ta “sen­za nuo­vi o mag­gio­ri one­ri a cari­co del­la finan­za pub­bli­ca”. Di que­sto fami­ge­ra­to ‘costo zero’ stan­no in real­tà pagan­do le spe­se esclu­si­va­men­te gli ispet­to­ri, che si tro­va­no ad ope­ra­re con dota­zio­ni infor­ma­ti­che obso­le­te, con caren­za di mez­zi e risorse.

L’han­no scrit­to benis­si­mo Gian Anto­nio Stel­la e Ser­gio Riz­zo nel libro “Se Muo­re il Sud” del 2015: «Non c’è fun­zio­na­rio pub­bli­co che ren­da allo sta­to quan­to ren­do­no gli ispet­to­ri Inps. Cia­scu­no di loro ha recu­pe­ra­to media­men­te, negli ulti­mi die­ci anni, 9,8 milio­ni di euro. Uno sta­to serio insi­ste­reb­be. E aumen­te­reb­be il nume­ro di que­gli ispet­to­ri così red­di­ti­zi. Tan­to più che que­sto dareb­be una bot­ta mici­dia­le al lavo­ro nero, all’il­le­ga­li­tà dif­fu­sa e, come spie­ga il socio­lo­go e cri­mi­no­lo­go Mar­zio Bar­ba­gli, anche allo sfrut­ta­men­to del­l’im­mi­gra­zio­ne clan­de­sti­na. Mac­ché: secon­do la dire­zio­ne del­l’I­sti­tu­to dal 2003 a oggi sono sce­si, dati uffi­cia­li, da 1664 a 1230. In tut­ta la Cala­bria, per dire, sono una settantina».

È sta­to quin­di giu­sto crea­re un nuo­vo ente che ha por­ta­to così tan­to dis­se­sto? Non sareb­be sta­to più oppor­tu­no, se pro­prio si rite­ne­va di dover crea­re un’Agenzia Uni­ca ispet­ti­va, affi­dar­ne la gestio­ne e la regia diret­ta­men­te all’INPS, ente cer­ta­men­te più orga­niz­za­to e con più mez­zi a dispo­si­zio­ne nel­la lot­ta al con­tra­sto all’economia sommersa?

Il fal­li­men­to è ormai decre­ta­to dai nume­ri, non solo quel­li cor­re­la­ti all’e­va­sio­ne, ma anche dal­l’in­cre­men­to del­le mor­ti bian­che nel 2017 (+5,2%). Uno sce­na­rio da cor­reg­ge­re subito.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.