Ilva, lettera aperta di Toni Matarrelli a Renzi

Caro Pre­si­den­te del Consiglio,

mi per­do­ni lo stru­men­to del­la let­te­ra aper­ta, for­se inu­sua­le per un Par­la­men­ta­re del­la Repub­bli­ca, ma qui ed ora – come acca­de quan­do la misu­ra è col­ma – è neces­sa­rio far­si ascoltare.

Mi rife­ri­sco ai fat­ti di Taran­to, agli ulti­mi ovvia­men­te, giac­chè l’intera lun­ga sto­ria dell’ILVA gri­da ven­det­ta fin dal­le ori­gi­ni. Per sem­pli­fi­ca­re, si è trat­ta­to di un inse­dia­men­to indu­stria­le dap­pri­ma pub­bli­co, poi pri­va­to ma sem­pre garan­ti­to dall’occhio bene­vo­lo o com­pli­ce dei gover­ni, rea­liz­za­to e man­te­nu­to in nome di un assur­do com­pro­mes­so: la cer­tez­za del posto di lavo­ro a sca­pi­to del­la tute­la ambien­ta­le e del­la salu­te pub­bli­ca, come se due dirit­ti costi­tu­zio­nal­men­te garan­ti­ti potes­se­ro fron­teg­giar­si sul­le oppo­ste spon­de di un conflitto.

Eppu­re, una visto­sa vicen­da giu­di­zia­ria ha pun­ta­to i riflet­to­ri, pur se in ritar­do, su un ecci­dio dura­to decen­ni, uomi­ni, don­ne e bam­bi­ni pie­ga­ti e trop­po spes­so ucci­si dal can­cro, esi­sten­ze sacri­fi­ca­te in nome del ricat­to occu­pa­zio­na­le. Ma nien­te, nep­pu­re gli aller­ta di scru­po­lo­se pro­cu­re sono ser­vi­ti a fer­ma­re un abo­mi­nio così tan­to raro da rin­ve­ni­re in un Pae­se occi­den­ta­le, eppu­re pro­prio del­la nostra sto­ria nazio­na­le, per­chè nes­su­no potreb­be ridur­re la ver­ten­za ILVA entro gli angu­sti con­fi­ni pugliesi.

Anzi, i gover­ni si sono pre­mu­ra­ti di sca­val­ca­re le con­clu­sio­ni giu­di­zia­rie soste­nen­do sen­za se e sen­za ma quel­la impo­sta­zio­ne indu­stria­le, asfit­ti­ca di inve­sti­men­ti per la boni­fi­ca di un’area più vasta di quel­la del­la stes­sa cit­tà, inve­sti­men­ti che non esclu­de­reb­be­ro affat­to la con­ser­va­zio­ne dei posti di lavo­ro. Così, anzi­chè inve­sti­re nell’ambientalizzazione, che avreb­be raf­for­za­to e mes­so in sicu­rez­za il lavo­ro ope­ra­io, si è pre­fe­ri­to pro­se­gui­re in una poli­ti­ca di gal­leg­gia­men­to, irre­spon­sa­bi­le rispet­to alla sicu­rez­za e quin­di nei fat­ti bef­far­da quan­to alle istan­ze che a gran voce si leva­no dall’intera comu­ni­tà puglie­se. Ma pos­si­bi­le che anco­ra oggi si elu­da la nevral­gi­ca que­stio­ne del­la decar­bo­niz­za­zio­ne dell’ILVA come se si trat­tas­se di un tabù?

E sia­mo all’oggi. I cin­quan­ta milio­ni di euro pro­mes­si dal suo Gover­no per fron­teg­gia­re l’emergenza sani­ta­ria ori­gi­na­ta dall’inquinamento dell’ILVA sal­ta­no per­chè pri­vi di coper­tu­ra finan­zia­ria, quan­do è ben noto che le scel­te poli­ti­che si com­pio­no pro­prio nel momen­to in cui si desti­na­no (o non si desti­na­no) deter­mi­na­ti fon­di. Né inten­do accor­da­re cre­di­to a colo­ro che ipo­tiz­za­no una sor­ta di sua ritor­sio­ne per­so­na­le ver­so la Puglia ed il suo Gover­na­to­re, col­pe­vo­le di man­ca­to alli­nea­men­to, voce tan­to aber­ran­te da non poter esse­re plau­si­bi­le. Resta tut­ta­via strin­gen­te la neces­si­tà di una rispo­sta effet­ti­va al noc­cio­lo del pro­ble­ma, ben più cre­di­bi­le dei bal­bet­tii mini­ste­ria­li che riman­da­no sen­za garan­zie a dopo il refe­ren­dum costi­tu­zio­na­le lo svol­gi­men­to di una pra­ti­ca tan­to bollente.

Non si può più aspet­ta­re, e non in vir­tù di una oppo­si­zio­ne cer­ta­men­te tut­ta poli­ti­ca al suo Gover­no, ma in nome e per con­to di bam­bi­ni deva­sta­ti da mor­bi inno­mi­na­bi­li, di fami­glie fiac­ca­te dall’angoscia, di una inte­ra comu­ni­tà ter­ri­to­ria­le atter­ri­ta tan­to dall’incudine del licen­zia­men­to, quan­to dal mar­tel­lo di malat­tie ingiuste.

Pre­si­den­te, lei ha il dove­re di dare una rispo­sta imme­dia­ta e non equi­vo­ca­bi­le a Taran­to, alla Puglia e all’Italia. Altri­men­ti, diver­rà cogen­te che tut­te le isti­tu­zio­ni puglie­si, a par­ti­re dai par­la­men­ta­ri, si muo­va­no in un cor­po uni­co per ele­va­re la più alta del­le bar­ri­ca­te ad una gestio­ne dis­sen­na­ta del­la salu­te pub­bli­ca e in defi­ni­ti­va del­la vita stes­sa di suoi con­cit­ta­di­ni inermi.

 

Toni Matar­rel­li

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nasce il coordinamento dei comitati di Possibile del sud

 Oggi a Napo­li sono sce­se in piaz­za le asso­cia­zio­ni riu­ni­te ne La via mae­stra, per sol­le­va­re l’al­lar­me sul disa­stro­so pro­get­to dell’autonomia dif­fe­ren­zia­ta e l’attenzione sui

17 maggio, non c’è nulla da festeggiare

Crea­re un cli­ma di sospet­to, dif­fi­den­za e pau­ra ha l’effetto deva­stan­te di sfo­cia­re in odio che si tra­du­ce in vio­len­za, spes­so fisi­ca, a sca­pi­to di per­so­ne che vor­reb­be­ro solo vive­re la pro­pria vita come tut­te le altre sen­za nega­re nul­la nessuno.

All’odio rispondiamo con l’Orgoglio

È sem­pre più un qua­dro allar­man­te quel­lo che ci si pro­spet­ta in occa­sio­ne del 17 mag­gio di fron­te alla pub­bli­ca­zio­ne del­la Rain­bow Map di ILGA-Euro­pe. L’Italia sci­vo­la anco­ra più in bas­so rispet­to al 2023 acqui­sen­do un mise­ro 25%.