I tweet razzisti di Trump e le divisioni razziali di casa nostra

La loro colpa è di non essere americane da sufficienti generazioni. La loro colpa è che il sangue che scorre nelle loro vene non è ancora sufficientemente americano.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Per­ché non se ne tor­na­no indie­tro e aiu­ta­no a siste­ma­re i posti total­men­te gua­sti e infe­sta­ti dal cri­mi­ne dai qua­li pro­ven­go­no? Poi potran­no tor­na­re e mostrar­ci come han­no fatto.

Ter­mi­na così, con «per­ché non se ne tor­na­no al loro Pae­se», una serie di tweet che il pre­si­den­te degli Sta­ti Uni­ti d’A­me­ri­ca, Donald Trump, ha indi­riz­za­to con­tro quat­tro depu­ta­te, quat­tro don­ne, non bian­che. «Tre del­le qua­li — ha fat­to nota­re giu­sta­men­te Il Post — peral­tro sono nate negli Sta­ti Uni­ti: Ale­xan­dria Oca­sio-Cor­tez, nata a New York da geni­to­ri por­to­ri­ca­ni, l’afro-americana Ayan­na Pres­sley, Rashi­da Tlaib, figlia di immi­gra­ti pale­sti­ne­si, e Ilhan Omar, nata in Soma­lia ed emi­gra­ta suc­ces­si­va­men­te in Minnesota».

È così inte­res­san­te — ha scrit­to Trump nei pri­mi tweet — vede­re depu­ta­te Demo­cra­ti­che ‘pro­gres­si­ste’, che sono ori­gi­na­ria­men­te venu­te da pae­si in cui i gover­ni sono una com­ple­ta e tota­le cata­stro­fe, i peg­gio­ri, più cor­rot­ti e inet­ti al mon­do (quan­do non han­no pro­prio un gover­no), ades­so dire ad alta voce al popo­lo degli Sta­ti Uni­ti, la nazio­ne più gran­de e poten­te sul­la Ter­ra, come il nostro gover­no deve esse­re gestito…

Le quat­tro don­ne sareb­be­ro “col­pe­vo­li” di aver denun­cia­to le con­di­zio­ni alle qua­li sono sot­to­po­ste per­so­ne migran­ti al con­fi­ne degli Sta­ti Uni­ti. Pro­prio in que­ste ore, tra l’al­tro, scat­te­ran­no ope­ra­zio­ni con­tro gli immi­gra­ti irre­go­la­ri.

Oppu­re, for­se, la loro col­pa non è nep­pu­re quel­la di non esse­re bian­che, ma non solo. La loro col­pa è di non esse­re ame­ri­ca­ne da suf­fi­cien­ti gene­ra­zio­ni. La loro col­pa è che il san­gue che scor­re nel­le loro vene non è anco­ra suf­fi­cien­te­men­te ame­ri­ca­no. Ecco per­ché le affer­ma­zio­ni di Trump sono ancor più gra­vi di quan­to non pos­sa­no appa­ri­re a una pri­ma let­tu­ra. Affer­ma­re che non si è cit­ta­di­ni per­ché il pro­prio san­gue non è puro e ben oltre il raz­zi­smo: è riaf­fer­ma­re una divi­sio­ne raz­zia­le e, con­te­stual­men­te, teo­riz­za­re l’e­si­sten­za di raz­ze pure. Se i tuoi geni­to­ri sono por­to­ri­ca­ni, non impor­ta che tu sia nata negli Sta­ti Uni­ti: non sarai mai pie­na­men­te cit­ta­di­na di que­sto pae­se, nel pen­sie­ro di Trump.

Non sia­mo così lon­ta­ni da chi pen­sa che la cit­ta­di­nan­za sia una con­ces­sio­ne che vie­ne elar­gi­ta a chi non è cit­ta­di­no per san­gue. E che quin­di, in quan­to con­ces­sio­ne, pos­sa esse­re revo­ca­ta. Que­sto è quan­to c’è scrit­to nel decre­to sicu­rez­za e immi­gra­zio­ne volu­to da que­sto gover­no che pre­ve­de, oltre a misu­re che mina­no la par­te buo­na del nostro siste­ma di acco­glien­za, pic­co­le, odio­se e discri­mi­na­to­rie modi­fi­che alla disci­pli­na del­la cit­ta­di­nan­za. Tra que­ste c’è, appun­to, la revo­ca del­la cit­ta­di­nan­za per colo­ro i qua­li non sia­no cit­ta­di­ni ita­lia­ni per san­gue. Sia chia­ro: la revo­ca è dispo­sta per fat­ti gra­vis­si­mi, col­le­ga­ti al ter­ro­ri­smo. Ma sia altret­tan­to chia­ro: i cri­mi­ni pos­so­no esse­re i più gra­vi, ma intro­dur­re la revo­ca del­la cit­ta­di­nan­za sola­men­te per una cate­go­ria di cit­ta­di­ni (i non “puro­san­gue”) signi­fi­ca dire che quel­le per­so­ne non sono ita­lia­ne fino in fon­do, non al 100%. A loro la cit­ta­di­nan­za è sta­ta con­ces­sa (non rico­no­sciu­ta) e può esse­re revo­ca­ta. Sono, in defi­ni­ti­va, cit­ta­di­ni di serie B. Ordi­na­re gerar­chi­ca­men­te cate­go­rie di per­so­ne e cit­ta­di­ni è solo il pri­mo pas­so ver­so l’abisso.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.