I padroni dicono di no a tutto. E per questo scioperiamo.

La strategia del capitalismo è quella di atomizzare le rivendicazioni, metterci gli uni contro gli altri, individuare un nemico invisibile su cui sviare l’attenzione, sostituire la lotta collettiva con tante lotte individuali che, proprio per questo, sono più deboli e più facili da mettere a tacere. Ma la grande partecipazione allo sciopero del 13 dicembre dimostra che la dimensione collettiva della nostra lotta, delle nostre rivendicazioni, non è perduta.

Vener­dì 13 dicem­bre ho scio­pe­ra­to insie­me alle lavo­ra­tri­ci e ai lavo­ra­to­ri metal­mec­ca­ni­ci per il man­ca­to rin­no­vo del con­trat­to col­let­ti­vo nazio­na­le e per la con­tro-piat­ta­for­ma pro­po­sta da Feder­mec­ca­ni­ca e Assi­stal con il solo e uni­co sco­po di far sal­ta­re il tavo­lo del­le trattative.

I padro­ni dico­no di no a ogni aumen­to retri­bu­ti­vo, in un pae­se in cui i sala­ri sono fer­mi da 30 anni: secon­do i dati di Open­po­lis, nel 2020 l’Italia è sta­to l’unico Pae­se in Euro­pa in cui i sala­ri non sono cre­sciu­ti rispet­to al 1990. In Spa­gna, Fran­cia, Ger­ma­nia sono aumen­ta­ti, da noi inve­ce no. Anzi, sono dimi­nui­ti. Gli aumen­ti retri­bu­ti­vi sono inve­ce pre­vi­sti per i diri­gen­ti di indu­stria nel nuo­vo con­trat­to col­let­ti­vo appe­na fir­ma­to.

Dico­no di no alla richie­sta di non assor­bi­men­to dei super­mi­ni­mi indi­vi­dua­li in caso di aumen­ti sala­ria­li deri­van­ti dal CCNL, andan­do quin­di a nega­re uno dei pochi stru­men­ti a dispo­si­zio­ne di lavo­ra­to­ri e lavo­ra­tri­ci con­tro la per­di­ta di pote­re d’acquisto deri­van­te dall’inflazione. Al tem­po stes­so, Ammi­ni­stra­to­ri Dele­ga­ti e top mana­ger arri­va­no a gua­da­gna­re oltre 300 (!) vol­te il sala­rio dell’operaio medio. Vie­ne chia­ma­to “Fat Cat day” il gior­no in cui i gran­di mana­ger arri­va­no a per­ce­pi­re il cor­ri­spet­ti­vo di quan­to gua­da­gna­no in media in un anno i lavo­ra­to­ri alle loro dipen­den­ze: nel 2024 in Ita­lia que­sto tra­guar­do si è rag­giun­to il 6 gen­na­io, cioè dopo soli 6 gior­ni dall’inizio dell’anno. Que­sta dispa­ri­tà nei com­pen­si con­tri­bui­sce ad ali­men­ta­re una situa­zio­ne di disu­gua­glian­za eco­no­mi­ca non più tol­le­ra­bi­le, dove i ric­chi sono sem­pre più ric­chi e tut­ti gli altri fati­ca­no per arri­va­re alla fine del mese.

I padro­ni dico­no di no a qua­lun­que for­ma di spe­ri­men­ta­zio­ne sul­la ormai neces­sa­ria ridu­zio­ne dell’orario di lavo­ro a pari­tà di sala­rio, un ora­rio con­ce­pi­to su un’idea desue­ta di nucleo fami­lia­re e che non con­sen­te più di con­ci­lia­re tem­po di lavo­ro e tem­po di vita, soprat­tut­to per le lavo­ra­tri­ci sui cui anco­ra oggi gra­va mag­gior­men­te il cari­co del lavo­ro di cura non retribuito.

No a con­trat­ti più sta­bi­li e, quin­di, alla lot­ta alla pre­ca­rie­tà, che col­pi­sce soprat­tut­to le per­so­ne gio­va­ni ali­men­tan­do­ne la disil­lu­sio­ne ver­so il futu­ro ed esclu­den­do­le di fat­to dal­la pos­si­bi­li­tà di par­te­ci­pa­re pie­na­men­te alla vita eco­no­mi­ca, socia­le, e poli­ti­ca del paese.

La stra­te­gia del capi­ta­li­smo è quel­la di ato­miz­za­re le riven­di­ca­zio­ni, met­ter­ci gli uni con­tro gli altri, indi­vi­dua­re un nemi­co invi­si­bi­le su cui svia­re l’attenzione, sosti­tui­re la lot­ta col­let­ti­va con tan­te lot­te indi­vi­dua­li che, pro­prio per que­sto, sono più debo­li e più faci­li da met­te­re a tacere.
Ma la gran­de par­te­ci­pa­zio­ne a que­sto scio­pe­ro dimo­stra che la dimen­sio­ne col­let­ti­va del­la nostra lot­ta, del­le nostre riven­di­ca­zio­ni non è per­du­ta. Che la voce che chie­de sala­ri più alti, mag­gio­ri tute­le, miglio­ri equi­li­bri fra tem­pi di lavo­ro e tem­pi di vita è una sola. Ed è mol­to forte.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Druetti al corteo del Leoncavallo: vicenda vergognosa, Piantedosi uccide la socialità

“La repres­sio­ne è l’u­ni­co vero cre­do di que­sto gover­no, come dimo­stra­no la vicen­da del DDL Sicu­rez­za, gli ina­spri­men­ti del­le pene per chi pro­te­sta, la gestio­ne musco­la­re del­le piaz­ze, quel­lo che avvie­ne all’in­ter­no del­le carceri.
Una visio­ne a cui ci oppo­nia­mo con tut­ta la nostra for­za, men­tre lot­tia­mo per una cit­tà ospi­ta­le, inclu­si­va, che pen­si alla qua­li­tà del­la vita, l’ambiente e l’erogazione di ser­vi­zi essen­zia­li e non alla spe­cu­la­zio­ne immo­bi­lia­re e al pro­fit­to a tut­ti i costi.”

Druetti: su Gaza e Israele i potenti sono muti, parole di Ceferin confermano quanto sapevamo

Cefe­rin — con­ti­nua Druet­ti — sostie­ne che la Rus­sia sia sta­ta esclu­sa dal­le com­pe­ti­zio­ni inter­na­zio­na­li per una for­te pres­sio­ne poli­ti­ca, men­tre con Israe­le non sta avve­nen­do la stes­sa cosa, c’è solo una pres­sio­ne del­la socie­tà civi­le. È una dichia­ra­zio­ne pavi­da ma è una dichia­ra­zio­ne che descri­ve per­fet­ta­men­te i moti­vi per cui le bom­be su scuo­le e ospe­da­li, la care­stia impo­sta alla popo­la­zio­ne pale­sti­ne­se, l’oc­cu­pa­zio­ne del ter­ri­to­rio pale­sti­ne­se pro­se­guo­no indi­stur­ba­ti da tan­to tempo.”

Druetti (Pos): Tajani sbaglia su Global Sumud Flotilla, non può dire che l’iniziativa è inopportuna

Le paro­le di Taja­ni sono appun­to inop­por­tu­ne. Per­ché l’i­ni­zia­ti­va del­la Glo­bal Sumud Flo­til­la andreb­be sem­pli­ce­men­te soste­nu­ta dal nostro gover­no. Per­ché i quat­tro obiet­ti­vi del­la spe­di­zio­ne (lo stop all’assedio, lo stop alla fame usa­ta come arma, lo stop alla disu­ma­niz­za­zio­ne del­la popo­la­zio­ne pale­sti­ne­se, lo stop al geno­ci­dio) non dovreb­be­ro nem­me­no esse­re ogget­to di dibat­ti­to, ma la posi­zio­ne mini­ma di uma­ni­tà da cui par­ti­re per tro­va­re una solu­zio­ne poli­ti­ca e diplomatica.