Gratteri e la cannabis: all’ideologia rispondiamo con i dati

Spiace veramente, leggere oggi l’intervista del procuratore di Catanzaro, Nicola Gratteri, in risposta alla posizione favorevole del Procuratore Nazionale Antimafia alla legalizzazione delle droghe leggere.

Spia­ce vera­men­te, leg­ge­re oggi l’intervista del pro­cu­ra­to­re di Catan­za­ro, Nico­la Grat­te­ri, in rispo­sta alla posi­zio­ne favo­re­vo­le del Pro­cu­ra­to­re Nazio­na­le Anti­ma­fia alla lega­liz­za­zio­ne del­le dro­ghe leg­ge­re.

Spia­ce per­ché da un pro­cu­ra­to­re capo — per il lavo­ro del qua­le e dei suoi col­la­bo­ra­to­ri riba­dia­mo la nostra sti­ma — di una pro­cu­ra così espo­sta ai pro­ble­mi del­la cri­mi­na­li­tà orga­niz­za­ta ci si aspet­te­reb­be una posi­zio­ne più “con­sa­pe­vo­le” e ragio­na­ta sul­la que­stio­ne droghe/criminalità e meno ideo­lo­gi­ca.

Spia­ce per­ché alcu­ni dei dati che por­ta a sup­por­to del­la sua tesi sono fal­si. Non erra­ti, non cam­pa­ti in aria: pro­prio fal­si, con il dub­bio che que­sti dati sia­no ripor­ta­ti con una dose di dolo, o alme­no col­pa grave.

Venia­mo all’intervista. Già la par­ten­za è tut­ta un programma :

«Pen­so che uno sta­to demo­cra­ti­co non si pos­sa per­met­te­re il lus­so di libe­ra­liz­za­re ciò che pro­vo­ca dan­ni alla salu­te dei cit­ta­di­ni».

Una sola fra­se con 2 erro­ri, uno tec­ni­co ed uno pra­ti­co, il pri­mo è che il mer­ca­to del­le dro­ghe (tut­te) è già libe­ra­liz­za­to (la paro­la cor­ret­ta era “lega­liz­za­to”), poi­ché in qual­sia­si posto del nostro pae­se, in un modo o in un altro, rie­sci sem­pre a recu­pe­ra­re le sostan­ze che vuoi, sen­za trop­pe dif­fi­col­tà. Il secon­do è che, a quan­to mi risul­ta, sostan­ze come l’alcol ed il tabac­co sono per­fet­ta­men­te lega­li, pur pro­vo­can­do diver­se deci­ne di miglia­ia di deces­si diret­ta­men­te col­le­ga­ti con il pro­prio uso, o più spes­so, abu­so. Men­tre la let­te­ra­tu­ra scien­ti­fi­ca e medi­ca non con­tem­pla la pos­si­bi­li­tà di mor­te cor­re­la­ta al solo uso e abu­so di can­na­bis. Quin­di, dott. Grat­te­ri, secon­do il suo ragio­na­men­to dovrem­mo vie­ta­re alcol e tabac­co e lega­liz­za­re la can­na­bis, corretto?

Pro­se­guia­mo con l’analisi :

«Il gua­da­gno che si sot­trar­reb­be alle mafie è qua­si ridi­co­lo rispet­to a quan­to la cri­mi­na­li­tà trae dal traf­fi­co di cocai­na e eroi­na. Un gram­mo di eroi­na costa 50 euro, un gram­mo di mari­jua­na costa 4 euro. Non c’è para­go­ne dal pun­to di vista economico».

In que­sta fra­se un altro erro­re tec­ni­co ed un fat­to sot­ta­ciu­to, for­se per col­pa, for­se per dolo: l’errore tec­ni­co sta nel prez­zo del­la can­na­bis, che è più del dop­pio (cir­ca 10 euro al gram­mo, che ridu­ce la dif­fe­ren­za dall’8% al 20%). Ma quel­lo che Grat­te­ri si scor­da di ricor­da­re, for­se col­pe­vol­men­te, è che i con­su­ma­to­ri di eroi­na sono infi­ni­ta­men­te meno rispet­ti a quel­li del­la can­na­bisGli ulti­mi dati dispo­ni­bi­li par­la­no infat­ti del 2% del­la popo­la­zio­ne 15–64 anni che ha fat­to uso di eroi­na, con­tro il 32% del­la cannabis.

Rifac­cia i con­ti caro pro­cu­ra­to­re: è pro­prio sicu­ro che non ci sia para­go­ne dal pun­to di vista eco­no­mi­co? Ha ragio­ne! Con la can­na­bis la cri­mi­na­li­tà gua­da­gna mol­to di più.

Con­clu­do con la spas­so­sis­si­ma fra­se con­clu­si­va, che se fos­se det­ta da un qual­sia­si vec­chiet­to in un bar l’avrei potu­ta accet­ta­re, da un pro­cu­ra­to­re gene­ra­le del­la Repub­bli­ca, sin­ce­ra­men­te no :

«Le atti­vi­tà inve­sti­ga­ti­ve dimo­stra­no che le orga­niz­za­zio­ni cri­mi­na­li che ven­do­no al det­ta­glio gli stu­pe­fa­cen­ti diver­si­fi­ca­no e quin­di spac­cia­no cocai­na, eroi­na, ma anche mari­jua­na, hashish e dro­ghe sin­te­ti­che. Non vedo una disper­sio­ne di uomi­ni e mezzi».

Ogni gior­no leg­go di noti­zie di arre­sti di peri­co­lo­si spac­cia­to­ri che ave­va­no in casa maga­ri sol­tan­to un paio di pian­ti­ne, che poi devo­no subi­re san­zio­ni ammi­ni­stra­ti­ve e maga­ri anche un pro­ces­so per pro­du­zio­ne e spac­cio. Non esi­sto­no dati pub­bli­ci repe­ri­bi­li, ma mi sen­to di dire che in que­sto momen­to in Ita­lia ci sia­no cen­ti­na­ia di casi così, o maga­ri addi­rit­tu­ra miglia­ia, ma il pro­cu­ra­to­re non vede disper­sio­ne di uomi­ni e mezzi…

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.

Vertice Italia-Africa: a chi serve?

Lune­dì 29 gen­na­io si è tenu­to a Roma, nell’aula del Sena­to, il ver­ti­ce “Ita­lia-Afri­ca. Un pon­te per una cre­sci­ta comu­ne”, per la pri­ma vol­ta “ele­va­to a ran­go di Ver­ti­ce di Capi di Sta­to e di Gover­no” come ha sot­to­li­nea­to Melo­ni. A chi e a cosa è servito?