Gli iscritti di Possibile approvano il gruppo unico in Parlamento con Sinistra Italiana

Tra ieri e oggi, gli iscritti di Possibile hanno potuto votare - online, sulla piattaforma a loro dedicata - per decidere se formare un solo gruppo alla Camera con i parlamentari di Sinistra italiana. La proposta è passata con un largo consenso, pari al 92,77 per cento dei voti.

Tra ieri e oggi, gli iscrit­ti di Pos­si­bi­le han­no potu­to vota­re — onli­ne, sul­la piat­ta­for­ma a loro dedi­ca­ta — sul­la for­ma­zio­ne, alla Came­ra, di un grup­po com­po­sto dai par­la­men­ta­ri di Pos­si­bi­le e Sini­stra ita­lia­na. La pro­po­sta è pas­sa­ta con un lar­go con­sen­so, pari al 92,77 per cen­to dei voti.

Que­sta opzio­ne oggi così con­di­vi­sa è matu­ra­ta nel­le ulti­me set­ti­ma­ne, dopo la con­clu­sio­ne del con­gres­so fon­da­ti­vo di Sini­stra ita­lia­na e dopo gli Sta­ti gene­ra­li di Pos­si­bi­le, l’as­si­se tenu­ta a Par­ma a fine gen­na­io in cui il Segre­ta­rio Giu­sep­pe Civa­ti ave­va pre­sen­ta­to una rela­zio­ne, appro­va­ta all’u­na­ni­mi­tà, che anda­va nel­la dire­zio­ne di una più stret­ta col­la­bo­ra­zio­ne tra le for­ze di sini­stra e all’op­po­si­zio­ne del Gover­no in cari­ca: una col­la­bo­ra­zio­ne sul­le cose da fare.

Quel­la del­l’u­nio­ne in par­la­men­to, quin­di, pur man­te­nen­do l’au­to­no­mia dei rispet­ti­vi par­ti­ti, è una que­stio­ne di coe­ren­za pri­ma anco­ra che di scel­ta, di razio­na­liz­za­zio­ne pri­ma anco­ra di uni­tà. Per pre­sen­ta­re, insie­me e con più inci­si­vi­tà, alcu­ne pro­po­ste su que­stio­ni urgen­ti, e per­ché que­sta legi­sla­tu­ra non sia del tut­to per­du­ta. È, da subi­to, la ricer­ca di una col­la­bo­ra­zio­ne per rea­liz­za­re insie­me alcu­ne pro­po­ste con­di­vi­se mes­se a dispo­si­zio­ne di tut­te le for­ze pre­sen­ti in Par­la­men­to, e che pre­sen­te­re­mo già mar­te­dì pros­si­mo, 14 mar­zo. Da qui svi­lup­pe­re­mo un pro­get­to di gover­no da pre­sen­ta­re assie­me a tut­te le for­ze poli­ti­che che vi si riconoscono.

Nel­la valu­ta­zio­ne di que­sta oppor­tu­ni­tà i par­la­men­ta­ri di Pos­si­bi­le, pur nel­l’as­sen­za di vin­co­li che come san­ci­to dal­la Costi­tu­zio­ne carat­te­riz­za il loro man­da­to, han­no comun­que rite­nu­to dove­ro­so inter­pel­la­re la loro comu­ni­tà di rife­ri­men­to, e chie­de­re quin­di che si espri­mes­se­ro con un voto. Un eser­ci­zio di demo­cra­zia non scon­ta­to, e non così comu­ne in altri par­ti­ti, che ren­de anco­ra più impor­tan­te sot­to­scri­ve­re la tes­se­ra a Pos­si­bi­le: una tes­se­ra libe­ra, che si sot­to­scri­ve con pochi click su possibile.com, che è non solo poli­ti­ca ma elet­to­ra­le, poi­ché con­sen­te di vota­re e di sce­glie­re.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Pieno sostegno agli attivisti e alle attiviste denunciate a Reggio Emilia durante le manifestazioni per Gaza

È di que­sti gior­ni, infat­ti, la noti­zia dell’arrivo anche a Reg­gio Emi­lia del­le pri­me denun­ce com­mi­na­te alle atti­vi­ste e agli atti­vi­sti che han­no mani­fe­sta­to per la cit­tà duran­te i cor­tei a favo­re del popo­lo pale­sti­ne­se ed in dife­sa del­la Glo­bal Sumud Flo­til­la il 22 set­tem­bre e 3 otto­bre scor­si. Cor­tei asso­lu­ta­men­te paci­fi­ci, mol­to par­te­ci­pa­ti, che han­no riba­di­to con chia­rez­za da che par­te sta la nostra cit­tà: per la liber­tà e per l’autodeterminazione dei popo­li, con­tro le guer­re pre­da­to­rie e con­tro i genocidi.

DDL 1715: non possiamo cancellare la parola “consenso”

La pro­po­sta Bon­gior­no, sosti­tuen­do il con­sen­so con il dis­sen­so, rischia di mina­re que­sta tute­la, depo­ten­zia­re la leg­ge e ripor­ta­re indie­tro anni di bat­ta­glie civi­li e fem­mi­ni­ste. Chie­de­re che il ddl 1715 non ven­ga modi­fi­ca­to signi­fi­ca affer­ma­re la neces­si­tà di una leg­ge chia­ra, una cul­tu­ra chia­ra e un prin­ci­pio chia­ro: il con­sen­so non si negozia.