Fedeli alle nostre idee, condurremo un’opposizione intransigente

La nostra sarà un'opposizione intransigente, di merito, incalzante e ruvida per denunciare tutte le contraddizioni del governo del Gattopardo, ma non sbracata e populista. Un'opposizione durissima ma leale alle istituzioni e repubblicana.

Pover­tà e dise­gua­glian­ze, misu­re con­tro la pover­tà e azio­ni con­cre­te con­tro le dise­gua­glian­ze: sono que­ste le emer­gen­ze del pae­se. Vor­rem­mo esse­re otti­mi­sti e poter cre­de­re che per esem­pio Min­ni­ti agli Inter­ni al posto di Alfa­no sia una mos­sa per age­vo­la­re l’ap­pro­va­zio­ne del­la leg­ge che intro­du­ce il rea­to di tor­tu­ra, che Fede­li all’I­stru­zio­ne al posto di Gian­ni­ni sia un modo indi­ret­to per cor­reg­ge­re la cosid­det­ta buo­na scuo­la e ren­der­la alme­no decen­te, sen­za far per­de­re la fac­cia alla mini­stra uscen­te.

Ma ripiom­bia­mo subi­to nel­la real­tà e regi­stria­mo con pes­si­mi­smo e pre­oc­cu­pa­zio­ne che il gover­no Gen­ti­lo­ni espri­me una ogget­ti­va con­ti­nui­tà sul tema del lavo­ro (e con­nes­so mini­stro), su un jobs act che ha fat­to esplo­de­re l’a­bu­so dei vou­cher e dei licen­zia­men­ti disci­pli­na­ri, toglien­do sicu­rez­ze e digni­tà ai lavo­ra­to­ri. Stes­sa nega­ti­va con­ti­nui­tà dob­bia­mo regi­stra­re su un tema che ci sta par­ti­co­lar­men­te a cuo­re e che abbia­mo denun­cia­to con for­za nei mesi scor­si: quel­lo del ripu­dio del­la guer­ra e del traf­fi­co di armi ita­lia­ne ver­so l’A­ra­bia Sau­di­ta, che in Yemen con­ti­nua a pro­vo­ca­re stra­gi di civi­li, nel­l’in­dif­fe­ren­za del­le Nazio­ni Uni­te.

A que­sto pro­po­si­to, per il suo ruo­lo attua­le e per la sua sto­ria, invi­tia­mo la pre­si­den­te Bol­dri­ni ad una vigi­lan­za atti­va e dia­let­ti­ca su que­sto tema col nuo­vo (si fa per dire) gover­no.

La nostra, dun­que, sarà un’op­po­si­zio­ne intran­si­gen­te, di meri­to, incal­zan­te e ruvi­da per denun­cia­re tut­te le con­trad­di­zio­ni del gover­no del Gat­to­par­do, ma non sbra­ca­ta e popu­li­sta. Un’op­po­si­zio­ne duris­si­ma ma lea­le alle isti­tu­zio­ni e repub­bli­ca­na, nel sol­co di quei valo­ri del­la Costi­tu­zio­ne che abbia­mo dife­so nel­lo sto­ri­co e recen­te pas­sag­gio refe­ren­da­rio. Que­sto l’ap­proc­cio che carat­te­riz­ze­rà l’a­zio­ne poli­ti­ca di Pos­si­bi­le nei pros­si­mi gior­ni e mesi pri­ma del ritor­no alle urne. Con­tra­ste­re­mo la ridu­zio­ne e lo svi­li­men­to del­le emer­gen­ze socia­li (pover­tà e dise­gua­glian­ze) a mero sfon­do sce­no­gra­fi­co di un dibat­ti­to poli­ti­co tut­to incen­tra­to sul­la leg­ge elet­to­ra­le. Chie­de­re­mo la cor­re­zio­ne del­le peg­gio­ri leg­gi ren­zia­ne e l’ap­pro­va­zio­ne del­le incom­piu­te, come la leg­ge con­tro l’o­mo­fo­bia, la leg­ge sul testa­men­to bio­lo­gi­co, la leg­ge sul­la cit­ta­di­nan­za iure soli e quel­la sul­la lega­liz­za­zio­ne del­la can­na­bis.

Cer­to, la com­po­si­zio­ne del nuo­vo ese­cu­ti­vo rical­ca trop­po da vici­no quel­la del vec­chio, anzi ne rap­pre­sen­ta il pro­lun­ga­men­to, postic­cio e piut­to­sto imba­raz­zan­te. Sì, per­ché vede­re sor­ri­den­ti scam­pa­nel­la­re e giu­ra­re gli auto­ri mora­li e mate­ria­li del­la ten­ta­ta e fal­li­ta mano­mis­sio­ne del­la Costi­tu­zio­ne, piut­to­sto che fare un digni­to­so pas­so indie­tro, ci lascia inter­det­ti e pre­oc­cu­pa­ti. Inter­det­ti, per­ché è dif­fi­ci­le imma­gi­na­re gli stes­si mano­mis­so­ri di ieri, oggi novel­li costrut­to­ri di pace e rico­stru­zio­ne poli­ti­ca. Pre­oc­cu­pa­ti, per­ché que­sta nuo­va (si fa per dire) com­pa­gi­ne gover­na­ti­va, appa­re come un eser­ci­zio smac­ca­to di pote­re per il pote­re, al ser­vi­zio di una rivin­ci­ta per­so­na­li­sti­ca già minac­cia­ta sul­la pel­le di popo­lo e isti­tu­zio­ni. Infi­ne il nostro impe­gno, in linea con la Costi­tu­zio­ne, per appro­va­re un siste­ma elet­to­ra­le che dia rap­pre­sen­tan­za ai cit­ta­di­ni e rispet­ti il loro voto, dopo il disa­stro del per­cor­so di rifor­me. Chie­dia­mo al nuo­vo ese­cu­ti­vo di con­sen­ti­re al Par­la­men­to di svol­ge­re una discus­sio­ne com­piu­ta sul­l’ar­go­men­to. Dun­que, oppo­si­zio­ne rigo­ro­sa, intran­si­gen­te ma repub­bli­ca­na e sem­pre lea­le alla Costi­tu­zio­ne, in atte­sa che si con­su­mi l’ul­ti­mo atto di que­sta legi­sla­tu­ra.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.

Il DDL caccia è un attacco senza precedenti alla fauna e alla natura

Cosa ha fat­to di male il mon­do del­l’a­vi­fau­na per meri­ta­re l’o­dio da par­te del Mini­stro Lol­lo­bri­gi­da e del gover­no?
Sia­mo in parec­chi a chie­der­ce­lo, soprat­tut­to per­ché si fa fati­ca a com­pren­de­re la ratio di una leg­ge, il DDL 1552, che è una vera e pro­pria assur­di­tà da un pun­to di vista scien­ti­fi­co, giu­ri­di­co e nor­ma­ti­vo.

Druetti-Marro: ministro Nordio, le carceri che non rieducano creano ulteriore insicurezza 

Un pre­si­dio a Roma per riba­di­re l’ov­vio: se le car­ce­ri non rie­du­ca­no, ma disu­ma­niz­za­no ed emar­gi­na­no ulte­rior­men­te le per­so­ne dete­nu­te, a cosa ser­vo­no se non a crea­re ulte­rio­re insi­cu­rez­za e con­di­zio­ni inso­ste­ni­bi­li per dete­nu­ti e per­so­na­le car­ce­ra­rio?