E’ troppo tardi

È troppo tardi. Lo dico non con rassegnazione, ma con l’arrabbiatura di chi – e siamo tanti, ma non abbastanza – da tempo denunciava il presentarsi di un nuovo fascismo, mentre gli altri – tanti – ridevano, alzavano le spalle, minimizzavano.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]È trop­po tar­di. Lo dico non con ras­se­gna­zio­ne, ma con l’arrabbiatura di chi – e sia­mo tan­ti, ma non abba­stan­za – da tem­po denun­cia­va il pre­sen­tar­si di un nuo­vo fasci­smo, men­tre gli altri – tan­ti – ride­va­no, alza­va­no le spal­le, mini­miz­za­va­no.

Io ricor­do quan­do, mesi e mesi pri­ma del­le ele­zio­ni del­lo scor­so 4 mar­zo, chi era al gover­no del pae­se spie­ga­va che l’opinione pub­bli­ca non avreb­be capi­to la can­cel­la­zio­ne del rea­to di immi­gra­zio­ne clan­de­sti­na e l’introduzione del­lo ius soli.

Io ricor­do quan­do, un anno e mez­zo fa, ci spie­ga­ro­no che i flus­si migra­to­ri dal­la Libia devo­no esse­re gesti­ti soste­nen­do un gover­no libi­co non in gra­do di garan­ti­re mini­ma­men­te il rispet­to dei dirit­ti uma­ni, e che que­sto anda­va fat­to per­ché c’era in bal­lo la «tenu­ta demo­cra­ti­ca del pae­se». Io ricor­do chi fu il pri­mo a chie­de­re che le Ong bat­ten­ti ban­die­ra di altri pae­si euro­pei si recas­se­ro in quei pae­si, e chi pro­po­se un codi­ce di con­dot­ta.

Io ricor­do quan­do, pri­ma anco­ra dell’inizio del­la cam­pa­gna elet­to­ra­le, si con­ce­de­va spa­zio infi­ni­to su reti pub­bli­che e pri­va­te non solo a chi dichia­ra­va espli­ci­ta­men­te di esse­re fasci­sta, ma al raz­zi­smo stri­scian­te, sub­do­lo e ancor più peri­co­lo­so, quel­lo che dif­fon­de noti­zie e ideo­lo­gie fal­se e che fal­si­fi­ca­no la real­tà, a par­ti­re dal­la immon­da ver­go­gna del cosid­det­to “pia­no Kaler­gi” per la sosti­tu­zio­ne etni­ca.

Io ricor­do un’informazione in lar­ga par­te assen­te, con rare e enco­mia­bi­li ecce­zio­ni. Ricor­do tele­gior­na­li su tele­gior­na­li, l’estate scor­sa, dedi­ca­ti alle Ong e sem­pre in manie­ra impre­ci­sa, che in nome del­la neu­tra­li­tà con­fon­de­va­no le ragio­ni del­la veri­tà e le ragio­ni dei crea­to­ri di noti­zie fal­se. Ricor­do ser­vi­zi gior­na­li­sti­ci in cui si rac­con­ta­va del­la distri­bu­zio­ne di pac­chi del­la spe­sa a fami­glie di ita­lia­ni in dif­fi­col­tà da par­te di grup­pi e par­ti­ti fasci­sti, pur di spie­ga­re che la sini­stra non c’è più, quan­do inve­ce sap­pia­mo benis­si­mo del­l’e­si­sten­za di tan­te ini­zia­ti­ve di soli­da­rie­tà di matri­ce pro­gres­si­sta.

Io ricor­do quan­do ci dice­va­no tut­to que­sto, e ce lo dice­va­no per­ché con­vin­ti che così gli elet­to­ri avreb­be­ro vota­to i mode­ra­ti, con­te­nen­do l’avanzata del­le destre nel­le urne. Ce lo dice­va­no men­tre le destre era­no già avan­za­te nel pae­se, nei suoi umo­ri più pro­fon­di. Un «modo di pen­sa­re e di sen­ti­re, una serie di abi­tu­di­ni cul­tu­ra­li, una nebu­lo­sa di istin­ti oscu­ri e inson­da­bi­li pul­sio­ni», scri­ve­va Umber­to Eco, che sono sta­ti sdo­ga­na­ti da chi dice­va di voler­li com­bat­te­re uti­liz­zan­do gli stes­si stru­men­ti poli­ti­ci e cul­tu­ra­li dell’avversario.

È trop­po tar­di per­ché ci sarà da soste­ne­re una fati­ca incre­di­bi­le se voglia­mo anche solo riaf­fer­ma­re sem­pli­ci prin­ci­pi di uma­ni­tà, men­tre si è tes­su­ta la tra­ma perché quel­le inson­da­bi­li pul­sio­ni esplo­des­se­ro con tut­ta la loro vio­len­za, come le sem­pre più fre­quen­ti aggres­sio­ni a sfon­do raz­zia­le ci dimo­stra­no.

È trop­po tar­di, ma è giu­sto. È giu­sto ora quan­to lo era allo­ra, ed è per que­sto che Pos­si­bi­le non si tire­rà indie­tro e con­ti­nue­rà a insistere.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Dopo il NO, le idee. Il fronte progressista si unisca sulle cose da fare

Quel­lo che l’I­ta­lia chie­de, e che noi dob­bia­mo saper ascol­ta­re, è un con­fron­to serio sui con­te­nu­ti, che coin­vol­ga tut­te le for­ze che voglio­no costrui­re un’al­ter­na­ti­va al gover­no Melo­ni. Un con­fron­to che abbia al cen­tro la Costi­tu­zio­ne, che anco­ra una vol­ta si è rive­la­ta la bus­so­la intor­no a cui il Pae­se sa ritro­var­si. Per­ché la Costi­tu­zio­ne non è solo il testo che abbia­mo dife­so al refe­ren­dum, è l’o­riz­zon­te di un Pae­se più giu­sto che non abbia­mo anco­ra costrui­to.

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Orga­niz­za­ti­vo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popo­la­re.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di ita­lia­ni.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la socie­tà.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto pro­var­ci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne pos­si­bi­li.

Marche, Angeloni-Cavalieri (Possibile): quote di genere in giunta regionale, appello condiviso a consiglieri e consigliere regionali

I com­po­nen­ti del­la giun­ta ven­go­no scel­ti diret­ta­men­te dal Pre­si­den­te, sen­za vin­co­li elet­to­ra­li. Non c’è nes­sun osta­co­lo tec­ni­co alla pari­tà. C’è sol­tan­to la man­can­za di volon­tà poli­ti­ca e que­sto ren­de anco­ra più rile­van­te l’obiettivo di una nor­ma chia­ra e ambi­zio­sa.
Ecco per­ché chie­dia­mo di ria­pri­re la discus­sio­ne e che la soglia mini­ma per la com­po­si­zio­ne del­la giun­ta ven­ga ripor­ta­ta ad alme­no il 40%. Non accet­tia­mo com­pro­mes­si al ribas­so pre­sen­ta­ti come atti di respon­sa­bi­li­tà. Una leg­ge che con­so­li­da la mar­gi­na­liz­za­zio­ne del­le don­ne nel­le isti­tu­zio­ni non è un pas­so avan­ti. È una tute­la del siste­ma di pote­re esi­sten­te appan­nag­gio maschi­le.

Il DDL caccia è un attacco senza precedenti alla fauna e alla natura

Cosa ha fat­to di male il mon­do del­l’a­vi­fau­na per meri­ta­re l’o­dio da par­te del Mini­stro Lol­lo­bri­gi­da e del gover­no?
Sia­mo in parec­chi a chie­der­ce­lo, soprat­tut­to per­ché si fa fati­ca a com­pren­de­re la ratio di una leg­ge, il DDL 1552, che è una vera e pro­pria assur­di­tà da un pun­to di vista scien­ti­fi­co, giu­ri­di­co e nor­ma­ti­vo.

Druetti-Marro: ministro Nordio, le carceri che non rieducano creano ulteriore insicurezza 

Un pre­si­dio a Roma per riba­di­re l’ov­vio: se le car­ce­ri non rie­du­ca­no, ma disu­ma­niz­za­no ed emar­gi­na­no ulte­rior­men­te le per­so­ne dete­nu­te, a cosa ser­vo­no se non a crea­re ulte­rio­re insi­cu­rez­za e con­di­zio­ni inso­ste­ni­bi­li per dete­nu­ti e per­so­na­le car­ce­ra­rio?