Diritti umani dimezzati per i richiedenti asilo

Stiamo assistendo, nella canicola agosta, a una pagina nera, nerissima: altro non è che apartheid giudiziaria che disvela, se ce ne fosse ancora bisogno, il grande bluff del governo sul tema dell'immigrazione e dei diritti umani.

In que­sti tem­pi tra­va­glia­ti di eso­di bibli­ci, di migra­zio­ni dolo­ro­se, di fughe da guer­re e con­di­zio­ni di pover­tà estre­ma Andrea Orlan­do, mini­stro del­la Giu­sti­zia con por­ta­fo­glio ma sen­za lau­rea, annun­cia un decre­to leg­ge che can­cel­la l’ap­pel­lo per i richie­den­ti asi­lo. Lo fa, non a caso, nel bel mez­zo del­la cani­co­la esti­va, a caval­lo di fer­ra­go­sto, quan­do si pre­su­me che il popo­lo non se ne accorga.

D’o­ra in poi, il richie­den­te la pro­te­zio­ne inter­na­zio­na­le che doves­se veder­si respin­ta la doman­da, non potrà più appel­la­re la sen­ten­za di pri­mo gra­do che gli nega l’a­si­lo: dopo il dinie­go del­la Com­mis­sio­ne Ter­ri­to­ria­le (deci­sio­ne ammi­ni­stra­ti­va), il giu­di­ce potrà pre­sen­ta­re ricor­so solo in pri­mo ed uni­co gra­do e in caso di riget­to del ricor­so il migran­te sarà espul­so dal ter­ri­to­rio nazionale.

Ma sic­co­me toglie­re un gra­do di giu­di­zio in mate­ria di dirit­ti fon­da­men­ta­li del­la per­so­na uma­na sem­bra­va trop­po poco, per chia­ri­re meglio che ai migran­ti è riser­va­ta una giu­sti­zia di “serie b”, l’Or­lan­do furio­so si è acca­ni­to anche con­tro il prin­ci­pio — sacro — del con­trad­dit­to­rio: il ricor­ren­te non sarà ascol­ta­to dal giu­di­ce che deve deci­de­re il suo caso, non ci sarà più alcu­na udien­za, per­ché il giu­di­ce potrà acqui­si­re nien­te­po­po­di­me­no­ché la video­re­gi­stra­zio­ne del­l’au­di­zio­ne svol­ta dal richie­den­te asi­lo davan­ti alla Commissione.

Si trat­ta di una pagi­na nera, neris­si­ma: altro non è che apar­theid giu­di­zia­ria che disve­la, se ce ne fos­se anco­ra biso­gno, il gran­de bluff del gover­no sul tema del­l’im­mi­gra­zio­ne e dei dirit­ti umani.

Infat­ti, nono­stan­te i tweet e le sli­des, la leg­ge sul­la cit­ta­di­nan­za (il cosid­det­to ius soli, mol­to ma mol­to tem­pe­ra­to, per­ché lega il dirit­to alla cit­ta­di­nan­za dei figli di migran­ti stra­nie­ri nati in Ita­lia al per­mes­so di sog­gior­no di lun­go perio­do dei geni­to­ri e quin­di alla loro capa­ci­tà di red­di­to), dopo la roboan­te appro­va­zio­ne alla Came­ra, gia­ce tri­ste­men­te in qual­che oscu­ro andi­to del Sena­to: pri­ma che diven­ti un museo o un dopo­la­vo­ro per con­si­glie­ri regio­na­li o sin­da­ci con tan­to tem­po libe­ro, spe­ria­mo che la sal­ma del pro­get­to di leg­ge ven­ga riesumata.

Per non par­la­re del bonus cul­tu­ra da 500 euro riser­va­to dal Gover­no ai neo­di­ciot­ten­ni ita­lia­ni (con una discri­mi­na­zio­ne irra­gio­ne­vo­le e odio­sa, tan­to più se dove­va ser­vi­re a com­bat­te­re il radi­ca­li­smo e l’in­te­gra­li­smo con la cul­tu­ra) ed este­so ai ragaz­zi di ori­gi­ne stra­nie­ra solo dopo la denun­cia nostra, del­le asso­cia­zio­ni e per­si­no del­la CEI.

Per esse­re, come sem­pre, coe­ren­ti nel pen­sie­ro e mol­to con­cre­ti nel­l’a­zio­ne poli­ti­ca, assu­me­re­mo, nel­l’or­di­ne, le seguen­ti iniziative:

  1. pre­giu­di­zia­le di costituzionalità;
  2. mozio­ne di sfi­du­cia al Ministro;
  3. ostru­zio­ni­smo par­la­men­ta­re a oltranza;
  4. emen­da­men­ti;
  5. pro­po­sta di leg­ge alternativa.

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Nature Restoration Law: stavolta ha vinto la Terra!

È un momen­to sto­ri­co: oggi l’Europa ren­de leg­ge il ripri­sti­no del­la natu­ra, e defi­ni­sce la dire­zio­ne che il nostro con­ti­nen­te segui­rà per ridar­le spa­zio. La que­stio­ne non è edo­ni­sti­ca, e nem­me­no intel­let­tua­le: si trat­ta di per­met­te­re che gli eco­si­ste­mi, come i fiu­mi o le zone umi­de, ter­re col­ti­va­te e fore­ste, tor­ni­no gra­dual­men­te in una con­di­zio­ne di equi­li­brio per con­ti­nua­re a tra­sfor­ma­re la mate­ria, per ren­de­re, cioè, la bio­sfe­ra vivi­bi­le anche per noi.

Firenze, una cosa è certa: non si è trattato di un errore umano

Nel­l’at­te­sa di rice­ve­re noti­zie chia­re e cir­co­stan­zia­te sul­la dina­mi­ca di quan­to avve­nu­to in via Mari­ti a Firen­ze, una cosa si deve dire: non si è trat­ta­to di un erro­re umano.

E que­sto, nono­stan­te le insi­nua­zio­ni dei tito­li dei gior­na­li, arri­va­te appe­na pas­sa­to lo shock ini­zia­le, è neces­sa­rio dir­lo con chiarezza.