Dalla parte dei Precari della Ricerca

La lunga odissea dei precari Consiglio Nazionale delle Ricerche non è ancora giunta a termine: i Precari Uniti CNR denunciano il mancato uso dei fondi previsti per la loro stabilizzazione.

[vc_row][vc_column][vc_column_text]La lun­ga odis­sea dei pre­ca­ri Con­si­glio Nazio­na­le del­le Ricer­che non è anco­ra giun­ta a ter­mi­ne: i Pre­ca­ri Uni­ti CNR denun­cia­no il man­ca­to uso dei fon­di pre­vi­sti per la loro sta­bi­liz­za­zio­ne.

Al momen­to la situa­zio­ne è la seguen­te: ci sono 40 milio­ni stan­zia­ti dal gover­no Gen­ti­lo­ni, 21 milio­ni di finan­zia­men­to diret­ta­men­te dal CNR e infi­ne 34,6 milio­ni pro­ve­nien­ti dai fon­di pre­mia­li e vin­co­la­ti dal gover­no. Un tota­le di 95,6 milio­ni di euro, o alme­no così dovreb­be essere.

Infat­ti, il CNR ha finan­zia­to la sua par­te attin­gen­do ai 34,6 milio­ni che man­ca­no cosi all’appello del totale. 

Nel 2018 sono sta­ti uti­liz­za­ti solo 61 milio­ni dei 95,6 per assu­me­re a tem­po inde­ter­mi­na­to 1.350 per­so­ne aven­ti dirit­to alla sta­bi­liz­za­zio­ne: sono anco­ra pre­ca­ri oltre 1.000 lavo­ra­to­ri (aven­ti dirit­to) e per la loro sta­bi­liz­za­zio­ne sono neces­sa­ri cir­ca 50 milio­ni di euro per il solo CNR.

Man­ca anche una pro­gram­ma­zio­ne del turn over, sia dei pen­sio­na­men­ti pre­vi­sti che di quel­li per ‘quo­ta 100’. 

In assen­za di cifre e sca­den­ze cer­te, sen­za una seria calen­da­riz­za­zio­ne del­le sta­bi­liz­za­zio­ni, non sarà pos­si­bi­le nean­che garan­ti­re il rin­no­vo dei con­trat­ti dei pre­ca­ri che sca­dran­no entro il 2.019 (oltre 250 persone).

Pos­si­bi­le appog­gia le riven­di­ca­zio­ni dei pre­ca­ri del CNR e chie­de con loro il com­ple­ta­men­to del­le pro­ce­du­re di sta­bi­liz­za­zio­ne. Da sem­pre, soste­nia­mo la neces­si­tà di una seria poli­ti­ca per la ricer­ca con seri inve­sti­men­ti sul capi­ta­le uma­no: non costrin­gia­mo que­sti pre­ca­ri, alcu­ni dei qua­li tor­na­ti in Ita­lia a segui­to di chia­ma­ta diret­ta e ora con con­trat­ti in sca­den­za, a con­ti­nua­re il loro lavo­ro di ricer­ca all’estero.

Il dif­fe­ren­zia­le di inve­sti­men­ti pub­bli­ci in sape­re è lo spread più rile­van­te dell’Italia rispet­to, non solo all’Europa, ma alla gran­de mag­gio­ran­za dei Pae­si dell’Ocse. Sia­mo sem­pre nel­le posi­zio­ni più bas­se per la per­cen­tua­le di spe­sa pub­bli­ca che va alla scuo­la, all’Università, alla ricer­ca, alla cul­tu­ra. Que­sto spread (di cui si par­la mol­to poco) aumen­ta, pro­prio quan­do dovrem­mo cen­tra­re il nostro svi­lup­po sull’economia del­la cono­scen­za, sul­la cen­tra­li­tà del capi­ta­le uma­no, del­la ricer­ca e del­la cultura. 

Pos­si­bi­le chie­de anche di ren­de­re cicli­co il reclu­ta­men­to, accom­pa­gnan­do­lo con stra­te­gie di svi­lup­po che dia a diver­se gene­ra­zio­ni di ricer­ca­to­ri (basta guar­da­re l’età dei pre­ca­ri CNR!) le pos­si­bi­li­tà che non han­no avu­to finora.

Danie­la D’Aloisi[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

AIUTACI a scrivere altri articoli come quello che hai appena letto con una donazione e con il 2x1000 nella dichiarazione dei redditi aggiungendo il codice S36 nell'apposito riquadro dedicato ai partiti politici.

Se ancora non la ricevi, puoi registrarti alla nostra newsletter.
Partecipa anche tu!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Congresso 2024: regolamento congressuale

Il con­gres­so 2024 di Pos­si­bi­le si apre oggi 5 apri­le: dif­fon­dia­mo in alle­ga­to il rego­la­men­to con­gres­sua­le ela­bo­ra­to dal Comi­ta­to Organizzativo.

Il salario. Minimo, indispensabile. Una proposta di legge possibile.

Già nel 2018 Pos­si­bi­le ha pre­sen­ta­to una pro­po­sta di leg­ge sul sala­rio mini­mo. In quel­la pro­po­sta, l’introduzione di un sala­rio mini­mo lega­le, che rico­no­sces­se ai mini­mi tabel­la­ri un valo­re lega­le erga omnes quan­do que­sti fos­se­ro al di sopra del­la soglia sta­bi­li­ta, for­ni­va una inno­va­ti­va inter­pre­ta­zio­ne del­lo stru­men­to, sino a quel tem­po bloc­ca­to dal timo­re di ero­de­re pote­re con­trat­tua­le ai sin­da­ca­ti. Il testo del 2018 è sta­to riscrit­to e miglio­ra­to in alcu­ni dispo­si­ti­vi ed è pron­to per diven­ta­re una pro­po­sta di leg­ge di ini­zia­ti­va popolare.

500.000 firme per la cannabis: la politica si è piantata? Noi siamo per piantarla e mobilitarci.

500.000 fir­me per toglie­re risor­se e giro d’affari alle mafie, per garan­ti­re la qua­li­tà e la sicu­rez­za di cosa vie­ne ven­du­to e con­su­ma­to, per met­te­re la paro­la fine a una cri­mi­na­liz­za­zio­ne e a un proi­bi­zio­ni­smo che non han­no por­ta­to a nes­sun risul­ta­to. La can­na­bis non è una que­stio­ne secon­da­ria o risi­bi­le, ma un tema serio che riguar­da milio­ni di italiani.

Possibile per il Referendum sulla Cannabis

La can­na­bis riguar­da 5 milio­ni di con­su­ma­to­ri, secon­do alcu­ni addi­rit­tu­ra 6, mol­ti dei qua­li sono con­su­ma­to­ri di lun­go cor­so che ne fan­no un uso mol­to con­sa­pe­vo­le, non peri­co­lo­so per la società.
Pre­pa­ra­te lo SPID! Sarà una cam­pa­gna bre­vis­si­ma, dif­fi­ci­le, per cui ser­vi­rà tut­to il vostro aiu­to. Ma si può fare. Ed è giu­sto provarci.

Corridoi umanitari per chi fugge dall’Afghanistan, senza perdere tempo o fare propaganda

La prio­ri­tà deve esse­re met­te­re al sicu­ro le per­so­ne e non può esse­re mes­sa in discus­sio­ne da rim­pal­li tra pae­si euro­pei. Il dirit­to d’asilo è un dirit­to che in nes­sun caso può esse­re sot­to­po­sto a “vin­co­li quan­ti­ta­ti­vi”. Ser­vo­no cor­ri­doi uma­ni­ta­ri, e cioè vie d’accesso sicu­re, lega­li, tra­spa­ren­ti attra­ver­so cui eva­cua­re più per­so­ne possibili. 

Druetti al corteo del Leoncavallo: vicenda vergognosa, Piantedosi uccide la socialità

“La repres­sio­ne è l’u­ni­co vero cre­do di que­sto gover­no, come dimo­stra­no la vicen­da del DDL Sicu­rez­za, gli ina­spri­men­ti del­le pene per chi pro­te­sta, la gestio­ne musco­la­re del­le piaz­ze, quel­lo che avvie­ne all’in­ter­no del­le carceri.
Una visio­ne a cui ci oppo­nia­mo con tut­ta la nostra for­za, men­tre lot­tia­mo per una cit­tà ospi­ta­le, inclu­si­va, che pen­si alla qua­li­tà del­la vita, l’ambiente e l’erogazione di ser­vi­zi essen­zia­li e non alla spe­cu­la­zio­ne immo­bi­lia­re e al pro­fit­to a tut­ti i costi.”

Druetti: su Gaza e Israele i potenti sono muti, parole di Ceferin confermano quanto sapevamo

Cefe­rin — con­ti­nua Druet­ti — sostie­ne che la Rus­sia sia sta­ta esclu­sa dal­le com­pe­ti­zio­ni inter­na­zio­na­li per una for­te pres­sio­ne poli­ti­ca, men­tre con Israe­le non sta avve­nen­do la stes­sa cosa, c’è solo una pres­sio­ne del­la socie­tà civi­le. È una dichia­ra­zio­ne pavi­da ma è una dichia­ra­zio­ne che descri­ve per­fet­ta­men­te i moti­vi per cui le bom­be su scuo­le e ospe­da­li, la care­stia impo­sta alla popo­la­zio­ne pale­sti­ne­se, l’oc­cu­pa­zio­ne del ter­ri­to­rio pale­sti­ne­se pro­se­guo­no indi­stur­ba­ti da tan­to tempo.”

Druetti (Pos): Tajani sbaglia su Global Sumud Flotilla, non può dire che l’iniziativa è inopportuna

Le paro­le di Taja­ni sono appun­to inop­por­tu­ne. Per­ché l’i­ni­zia­ti­va del­la Glo­bal Sumud Flo­til­la andreb­be sem­pli­ce­men­te soste­nu­ta dal nostro gover­no. Per­ché i quat­tro obiet­ti­vi del­la spe­di­zio­ne (lo stop all’assedio, lo stop alla fame usa­ta come arma, lo stop alla disu­ma­niz­za­zio­ne del­la popo­la­zio­ne pale­sti­ne­se, lo stop al geno­ci­dio) non dovreb­be­ro nem­me­no esse­re ogget­to di dibat­ti­to, ma la posi­zio­ne mini­ma di uma­ni­tà da cui par­ti­re per tro­va­re una solu­zio­ne poli­ti­ca e diplomatica.